Kyllä täytyy osittain olla joosepin kanssa samaa mieltä, aikanaan tai siis 20v sitten 50ha tila oli täälläkin megatila. Nyt näille tiloille ei enää löydy jatkajia kun ovat liian pieniä, eikä enää tarjoa yhdelle perheelle leipää. Erikoistuminen voi toki yhden sukupolven ajaksi pelastaa tällaisen tilan, mutta pitkän päälle alle 200-250ha tiloilla tuskin on tulevaisuutta "perustuotannossa"

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 18.11.12 - klo:12:50

Tuet ovat tavallaan korvausta alennetusta hinnasta.

tuollahan sitä usein perustellaan, mutta ei se ihan niinkään ole. Veronmaksajalle on sama maksaako ruuasta enemmän ostaessa vai enemmän veroja joilla rahoitetaan tuet. Rahaa kun ei vielä ilmesty tyhjästä...

Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta molemmat oikein.
Viljan hinta puosi yön aikana monta kymmentä prossaa, josta osa korvataan viljelijöille tukena.
Kuluttajalle taas on sama lopputulos, maksaako ruuan  suoraan tai  alhaisempana hintana + verona.
Kuten kirjoitit.

Lainaus käyttäjältä: Teerinki - 18.11.12 - klo:16:49

Vois olla aikamoinen ryssän eteinen tää suomi jos tuet loppuis.En tunne yhtään viljelijää kuka pärjäis suomen satotasolla ja kustannuksilla ilman tukia.Tietysti vanhatpojat rahoineen..

Yksi vihannestila, jolla jatkojalostus hallussa, pari kanakombinaattia ja ehkä luomumaitopuolella voisi joitain olla?

2008 kun alkoi tämä viimeinen lama, niin Latviassa meni pankkijärjestelmä totaalisesti kontalleen, maatalouden tuottajahinnat myös romahti, seuraus oli että ainoa tilakoko joka selvisi, oli ne alle kahden hehtaarin mummojen viljelemät puutarhatilat, jotka ei olleet saaneet mitään tukia ennenkään, kaikki muut tilat meni kontalleen 

Kyllä täytyy osittain olla joosepin kanssa samaa mieltä, aikanaan tai siis 20v sitten 50ha tila oli täälläkin megatila. Nyt näille tiloille ei enää löydy jatkajia kun ovat liian pieniä, eikä enää tarjoa yhdelle perheelle leipää. Erikoistuminen voi toki yhden sukupolven ajaksi pelastaa tällaisen tilan, mutta pitkän päälle alle 200-250ha tiloilla tuskin on tulevaisuutta "perustuotannossa"

Noinko meinaat?

Laita sääkin laihos kuntoon ni saat 100hehtaarilla 200ha sadon. Helvettiäkö niitä hehtaareita hamstraa jos ei ne tuota? Täälläpäin näitä mouhoja on monia. Kaikki ikikesantoiset pusikoituneet avo-ojat ja muut kapiset vesilävet kelpaa, pääasia että on hehtaareita, vitut tuotoista....

Rääkyjoosepin logiikalla Suomessa on 8 "elinkelpoista" kasvinviljelytilaa.

http://www.kaytannonmaamies.fi/s/f/editor/attachments/1000_suurinta_maatilaa_2011.pdf

Rääkyjoosepin logiikalla Suomessa on 8 "elinkelpoista" kasvinviljelytilaa.

http://www.kaytannonmaamies.fi/s/f/editor/attachments/1000_suurinta_maatilaa_2011.pdf

Kun alkaa noita 500hehtaarin tiloja olemaan enemälti, on viljanhinta pilvissä. Syyn voi jokainen miettiä tykönään...............

Rääkyjoosepin logiikalla Suomessa on 8 "elinkelpoista" kasvinviljelytilaa.

http://www.kaytannonmaamies.fi/s/f/editor/attachments/1000_suurinta_maatilaa_2011.pdf

 

Mihin tämä suuruuden ihannointi sitten johtaa? Jättimäiset eläinten kasvattamot toimivat ainutlaatuisina kasvualustoina vaarallisille taudin aiheuttajille, runsaan antibioottiruokinnan takia. Tätäkö halutaan? No ainakin väestömäärän vähennys onnistuu tehokkaasti tällä tavalla.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/30-kotimaa-paauutinen-stt/112784-antibiooteille-vastustuskykyiset-bakteerit-yha-suurempi-uhka

Muuten hyvä, mutta tämähän ei ole ongelma Suomessa. Vaikka on suuria tiloja, niin lääkkeitä ei silti käytetä siten kuin ulkomailla.

MTK:n ääniä asiafoorumilla?
"Kotieläintuotannon takia Suomessa on kasvinviljelyä näinkin paljon. Kuka nyt ketäkin punttaa niin sitä pystyy ajattelemaan varmasti monella tavalla. Kansantaloudellisesti ei olisi mitään järkeä tukea kasvinviljelyä jonka tarkoituksena on lähettää tavara halvalla ulkomaille. Lisäarvo koko hommassa olisi ihan minimaalinen. Erilaisella tukisysteemillä kasvitouhut näyttäisivät aika erilaisilta, mutta Atriaa, HK:ta ja Saarioista tuskin olisi pantu kiinni tai pyöritettäisiin thaikkulaisella lihalla.

Kotieläinhotuotantoa täällä pystytään harjoittamaan samalla tavalla kuin esim. Tanskassa ja Ruotsissa kunhan pidetään vaatimukset yksikkökokojen ja eläinmäärien suhteen sellaisina ettei tahallaan jarruteta toimintaa. Kasvinviljelyllä ei Suomessa ole mitään mahiksia toimia järkevästi sekä kustannustehokkaasti eikä se ilman jättiläismäisiä tilusjärjestelyjä muuksi muutu. Virossa vois olla mahiksia jos satotason saa kohdalleen."

Eiköhän tuossa ole paremminkin jonkilaisesta realiteetti tunnustamisesta kyse.

Elikoiden läpi menee suuri osa kasvinviljelytuotteista: Nurmi pääosin, viljasta 2/3 (?), öljykasvien jalostustuksen tuotteista 2/5 (?). Lähinnä peruna, juurikas ja avomaaviljelyn tuotteet menevät pääosin suoraan kasvipohjaiseksi ihmisravinnoksi.

Jos tämä nurmiala siirtyisi viljalle, olisi meillä pian kolmannes lisää vilja. Ja edelleen jos valtaosa tästä viljasta pitäisi viedä, ei tarvitse olla kummoinen visionääri tietääkseen mihin suuntaan "Itämerilisä" hyppäisi. Liha ja maitojalosteet liikkuvat sujuvasti pidemmänkin matkan, kuten on saatu nähdä.

Kotimaisen tuotannon turvaksi sisämarkkinoilla olisi vakaa ja tasapuolinen tukitaso läpi EU:n. - Jos tukia on yleensäkään pakko olla.

Vieläkin tärkeämpää olisi kuitenkin tuotannon hallinnollisten ja lainsäädännöllisten reunaehtojen tasavertaisuus. Mm. briteissä siantuotanto alkoi ottaa voimakkaasti takapakkia kun maahan määrättiin eräs EU:n tiukimmista eläinten hyvinvointinormeista. Samalla tavalla meilläkin rajan yli vyöryy saparotonta sikaa, samaan aikaan kun tiukemmilla kriteereillä/kustannuksilla toimiva kotimainen tuotanto konttaa.

Eiköhän tuossa ole paremminkin jonkilaisesta realiteetti tunnustamisesta kyse.

Elikoiden läpi menee suuri osa kasvinviljelytuotteista: Nurmi pääosin, viljasta 2/3 (?), öljykasvien jalostustuksen tuotteista 2/5 (?). Lähinnä peruna, juurikas ja avomaaviljelyn tuotteet menevät pääosin suoraan kasvipohjaiseksi ihmisravinnoksi.

Jos tämä nurmiala siirtyisi viljalle, olisi meillä pian kolmannes lisää vilja. Ja edelleen jos valtaosa tästä viljasta pitäisi viedä, ei tarvitse olla kummoinen visionääri tietääkseen mihin suuntaan "Itämerilisä" hyppäisi. Liha ja maitojalosteet liikkuvat sujuvasti pidemmänkin matkan, kuten on saatu nähdä.

Kotimaisen tuotannon turvaksi sisämarkkinoilla olisi vakaa ja tasapuolinen tukitaso läpi EU:n. - Jos tukia on yleensäkään pakko olla.

Vieläkin tärkeämpää olisi kuitenkin tuotannon hallinnollisten ja lainsäädännöllisten reunaehtojen tasavertaisuus. Mm. briteissä siantuotanto alkoi ottaa voimakkaasti takapakkia kun maahan määrättiin eräs EU:n tiukimmista eläinten hyvinvointinormeista. Samalla tavalla meilläkin rajan yli vyöryy saparotonta sikaa, samaan aikaan kun tiukemmilla kriteereillä/kustannuksilla toimiva kotimainen tuotanto konttaa.

 Jos kotimaassa vaaditaan jotain ylimääräistä tuotannolta niin automaattisesti tämän pitäisi johtaa samoihin vaatimuksiin tuonnilta. Muutenhan nämä vaatimukset on puukotusta omaan polveen tai suorastaan kuulaa omaan kalloon.