Kaksi vuotta sitten:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ministeri+Lehtom%C3%A4en+perheell%C3%A4+l%C3%A4hes+290%20000+euron+Talvivaara-omistus/1135260329679


Osakkeen arvo nyt 1,3 €

Talvivaara-katastrofi on ollut ministeri Pekkarisen  vouhotuksen lopputulos.

Pekkarisen piti ottaa "sulka hattuunsa" pohjoisen kaivosteollisuuden nopeasta käyttöönotosta.... persiilleen meni niinkuin kaikki Maurin touhut.

Jääkö "siivoaminen" veronmaksajien kustannettavaksi, jos Talvivaaran rahat loppuvat?

lehtolapsihan on oikea asiantuntija vastaamaan.

Laitetaan jokunen pienkiinteistön puhdistaja sinne riviin, niin kyllä maailma pelastuu.

Mutta mitä tekee hallitus ihmisten työllistämiseksi! Vastaan itse! EI MITÄÄN! EI KERTAKAIKKIAAN YHTÄÄN MITÄÄN!

Talvivaara-katastrofi on ollut ministeri Pekkarisen  vouhotuksen lopputulos.

Pekkarisen piti ottaa "sulka hattuunsa" pohjoisen kaivosteollisuuden nopeasta käyttöönotosta.... persiilleen meni niinkuin kaikki Maurin touhut.

  Hyvä Talojuhani, tuollako toimintastrategialla yrityselämän pitäisi toimia kuten sinä esität? Hyvät ideat ovat tehty toteutettavaksi, kyseisen kaivoksen kohdalla vastuu on jo tuossa vaiheessa toimijoilla. Odotatko kilpailijan tuloa markkinoille vaikka taskussasi on mainio liikeidea?  Olisiko sinunkin keskusteluissasi siirryttävä faktatietojen esittämiseen ja jättää turha provosoituvuus taka-alalle? Toisaalta on huvittavaa seurata kuinka yksinkertaisella ajattelumallilla perustelet useita valtiollisia päätöksiä. Ja mikä ihmeellisintä, kokoomus ei tee kertaakaan virhettä. Oletko sattunut kuulemaan demokratiasta ja vastuun jakamisesta päätöksenteossa? Lisäksi Talvivaara uutisointi on ollut faktojen kieltämistä ja asioiden suurentelua. Esimerkkinä tämäkin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/talvivaaran-kaivoksen-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-eiv%C3%A4t-ole-myrkkyj%C3%A4-1.9401

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 10.11.12 - klo:05:55

Talvivaara-katastrofi on ollut ministeri Pekkarisen  vouhotuksen lopputulos.

Pekkarisen piti ottaa "sulka hattuunsa" pohjoisen kaivosteollisuuden nopeasta käyttöönotosta.... persiilleen meni niinkuin kaikki Maurin touhut.

  Hyvä Talojuhani, tuollako toimintastrategialla yrityselämän pitäisi toimia kuten sinä esität? Hyvät ideat ovat tehty toteutettavaksi, kyseisen kaivoksen kohdalla vastuu on jo tuossa vaiheessa toimijoilla. Odotatko kilpailijan tuloa markkinoille vaikka taskussasi on mainio liikeidea?  Olisiko sinunkin keskusteluissasi siirryttävä faktatietojen esittämiseen ja jättää turha provosoituvuus taka-alalle? Toisaalta on huvittavaa seurata kuinka yksinkertaisella ajattelumallilla perustelet useita valtiollisia päätöksiä. Ja mikä ihmeellisintä, kokoomus ei tee kertaakaan virhettä. Oletko sattunut kuulemaan demokratiasta ja vastuun jakamisesta päätöksenteossa? Lisäksi Talvivaara uutisointi on ollut faktojen kieltämistä ja asioiden suurentelua. Esimerkkinä tämäkin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/talvivaaran-kaivoksen-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-eiv%C3%A4t-ole-myrkkyj%C3%A4-1.9401

Just joo,  Hyvät ideat eivät ole tarkoitettu pilattavaksi, kuten Pekkerinen ja Lehtomäki ovat tehneet.

Homman pyörittäminen kuuluu yrittäjälle, mutta yhteiskunnan on määrättävä rajat, minkä puitteissa yrittäjä saa liikkua.

Esim. Talvivaaran altaitten ohut suojamuovi ei ole ollut riittävä, Raahen kultakaivoksen allas nippanappa riitti, vaikka uhkana oli jätevesien valuttaminen ympäristöön.

Esim. maataloudessa on laitettu tiukat ympäristörajoitukset ja niitä kiristetään jatkuvasti, miksi siis kaivosteollisuus on poikkeus?

Lisäksi tämä Pekkarisen kaivosbuumi tarkoittaa sitä, että ulkomaan toimijat tyhjentävät maaperämme rikkaudet lahes ilmaiseksi ja jättävät paskat jäljelle

Missä Mauri siellä katastrofi 

Lainaus käyttäjältä: devil - 10.11.12 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 10.11.12 - klo:05:55

Talvivaara-katastrofi on ollut ministeri Pekkarisen  vouhotuksen lopputulos.

Pekkarisen piti ottaa "sulka hattuunsa" pohjoisen kaivosteollisuuden nopeasta käyttöönotosta.... persiilleen meni niinkuin kaikki Maurin touhut.

  Hyvä Talojuhani, tuollako toimintastrategialla yrityselämän pitäisi toimia kuten sinä esität? Hyvät ideat ovat tehty toteutettavaksi, kyseisen kaivoksen kohdalla vastuu on jo tuossa vaiheessa toimijoilla. Odotatko kilpailijan tuloa markkinoille vaikka taskussasi on mainio liikeidea?  Olisiko sinunkin keskusteluissasi siirryttävä faktatietojen esittämiseen ja jättää turha provosoituvuus taka-alalle? Toisaalta on huvittavaa seurata kuinka yksinkertaisella ajattelumallilla perustelet useita valtiollisia päätöksiä. Ja mikä ihmeellisintä, kokoomus ei tee kertaakaan virhettä. Oletko sattunut kuulemaan demokratiasta ja vastuun jakamisesta päätöksenteossa? Lisäksi Talvivaara uutisointi on ollut faktojen kieltämistä ja asioiden suurentelua. Esimerkkinä tämäkin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/talvivaaran-kaivoksen-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-eiv%C3%A4t-ole-myrkkyj%C3%A4-1.9401

Just joo,  Hyvät ideat eivät ole tarkoitettu pilattavaksi, kuten Pekkerinen ja Lehtomäki ovat tehneet.

Homman pyörittäminen kuuluu yrittäjälle, mutta yhteiskunnan on määrättävä rajat, minkä puitteissa yrittäjä saa liikkua.

Esim. Talvivaaran altaitten ohut suojamuovi ei ole ollut riittävä, Raahen kultakaivoksen allas nippanappa riitti, vaikka uhkana oli jätevesien valuttaminen ympäristöön.

Esim. maataloudessa on laitettu tiukat ympäristörajoitukset ja niitä kiristetään jatkuvasti, miksi siis kaivosteollisuus on poikkeus?

Lisäksi tämä Pekkarisen kaivosbuumi tarkoittaa sitä, että ulkomaan toimijat tyhjentävät maaperämme rikkaudet lahes ilmaiseksi ja jättävät paskat jäljelle

Missä Mauri siellä katastrofi 

Kai sinä kuitenkin ymmärrät, että tämä kaivos olisi tullut nykyisellä hallituskaudella viimeistään? Ja samat virheet takuulla olisi nytkin edessä, niistä "hyvistä" päättäjistä huomimatta.
Jos vertaat maataloutta kaivosteollisuuteen, niin kai ymmärtänet että maatalouselinkeino perustuu osin jatkuviin suoriin tukiin. Mikäli näitä suoria tukia maksetaan, on esitettävä ns. vastikkeellisuutta tukien maksulle. Suomessa tämä on otettu liian voimakkaasti, kritiikkiä siitä.

töllijuice on malliesimerkki puoluekoneiston mädästä vaikutuksesta. Joka saamarin asia suodatetaan kokoomusfiltterin läpi ja katsellaan sinisten lasien vääristämää mailmaa Sama juttu kepulaisilla ja demareilla, persujen taitaa olla vääristynyt jo sisäisistä syistä....

Asia ei milloinkaan Tönöhöntin kantaa ratkaise, sen tekee se mikä puolue asian on esittänyt ja jossei se ole kokoomus niin mitä vikaa siinä on. Tämmöset PuolueJuntit on eläviä perusteita poliittisen järjestelmän uudistamiseen....

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 10.11.12 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: devil - 10.11.12 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 10.11.12 - klo:05:55

Talvivaara-katastrofi on ollut ministeri Pekkarisen  vouhotuksen lopputulos.

Pekkarisen piti ottaa "sulka hattuunsa" pohjoisen kaivosteollisuuden nopeasta käyttöönotosta.... persiilleen meni niinkuin kaikki Maurin touhut.

  Hyvä Talojuhani, tuollako toimintastrategialla yrityselämän pitäisi toimia kuten sinä esität? Hyvät ideat ovat tehty toteutettavaksi, kyseisen kaivoksen kohdalla vastuu on jo tuossa vaiheessa toimijoilla. Odotatko kilpailijan tuloa markkinoille vaikka taskussasi on mainio liikeidea?  Olisiko sinunkin keskusteluissasi siirryttävä faktatietojen esittämiseen ja jättää turha provosoituvuus taka-alalle? Toisaalta on huvittavaa seurata kuinka yksinkertaisella ajattelumallilla perustelet useita valtiollisia päätöksiä. Ja mikä ihmeellisintä, kokoomus ei tee kertaakaan virhettä. Oletko sattunut kuulemaan demokratiasta ja vastuun jakamisesta päätöksenteossa? Lisäksi Talvivaara uutisointi on ollut faktojen kieltämistä ja asioiden suurentelua. Esimerkkinä tämäkin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/talvivaaran-kaivoksen-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-eiv%C3%A4t-ole-myrkkyj%C3%A4-1.9401

Just joo,  Hyvät ideat eivät ole tarkoitettu pilattavaksi, kuten Pekkerinen ja Lehtomäki ovat tehneet.

Homman pyörittäminen kuuluu yrittäjälle, mutta yhteiskunnan on määrättävä rajat, minkä puitteissa yrittäjä saa liikkua.

Esim. Talvivaaran altaitten ohut suojamuovi ei ole ollut riittävä, Raahen kultakaivoksen allas nippanappa riitti, vaikka uhkana oli jätevesien valuttaminen ympäristöön.

Esim. maataloudessa on laitettu tiukat ympäristörajoitukset ja niitä kiristetään jatkuvasti, miksi siis kaivosteollisuus on poikkeus?

Lisäksi tämä Pekkarisen kaivosbuumi tarkoittaa sitä, että ulkomaan toimijat tyhjentävät maaperämme rikkaudet lahes ilmaiseksi ja jättävät paskat jäljelle

Missä Mauri siellä katastrofi 

Kai sinä kuitenkin ymmärrät, että tämä kaivos olisi tullut nykyisellä hallituskaudella viimeistään? Ja samat virheet takuulla olisi nytkin edessä, niistä "hyvistä" päättäjistä huomimatta.
Jos vertaat maataloutta kaivosteollisuuteen, niin kai ymmärtänet että maatalouselinkeino perustuu osin jatkuviin suoriin tukiin. Mikäli näitä suoria tukia maksetaan, on esitettävä ns. vastikkeellisuutta tukien maksulle. Suomessa tämä on otettu liian voimakkaasti, kritiikkiä siitä.

hölö hölö, maataloustuilla ei ole tässä mitään merkitystä, samat määräykset olisi, vaikka mitään tukia ei maksettaisikaan. Kysymys on nimenomaan ympäristöstä, ei tuista. Kaivosteollisuudelle olisi voitu määrätä tiukat ympäristömääräykset, ja kaivosteollisuutta olisi tullut silti...miksei ulkomainen kaivosyhtiö olisi tullut Suomeen tiukkojen ympäristömääräysten aikanakin, saavathan lähes ilmaiseksi tyhjentää maaperämme luonnonvaroista tyyliin  Mauri Pekkarinen.-

"Valvonta" tuossa vaiheessa ei olisi auttanut mitään, kun hölmöilyt oli tehty jo aikaisemmin Pekkarisen ja Lehtomäen toimesta. Onhan siellä nytkin valvontaa ja pirusti, mutta eipä se paikkaa huonosti tehtyjen altaitten pohjia.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 10.11.12 - klo:08:48

"Valvonta" tuossa vaiheessa ei olisi auttanut mitään, kun hölmöilyt oli tehty jo aikaisemmin Pekkarisen ja Lehtomäen toimesta. Onhan siellä nytkin valvontaa ja pirusti, mutta eipä se paikkaa huonosti tehtyjen altaitten pohjia.

Monta kertaa uutisissa on sanottu, että altaat on tehty sen hetkisten määräysten mukaan. Tuskin Lehtomäki/Pekkarinen on niitä määräyksiä yksin tehnyt, vai onko ?

Lainaus käyttäjältä: devil - 10.11.12 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 10.11.12 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: devil - 10.11.12 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 10.11.12 - klo:05:55

Talvivaara-katastrofi on ollut ministeri Pekkarisen  vouhotuksen lopputulos.

Pekkarisen piti ottaa "sulka hattuunsa" pohjoisen kaivosteollisuuden nopeasta käyttöönotosta.... persiilleen meni niinkuin kaikki Maurin touhut.

  Hyvä Talojuhani, tuollako toimintastrategialla yrityselämän pitäisi toimia kuten sinä esität? Hyvät ideat ovat tehty toteutettavaksi, kyseisen kaivoksen kohdalla vastuu on jo tuossa vaiheessa toimijoilla. Odotatko kilpailijan tuloa markkinoille vaikka taskussasi on mainio liikeidea?  Olisiko sinunkin keskusteluissasi siirryttävä faktatietojen esittämiseen ja jättää turha provosoituvuus taka-alalle? Toisaalta on huvittavaa seurata kuinka yksinkertaisella ajattelumallilla perustelet useita valtiollisia päätöksiä. Ja mikä ihmeellisintä, kokoomus ei tee kertaakaan virhettä. Oletko sattunut kuulemaan demokratiasta ja vastuun jakamisesta päätöksenteossa? Lisäksi Talvivaara uutisointi on ollut faktojen kieltämistä ja asioiden suurentelua. Esimerkkinä tämäkin http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/talvivaaran-kaivoksen-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-eiv%C3%A4t-ole-myrkkyj%C3%A4-1.9401

Just joo,  Hyvät ideat eivät ole tarkoitettu pilattavaksi, kuten Pekkerinen ja Lehtomäki ovat tehneet.

Homman pyörittäminen kuuluu yrittäjälle, mutta yhteiskunnan on määrättävä rajat, minkä puitteissa yrittäjä saa liikkua.

Esim. Talvivaaran altaitten ohut suojamuovi ei ole ollut riittävä, Raahen kultakaivoksen allas nippanappa riitti, vaikka uhkana oli jätevesien valuttaminen ympäristöön.

Esim. maataloudessa on laitettu tiukat ympäristörajoitukset ja niitä kiristetään jatkuvasti, miksi siis kaivosteollisuus on poikkeus?

Lisäksi tämä Pekkarisen kaivosbuumi tarkoittaa sitä, että ulkomaan toimijat tyhjentävät maaperämme rikkaudet lahes ilmaiseksi ja jättävät paskat jäljelle

Missä Mauri siellä katastrofi 

Kai sinä kuitenkin ymmärrät, että tämä kaivos olisi tullut nykyisellä hallituskaudella viimeistään? Ja samat virheet takuulla olisi nytkin edessä, niistä "hyvistä" päättäjistä huomimatta.
Jos vertaat maataloutta kaivosteollisuuteen, niin kai ymmärtänet että maatalouselinkeino perustuu osin jatkuviin suoriin tukiin. Mikäli näitä suoria tukia maksetaan, on esitettävä ns. vastikkeellisuutta tukien maksulle. Suomessa tämä on otettu liian voimakkaasti, kritiikkiä siitä.

hölö hölö, maataloustuilla ei ole tässä mitään merkitystä, samat määräykset olisi, vaikka mitään tukia ei maksettaisikaan. Kysymys on nimenomaan ympäristöstä, ei tuista. Kaivosteollisuudelle olisi voitu määrätä tiukat ympäristömääräykset, ja kaivosteollisuutta olisi tullut silti...miksei ulkomainen kaivosyhtiö olisi tullut Suomeen tiukkojen ympäristömääräysten aikanakin, saavathan lähes ilmaiseksi tyhjentää maaperämme luonnonvaroista tyyliin  Mauri Pekkarinen.-

Samainen Talojuhani toisaalla vertaa kaivosteollisuutta maatalouteen. Jos väität, että määräykset maataloudessa olisivat samat, mikäli tukia ei maksettaisi, niin taidat olla aika lailla hakoteillä? Ihmeellinen on myös tulkintasi selvästä taantumuksellisesta kaivoslaista. Taitaa olla enempi laki kuin joku mitätön Pekkarinen syynä moneen epäkohtaan kaivoisteollisuuden piirissä? Nyt tällä hallituksella on eväät korjata tilanne. Pystyykö se siihen, kun edellisetkään eivät pystyneet? Tämä hallitus hakee vain vakautta Eurooppaan, ymmärtämättä edes mitä ovat tekemässä. Viimeiset uutiset olivat erittäin huolestuttavia. Siitä toisessa viestiketjussa selkeät esitelmät. Valitettavasti.