Ja keinot käytetty, silloin Suomessa perustetaan työryhmä.
Kotomaisessa keskustavetoisessa maatalouspolitiikassa työryhmät varsin suosittuja.

Onko s-l anttila sen verran tyhmä, ettei ymmärrä mitä on tehtävä ellei kotomaisella lihankasvattajalla rahat riitä kustannusten kattamiseen.

Vastaan ihan itse, koska nämä pigmannit ja muut mtk/kepu uskovaiset vielä uskovat, että jostain tulee hyvä haltija.Eihän kepulainen voi sanoa jotta kuluttajan ruokalaskua tulee kasvattaa entisestään.Ollaan vaan hiljaa, perustetaan työryhmä, niin kyllä ne yksinkertaiset maalaistollot ymmärtävät ensivaaleissakin keskustaa äänestää, kun asiat ovat niin hyvällä mallilla, jotta on oikein työryhmä perustettu.

Niinhän tässä kävi kuin arvelinkin. Ensin ajetaan "ilmaista" rahaa kannattamattomaan toimintaan. No isännät sitten kilvan alkaavat tuotantorakennuksia pykäämään, koskapa siihen saa tukea. No eihän ne tuet oikeastaan mihinkään ole riittäneet, vaan ensin on menty perämetsään ja sen jälkeen pankinjohtajan puheille. No nyt on metsät kaluttu ja omasuus kiinnitetty viimeistä hitttä myöten.
Nyt sitten tavaraa on maailma täynnä ja hinnat alhaalla, maksetaan ne tuet toiseen suuntaan monenkertaisesti.
No kova kapitalismi hoitaa pois huonomssa hapessa olevat samaan tyyliin kuin tapahtuu tuolla Tansakanmaalla aina määrävuosin. Turha on luulla, että kaupan tiskillä voidaan lihan hintaa nostaa, siinä määrin on tuontilihaa tyrkyllä.Mutta poliitikot yrittävät nostaa profiiliaan, ei sen kummempaa.

Niinhän tässä kävi kuin arvelinkin. Ensin ajetaan "ilmaista" rahaa kannattamattomaan toimintaan. No isännät sitten kilvan alkaavat tuotantorakennuksia pykäämään, koskapa siihen saa tukea. No eihän ne tuet oikeastaan mihinkään ole riittäneet, vaan ensin on menty perämetsään ja sen jälkeen pankinjohtajan puheille. No nyt on metsät kaluttu ja omasuus kiinnitetty viimeistä hitttä myöten.
Nyt sitten tavaraa on maailma täynnä ja hinnat alhaalla, maksetaan ne tuet toiseen suuntaan monenkertaisesti.
No kova kapitalismi hoitaa pois huonomssa hapessa olevat samaan tyyliin kuin tapahtuu tuolla Tansakanmaalla aina määrävuosin. Turha on luulla, että kaupan tiskillä voidaan lihan hintaa nostaa, siinä määrin on tuontilihaa tyrkyllä.Mutta poliitikot yrittävät nostaa profiiliaan, ei sen kummempaa.

Aivan totta. Rahaa suollettiin mielin määrin muka "kannattamattomaan" toimintaan. Sioista on tullut aina rahaa kuin tukin ajosta. Tervetuloa sikamiehet ja naiset jauholakkien yli kymmenvuotiseen hintakurimukseen... 95e/tonni ja sillä piti pärjätä, ei ollut ekstraeläintukea eikä muutakaan. Nyt on tilanne sama jauholakeiila kuin pari vuotta sitten. Uusi KORKEA viljan hinta vastaa taas tuota 95e/tonni. Johtuen kustannusten noususta. Nyt vaan pitää TAAS pärjätä. Toiset osaa käyttää laskupäätä paremin kuin toiset...

Ei kukaan alanmies vaivaudu kommentoimaan näitä sikajuttuja. Pitää varmaan  "sika17markkaakilo" juttuja ala-arvoisina.....

Ei kukaan alanmies vaivaudu kommentoimaan näitä sikajuttuja. Pitää varmaan  "sika17markkaakilo" juttuja ala-arvoisina.....

Kommentoin sen verran, että ehkä oliskin alunperin ollut parempi, kun yksimahaiset olisi kokonaan jätetty kansallisia eläinyksikkötukia ja investointitukia vaille, tai ainakin eläinyksikkötukia vaille, kertarysäys olisi ollut  parempi, se rakennemuutos olisi tapahtunut kertarysäyksellä, nyt on vitkuteltu vuositolkulla.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.07.08 - klo:16:15

Ei kukaan alanmies vaivaudu kommentoimaan näitä sikajuttuja. Pitää varmaan  "sika17markkaakilo" juttuja ala-arvoisina.....

Kommentoin sen verran, että ehkä oliskin alunperin ollut parempi, kun yksimahaiset olisi kokonaan jätetty kansallisia eläinyksikkötukia ja investointitukia vaille, tai ainakin eläinyksikkötukia vaille, kertarysäys olisi ollut  parempi, se rakennemuutos olisi tapahtunut kertarysäyksellä, nyt on vitkuteltu vuositolkulla.

MTK on suurin syyllinen Suomen maatalouden vaikeuksiin. Se ei ole koskaan tehnyt mitään ajoissa - saati ennakoiden. Kun tavara on housuissa niin syytellään muita... samoin tekevät kaikki SuoKustan valopäät... sehän on tietysti Kokoomuksen - ja SDP:n - syy, että pankollamakoilijat eivät saa tuotteistaan haluamaansa hintaa... vaikka sitä ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää että kerrassaan ja vallan   

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 04.07.08 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.07.08 - klo:16:15

Ei kukaan alanmies vaivaudu kommentoimaan näitä sikajuttuja. Pitää varmaan  "sika17markkaakilo" juttuja ala-arvoisina.....

Kommentoin sen verran, että ehkä oliskin alunperin ollut parempi, kun yksimahaiset olisi kokonaan jätetty kansallisia eläinyksikkötukia ja investointitukia vaille, tai ainakin eläinyksikkötukia vaille, kertarysäys olisi ollut  parempi, se rakennemuutos olisi tapahtunut kertarysäyksellä, nyt on vitkuteltu vuositolkulla.

MTK on suurin syyllinen Suomen maatalouden vaikeuksiin. Se ei ole koskaan tehnyt mitään ajoissa - saati ennakoiden. Kun tavara on housuissa niin syytellään muita... samoin tekevät kaikki SuoKustan valopäät... sehän on tietysti Kokoomuksen - ja SDP:n - syy, että pankollamakoilijat eivät saa tuotteistaan haluamaansa hintaa... vaikka sitä ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää että kerrassaan ja vallan   

MTK:n ongelma on se, että se on puhtaasti puoluepoliittinen käsinukke.

eim. sinipunan aikana MTK:n toiminta oli törkeää kepulaista maatalouden  edun vastaista terroria.

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 04.07.08 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.07.08 - klo:16:15

Ei kukaan alanmies vaivaudu kommentoimaan näitä sikajuttuja. Pitää varmaan  "sika17markkaakilo" juttuja ala-arvoisina.....

Kommentoin sen verran, että ehkä oliskin alunperin ollut parempi, kun yksimahaiset olisi kokonaan jätetty kansallisia eläinyksikkötukia ja investointitukia vaille, tai ainakin eläinyksikkötukia vaille, kertarysäys olisi ollut  parempi, se rakennemuutos olisi tapahtunut kertarysäyksellä, nyt on vitkuteltu vuositolkulla.

MTK on suurin syyllinen Suomen maatalouden vaikeuksiin. Se ei ole koskaan tehnyt mitään ajoissa - saati ennakoiden. Kun tavara on housuissa niin syytellään muita... samoin tekevät kaikki SuoKustan valopäät... sehän on tietysti Kokoomuksen - ja SDP:n - syy, että pankollamakoilijat eivät saa tuotteistaan haluamaansa hintaa... vaikka sitä ollaan niin yrittäjää niin yrittäjää että kerrassaan ja vallan   

Sanonta:Tie helvettiin on kivetty hyvillä tarkoituksilla.  MTK:kin on monesti tarkoittanut hyvää, mutta pitkällä tähtäyksellä seuraukset ovat olleet huonot.

Yksi MTK:n synti on ollut maatalouspolitiikan ja maaseutupolitiikan sotkeminen toisiinsa. MTK on ajanut koko maaseudun asuttuna pysymistä, mikä on järjetöntä, koska on epärealistista vaatia että joka niemessä ja notkossa pitää voida asua, saada kaikki mahdolliset yhteiskunnan palvelut ja harjoittaa vielä maataloutta.

Ei yksimahaisten kohdalla olisi tarvituu minkäänlasia investointitukia, ainoastaan lupajärjestelmästä luopuminen ja siitä huolehtiminen, että  eläinmäärää vastaava lannanlevitysala löytyy kaikissa olosuhteissa, olisi riittänyt.
Paljon halvemmalla olisi saatu tuotantolaitokset pystyyn ja vain ne olisivat investoineet, joilla taito ja uskallus todella riittävät. Nyt nuo investointituet ovat viimeistä piirtoa myöten siirtyneet rakennuskustannusten nousuun. Koska sikataloutta EU:n alueella hoidetaan markkinatalouden perustein, niin turha alaa on pönkittää kaikenlasilla tuilla. Tuet sinne rehuntuottajille eli peltoviljelypuolelle, siellä se olosuhdehaittakin on.

Olen samaa mieltä että sikojen eläinyksikkötukeen ei olisi tulllut mennä, joten sitähän minä olen kokoajan yrittänyt sanoa että tuotanto ei lopu vaikka tuet loppuisivatkin, toisin kuin nämä puttepossut ym. väittävät. Tietysti voi kysyä kuka sitä laskinta oikein osaa käyttää se joka pystyy elättämään itsensä maataloudella vai se joka ensin viljelee 150ha ja lisäksi täytyy käydä palkkatöissä, sillä Suomen satotasoilla viljanviljely ei voi olla kannattavaa toimintaa, toki 200€/tn tuottaa tietenkin paremmin kuin 100€/tn.

Yksi MTK:n synti on ollut maatalouspolitiikan ja maaseutupolitiikan sotkeminen toisiinsa. MTK on ajanut koko maaseudun asuttuna pysymistä, mikä on järjetöntä, koska on epärealistista vaatia että joka niemessä ja notkossa pitää voida asua, saada kaikki mahdolliset yhteiskunnan palvelut ja harjoittaa vielä maataloutta.
[/quote]


Jokaisella oikeus asua missä lystää, mutta vaatia Mannerheimin-tien palvelut ja muiden maksamana on jo liikaa.Samoin mtk:lanen politiikka.Ei jokaisella tilalla voi olla samallaisia mahdollisuuksia , mutta keskusta-mtk;laiseen politiikkaan kuuluu tasapäistäminen ja kateus.Kaikilla pitää mennä yhtä huonosti. Miksi muutoin nämä keinotekoiset tukirajat.

Jossain oli aikaisemmin tänävuonna tehty tutkimus, jonka tuloksena valtion pitäisi kasvattaa kehitysapuaan.Mitä *****a, jokainenhan voi lahjoittaa rahansa miten lystää ihan itse, ei siinä valtiota tarvita.Tämäkin näitä pullamössö viherpiipertäjä-sukupolven aivoituksia.Seksikästä ja rendikästä auttaa ja tukea maailmalla vähempiosaisia ostamaan aseita, kunhan ne ei ole minun rahojani.

Samoin maatalouspolitiikassa.Ahnein ja härskein voittaa, mutta ahneella on paskainen loppu ja näillä laajentamisvimmaan joutuneilla kotieläintiloilla sanan varsinaisessa merkityksessä.

Huutokaupattavaa ei jää kuin paskatunkiot.

Paljon halvemmalla olisi saatu tuotantolaitokset pystyyn ja vain ne olisivat investoineet, joilla taito ja uskallus todella riittävät. Nyt nuo investointituet ovat viimeistä piirtoa myöten siirtyneet rakennuskustannusten nousuun.

Jeps, yksi K-maatalouskauppias kertoi, että esim. sikalan ilmastointijärjestelmän hinta nousi täsmälleen investointituen verran heti kun tuo tuki tulikäyttöön 

Yksi MTK:n synti on ollut maatalouspolitiikan ja maaseutupolitiikan sotkeminen toisiinsa. MTK on ajanut koko maaseudun asuttuna pysymistä, mikä on järjetöntä, koska on epärealistista vaatia että joka niemessä ja notkossa pitää voida asua, saada kaikki mahdolliset yhteiskunnan palvelut ja harjoittaa vielä maataloutta.

MTK on puhtaasti kepun käsikassara

Tämä maitokomitea, jossa vahvana vaikuttajana näyttää olleen MTK:n maitoasiamies Kilpeläinen, on taas kaivanut esiin MTK:n jo aiemmin ajaman pyrkimyksen: viljatilan peltoja pitää siirtää maitotiloille.....varmaankin MTK esittää tähän kohta suurta investointitukea.

Heti EU-jäsenyyden alussa kertoi eräs MTK-isoherra/maidontuottaja Tj:lle, että he maidontuottajat tarvitsevat naapuri-viljatilojen pellot lisämaikseen, siksi viljatiloja ei saa tukea "liikaa"

Yksi MTK:n synti on ollut maatalouspolitiikan ja maaseutupolitiikan sotkeminen toisiinsa. MTK on ajanut koko maaseudun asuttuna pysymistä, mikä on järjetöntä, koska on epärealistista vaatia että joka niemessä ja notkossa pitää voida asua, saada kaikki mahdolliset yhteiskunnan palvelut ja harjoittaa vielä maataloutta.

Tuota on kyllä ajanut SuoKusta... käsikassaranaan MTK       

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 04.07.08 - klo:22:31

Yksi MTK:n synti on ollut maatalouspolitiikan ja maaseutupolitiikan sotkeminen toisiinsa. MTK on ajanut koko maaseudun asuttuna pysymistä, mikä on järjetöntä, koska on epärealistista vaatia että joka niemessä ja notkossa pitää voida asua, saada kaikki mahdolliset yhteiskunnan palvelut ja harjoittaa vielä maataloutta.

Tuota on kyllä ajanut SuoKusta... käsikassaranaan MTK       

Vielä v. 1992- 94 silloinen maatalousministeri Martti Pura KESK ajoi "koivu ja tähti"-linjaansa, ts. tölli joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa, ympärillä pikkuisen perunapeltoa ja navetassa pari kantturaa (Suomessa keskilehmäluku oli tuolloin 7)

Pura sai varauksetonta tukea toiminnalleen sekä kepulta että MTK:lta