***** Mitäs se Repe ruikuttaa? Tätähän se sinun sankarisi, Hitlerin Aatukin ajoi. Vai meinaatko niinkuin se entinen palopäällikkö, että väärin sammutettu? 
Kansallisen kokoomuksen HJ-osastolta näyttää nousevan oikeita "isänmaan toivoja" Hyi, helvetti!
Valehtelet. Tuossa on kyse täysin päinvastaisesta hitlerismiin verrattuna. Hitler tuki lapsiperheitä ja ajoi kanskaunnan asiaa. Hän ei halunnut antaa kaikkea valtaa ja maataan juutalaisille monopolikapitalisteille, jotka sen vuoksi tuhosivat Saksan.
[/quote]
***** Viittasin Hitlerin rodunjalostusohjelmaan, jossa paitsi että oli tarkoitus estää "heikomman aineksen" lisääntyminen, alettiin myös aktiivisesti hävittää jo olemassaolevaa "heikkoa ainesta" ( T4)
[/quote]
T4-ohjelmasta kaikki on valhetta. Edesmenneestä Usarin holokeskustellusta M: Virtasen juttu: "Keskustelupalstalla törmäsin tähän väitteeseen, että Hitler olisi tuhonnut vammaisia ihmisiä ja aloin tutkimaan tätä Aktion T4 väitettä. (Wikipedian artikkelin linkki) Kyseisessä wikipedia-artikkelissa on käytetty hyvin kyseenalaisia lähteitä ja itse dokumentti, joka näkyy kuvassa käsittelee ainoastaan kuolemansairaita potilaita, ei vammaisia tai parantumattomasti sairaita kuten artikkeli väittää. Eli näyttää holokaustiuskovaisen silmään uskottavalta kauhutarinalta, mutta jos kyseisen dokumentin tekstin kääntää, niin selviää sen käsittelevän vain kuolemansairaita ja silloinkin vain perusteellisen harkinnan kanssa.
Mitä tahansa voidaan väittää tapahtuneen ja holouskovainen haluaa uskoa sen olevan totta. Ihmisten luottamuksen hyväksikäyttö on luvattoman helppoa. Minäkin voisin luoda wikipedia-artikkelin ja sepostaa sinne Aktion T6:sta kaikenlaista kauhutarinaa ja liittää artikkeliin kuvia rakennnuksista keksimilläni väitteillä höystettynä. Ja valtaosa ihmisistä uskoisi sen todeksi."
Elikkäs T4 käsitteli vain sterilointijuttuja ja toisaalta esim. aivot pään ulkopuolella syntyneiden lasten tms. tappamista vanhempien luvalla. Todellisuudessa siis ihan normaalia tuon ajan ja miksei myöhemmänkin ajan länsimaisen yhteiskunnan eettisiä vääntöjä. Tuolloin oli sterilointi muotia ja joka maassa steriloitiin mielisairaita ym. Tuossa annetaan mahdollisuus siis armokuolemaan. Kyse on siitä, mitä vihreät juuri ehdottivat (armokuolema) tai vastavasta. Armokuolemaa harrastetaan monessa maassa. Tuossa on siis tavallaan saman luoikan asioista kuin sikiöseulonnat tms. Toisaalta esim. kirkon edustajat vastustivat ohjelmaa ja se lopetettiin vastustuksen vuoksi. Mikään hirviödiktatuuri ei siis ollut kysessä, vaan ihan normaali keskustelu käytiin ja asiaan vaikutettiin keskustelulla. Itse asiassa juttu lähti liikkeelle siitä, että Hitler hyväksyi jonkun isän pyynnön saada tapetuksi hyvin sairas lapsi. Hitlerin mielisairas sisar pyysi myös kuolinapua. Tästä lähti tavallaan alaisten oma-aloitteisuudesta liikkeelle ohjelma, jonka Hitler hyväksyi kaiken hälyn keskellä 1939. Asiaan ei tar***** paljoa draamaa muutenkaan, sillä koko T4 on siis ihan normaali sivistysvaltioiden paketti, jota ei koskaan käytetty mihinkään hirmutekojen sarjaan, vaan joka edusti ajan henkeä sterilisointeineen. IMT:ssä ei koskaan saatu mitään muuta konkreettista kuin puhe enintään 5000 uhrista, mutta siis siinä on steriloinnit mukana. Uhrien laatua on vaikea eritellä, koska voittajat ovat tehneet sen mahdottomaksi. Kaikki tuosta "ohjelmasta" esitetty on yleensä höpöä, joka perustuu voittajien valheisiin. Niilä ei ole tukenaan mitään kovaa faktaa.
http://www.youtube.com/watch?v=LBq7qtg-QVM&feature=relmfuTuossa on asiaa myös tuosta ohjelmasta ja monesta muusta. Kuinka ihmeessä kv. syöpämafian ja Big Pharman murhakoneiston alamaisina elävät massat voivat yleensä puhua tuosta ohjelmasta ylenkatsoen? Etenkin, kun eri maissa tehdään huikea määrä abortteja joka vuosi.
