http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288513210745.html Kokoomusnuorten pomo hämmentää Facebookissa: "Lapsilisät tukevat heikomman aineksen lisääntymistä"
Tämä ei ole mikään uusi asia. Jo aikanaan biologian opettajani esitti perinnöllisyysopin oppitunneilla oman teoriansa ihmiskunnan tyhmistymisestä. Sen mukaan teollistuneissa länsimaissa kun koulutetummat hankkivat lapsensa vanhempina (tilastollinen tosiasia) ja hankkivat vähemmän lapsia kuin vähemmän koulutetut (tilastollinen tosiasia) niin väestö vähitellen tyhmistyy koska perinnöllinen aines heikkenee. Tähän teoriaan liittyi myös pariutumisteoria joka sekin on totta säännön vahvistavilla poikkeuksilla eli yleensä kumppania etsitään omasta älykkyysluokasta tai yhteiskuntaluokasta.
Kokonaan toinen asia on sitten että oliko tämä asia tarvis ottaa esille lapsilisämielessä ja vivahtaa vähän rodunjalostusoppiin mutta en silti sano etteikö asiassa olisi jotakin perääkin.
No sen kyllä huomaa miten vähällä älyllä tätäkin maata johdetaan kun katsoo Suomalaista sosiaalijärjestelmää. Tosin en tiedä onko maan johdossa sitten siitä huonosta rotuopillisesta aineksesta vahingossa korkeasti koulutettuja vai siitä hyvästä aineksesta syntyneitä satuma tavaraa. 
Se on vaan tilastollinen harha, tosiasia on että noin 20 %:tia ihmisistä ei saa jälkeläisiä ollenkaan, se että koulutetut ihmiset automaattisesti luokitellaan geneettisesti paremmaksi aineistoksi, ei vielä todista mitään, se on olettamus joka on lähtökohdiltaan sellainen, että ei kestä tieteellistä tarkastelua.
Koulutukseen vaikuttaa erittäin paljon se, mikä on lasten vanhempien koulutustaso, eli se on kultuuripohjainen tekijä, ei geneettinen paremmus ole vielä sillä todistettu
