Taas nähtiin että hallitus ei uskaltanut julkistaa päätöstään Islannin ilmavalvontaan ennen vaaleva, koska emmistö kansalaisista vastustaa tälläistä tuhlausta ja Naton nuolemista.

Niin, surullisinta asiassa on se että ilmavoimat ei opi mitään uutta siellä Islannissa. Ja niitä tunnistustehtäviä on ollut viimme aikoina todella vähän, viisi tai kuusi koko vuoden aikana.

Tässä tulee taas sellaine  suomalainen paradoksi, Suomesta tulee naton jäsen vasemistoliiton päätöksellä ja tuella. 

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi, ensin Islanti, senjälkeen Balttian maat ja askel kerrallaan yhä syvempään yhteistyöhön, hallituksen päätöksellä ja hallituksen päätös pitää kun vasemmistoliitto seisoo ruodussa muiden hallituspuolueiden kanssa 

Pitäiskö nyt sitten vastustaa vasemmistoliiton vai kokoomuksen linjaa, vai kannattaa 
Kun kerran linja on sama 

Tuli suomelle kalliiksi kun kahjo niinistö kävi sutturan kans lounaalla norjassa.Ensin euhun ja vielä natoon huh huh

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa 

Tiedätkös et joskun on yritetty vaihtaa Lapista maa-alueita Viipuriin .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa 

Tiedätkös et joskun on yritetty vaihtaa Lapista maa-alueita Viipuriin .

Joo ja joskus on yritetty vallata maita ilman vaihtokauppaa 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 31.10.12 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa 

Tiedätkös et joskun on yritetty vaihtaa Lapista maa-alueita Viipuriin .

Joo ja joskus on yritetty vallata maita ilman vaihtokauppaa 

Sekin on totta .

Natolähentyminen on kirjattuna hallitusohjemaan. Kriitikkojen kannattaa miettä ensin asian plussapuolia. Jos plussia löytyy on mölyt syytä pitää mahassa.

Natojäsenyys maksaa enempi kuin nykyinen systeemi, mutta tuohan se rahaakin maahan, jos totta puhutaan 
Suomalaiset joutuisivat mukaan näihin selkkauksiin mitä maailmalla tapahtuu, mikäli mukaan ei mene niin joutuu maksamaan saman osuuden muille jäsenmaille, eli kyse on myös kustannusten jakamisesta kaikkien kesken.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.

  Nato tulis paljon halvemmaksi ,kuin se Violan syöttäminen itärajan takana. 
Kepun maanpuolustusdoktriini perustuu siihen ,että porukat syötetään niin lihaviksi naapurissa, ettei net jaksa juosta länteen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.

  Nato tulis paljon halvemmaksi ,kuin se Violan syöttäminen itärajan takana. 
Kepun maanpuolustusdoktriini perustuu siihen ,että porukat syötetään niin lihaviksi naapurissa, ettei net jaksa juosta länteen.

Mihinkähän tuo Mikkelin demarikerhon ajatus perustuu? 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.10.12 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:01

Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,

näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia

Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.

  Nato tulis paljon halvemmaksi ,kuin se Violan syöttäminen itärajan takana. 
Kepun maanpuolustusdoktriini perustuu siihen ,että porukat syötetään niin lihaviksi naapurissa, ettei net jaksa juosta länteen.

Mihinkähän tuo Mikkelin demarikerhon ajatus perustuu? 

http://mikkelintyovaenyhdistys.sdp.fi/kategoria/yhteystiedot/
Kysäse tuolta, kun mulla ei oo tietoo. Tänne Riihi mäelle. 

Kyllä ehdottomasti kannattaa suomen puolustaa ja valvoa ilmoja islannissa, virossa, ruotsissa ja vaikka missä. Kun muistelee esim. viime sotia kaikki olivat niin auliisti auttamassa suomea, varsinkin iislanti.