Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe EU-maatalouspolitiikassa järkiintymistä havaittavissa  (Luettu 2552 kertaa)

Talojuhani

  • Vieras
MaasTul tänään:

"
 EU-neuvottelupaperista jäi pois
maataloutta voi harjoittaa koko maassa -takuu

Ministeriöiden mukaan Euroopan
komissio on ymmärtänyt Suomen
tulevaisuuden haasteet pääosin. Metsä-
talouteen vaikuttavissa linjauksissa pääosastot hapuilevat, valtiosihteeri sanoo.

Mahdollisuus maatalouden harjoittamiseen koko Suomessa on unohtunut Euroopan komission asiakirjasta, jonka se on laatinut kumppanuussopimuksesta käytävien neuvottelujen pohjaksi.

”Komission asiakirjassa kestävän ja kannattavan maataloustuotannon ylläpitäminen koko Suomen alueella on jäänyt hyvin vähälle huomiolle. Ahvenanmaata koskevassa osuudessa se sen sijaan on mainittu, mutta sama haaste koskee Suomen kaikkia alueita”, valtiosihteeri Risto Artjoki maa- ja metsätalousministeriöstä sanoi viime viikolla.

Artjoen mukaan maatalous koko Suomessa -konsepti kuuluisi dokumenttiin.

”Maaseutuohjelman rahoista menee epäsuotuisten alueiden luonnonhaittakorvaukseen kohtuullisen iso siivu. Se on maataloustuotannon säilyttämistä, avointa maatalousmaisemaa ja raaka-ainehuollon ylläpitämistä.”

 
 
 

Talojuhani

  • Vieras
Höh, olisi pitänyt merkata, että poronhoitoa on voitava harjoittaaLapin läänissä, mutta ei muuta maataloustuotantoa.

Sepedeus

  • Vieras
Höh, olisi pitänyt merkata, että poronhoitoa on voitava harjoittaaLapin läänissä, mutta ei muuta maataloustuotantoa.

  Niin, asia pitäisi linjata siten ,että poronhoitoalueella ei harjoiteta tissinkoittoa. Se aiheuttaa valtavasti ristiriitaa. On se nähty täällä.  ;D

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Tätähän minä olen välillä yrittänyt täällä tolkuttaa että eu:n kannalta on täysin järjetöntä tukea brysselin pohjoispuolista tundraa. Mutta eihän nämä Vesilahden ja Mikkelin seudun änkyrät tätä tajua. :'(
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Greenpwr

  • Vieras
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Tätähän minä olen välillä yrittänyt täällä tolkuttaa että eu:n kannalta on täysin järjetöntä tukea brysselin pohjoispuolista tundraa. Mutta eihän nämä Vesilahden ja Mikkelin seudun änkyrät tätä tajua. :'(

 Ja jos Nallelta kysyy, turha tukea mitään, kun euroopassa on ylituotanto maataloustuotteista...pampas rulettaa...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Tätähän minä olen välillä yrittänyt täällä tolkuttaa että eu:n kannalta on täysin järjetöntä tukea brysselin pohjoispuolista tundraa. Mutta eihän nämä Vesilahden ja Mikkelin seudun änkyrät tätä tajua. :'(

 Ja jos Nallelta kysyy, turha tukea mitään, kun euroopassa on ylituotanto maataloustuotteista...pampas rulettaa...

Tarkoja jos ollaan niine euroopassa ei kannattaisi tehdä mitään.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Greenpwr

  • Vieras
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Tätähän minä olen välillä yrittänyt täällä tolkuttaa että eu:n kannalta on täysin järjetöntä tukea brysselin pohjoispuolista tundraa. Mutta eihän nämä Vesilahden ja Mikkelin seudun änkyrät tätä tajua. :'(

 Ja jos Nallelta kysyy, turha tukea mitään, kun euroopassa on ylituotanto maataloustuotteista...pampas rulettaa...

Tarkoja jos ollaan niine euroopassa ei kannattaisi tehdä mitään.

 Eikä Induneesiassakaan palmuöljyä...turhaa, kaikki niin turhaa...

Sepedeus

  • Vieras
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Tätähän minä olen välillä yrittänyt täällä tolkuttaa että eu:n kannalta on täysin järjetöntä tukea brysselin pohjoispuolista tundraa. Mutta eihän nämä Vesilahden ja Mikkelin seudun änkyrät tätä tajua. :'(

  Tästä plussaa  ;D

emo-heikki

  • Vieras
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Saksalaiset suunnitteli aikanaan, että Suomesta tehdään lammastuotanto-aluetta, muuta maataloutta ei ollut tarkoitus jättää, metsätellisuus ja lampaat katsottiin elinkelpoisiksi aloiksi näillä lakeuksilla  ;D ;D ;D

Sepedeus

  • Vieras
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Saksalaiset suunnitteli aikanaan, että Suomesta tehdään lammastuotanto-aluetta, muuta maataloutta ei ollut tarkoitus jättää, metsätellisuus ja lampaat katsottiin elinkelpoisiksi aloiksi näillä lakeuksilla  ;D ;D ;D

  Niin tarkoitit Hitlerin suunnitelmatalous suunnitelmia. Ja Apilas kiittää.  ;D

emo-heikki

  • Vieras
Tämä järkiintyminen voi johtaa koko suomen maataloustuotannon tukemisen lopettamiseen. Jos EU:n taloudellisen järjen kautta ajatellaan niin hulluahan suomenlahden pohjoispuolen  maanviljelys on. Ostetaan ruoka kaupasta siellähän sitä piisaa ja se on halpaa.

Saksalaiset suunnitteli aikanaan, että Suomesta tehdään lammastuotanto-aluetta, muuta maataloutta ei ollut tarkoitus jättää, metsätellisuus ja lampaat katsottiin elinkelpoisiksi aloiksi näillä lakeuksilla  ;D ;D ;D

  Niin tarkoitit Hitlerin suunnitelmatalous suunnitelmia. Ja Apilas kiittää.  ;D

Vilja oli tarkoitus tuottaa Ukrainassa  8)

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Höh, olisi pitänyt merkata, että poronhoitoa on voitava harjoittaaLapin läänissä, mutta ei muuta maataloustuotantoa.

  Niin, asia pitäisi linjata siten ,että poronhoitoalueella ei harjoiteta tissinkoittoa. Se aiheuttaa valtavasti ristiriitaa. On se nähty täällä.  ;D


Äläppäs Sepe yleistä, äläkä toisia syyllistä, jos tissinkoitto teillä ristiriitoja synnyttääkin.

Minäpä kun olen noita tissie koitellut ihan tuolla pohjoisimmassa lapissa ja eteläisimmällä rannikolla samoin itä/länsirajojemme suhteen. Kauemmas ei rajojemme sisällä pääse, eikä noista koitteluista ole ristiriitoja  syntynyt.
Siis aina. ;D
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22292
Ainakin tuo vajaan ymmärryksen tuki pitäis päivittää.

Jos perusperiaate oli ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä ja tukien piti vain jyvittää EU:n muutoksesta aiheutuva haitta.

Jos kerran sato on aleneva c-alueelle mentäessä, pitäisi tuki olla jyrkästi aleneva. Ei päinvastoin

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Ainakin tuo vajaan ymmärryksen tuki pitäis päivittää.

Jos perusperiaate oli ettei tuotanto saa kasvaa eikä siirtyä ja tukien piti vain jyvittää EU:n muutoksesta aiheutuva haitta.

Jos kerran sato on aleneva c-alueelle mentäessä, pitäisi tuki olla jyrkästi aleneva. Ei päinvastoin

alenevahan se onkin
vaikka kokoomuslaiset valehtelevat muuta :)

A-alue peltotuet 695 josta EU rahoittaa tilatuen 235 sekä 28% LFA+ymp = 120 eli EU rahoittaa 355 ja omien veronmaksajien rahaa 340.
B-alue tuet 705 josta tila 193 ja EU total 325 ja omat veronmaksajat 380.
C1 622 tila 193 EU 315 omat 305
C2 639 josta tila 162 ja EU total 285 ja omat veronmaksajat 355.
C3 655 EU 285 ja omat 370.

kuten näkyy  a ja b alueella ylivoim. eniten tukia :)
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY