Jotenkin alkaa tuntumaan ettei itsenäisissä  pikkupankeissa oltaisi ihan ajan tasalla maatalouden kehityksen suhteen . Ei niin että itselläni olisi ollut ongelmia pankin kanssa ,mutta yhä useampi isompi tila on kritisoinut pienpankkien toimintaa ja lopulta vaihtanut pankkia .Ison tuotannon pyörittäminen on haastavaa ja tilan vakavaraisuus vaihtelee ajoittain ,osa tiloista mennee myös realisointiin .

 Onko kuitenkin niin että pienen pankin riskit ovat siinä pitäjän sisällä tapahtuvassa pienessä piirissä jonka vuoksi riskejä ei voi tasata ja tämän vuoksi on rajoitettava luotonantoa

Pienellä pankilla tulee aika äkkiä vastaan tilanne joissa sijoitusten ja saamisten määrä ylittävät luottolaitoslain asettamat rajat suhteessa pankin omiin varoihin.

Ainakin talletuksista ovat yhteisvastuullisia sen pankkiryhmittymän sisällä, johon pikkupankki kuuluu. Aika outoa olisi jos paikaillispankilla olisi jo niin paljon lainoja ennestään, ettei pankki voisi lainata enempää. Yodavaarin kertoma tilanne vaatii mielestäni jo aika montaa suurta velallista tai tosi minipankkia. Ennemminkin niin, että joissakin pankeissa olisi mennyt lopullisesti luottamus osaan kannattavuuslaskelmista tai joidenkin henkilöiden kykyyn pyörittää tilaa niin, että se muuttuu kannattavaksi ja lainat pystytään maksamaan tai edes joskus lyhentämään. Olihan iloisella 80-luvullakin eroa pankkien päättävien elimien, siis henkilöidön, välillä siinä, kuinka monta muovikassilta Kekkosen kuvalla varustettuja seteleitä sai kerrallaan lainaksi ja kantaa ulos... 

Jotenkin alkaa tuntumaan ettei itsenäisissä  pikkupankeissa oltaisi ihan ajan tasalla maatalouden kehityksen suhteen . Ei niin että itselläni olisi ollut ongelmia pankin kanssa ,mutta yhä useampi isompi tila on kritisoinut pienpankkien toimintaa ja lopulta vaihtanut pankkia .Ison tuotannon pyörittäminen on haastavaa ja tilan vakavaraisuus vaihtelee ajoittain ,osa tiloista mennee myös realisointiin .

 Onko kuitenkin niin että pienen pankin riskit ovat siinä pitäjän sisällä tapahtuvassa pienessä piirissä jonka vuoksi riskejä ei voi tasata ja tämän vuoksi on rajoitettava luotonantoa

  Eihän vakavaraisuus ole mikään ongelma, jos on riittävän iso tila. Kunta takaa lainat. Näin olen kuullut. 

Ainakin talletuksista ovat yhteisvastuullisia sen pankkiryhmittymän sisällä, johon pikkupankki kuuluu. Aika outoa olisi jos paikaillispankilla olisi jo niin paljon lainoja ennestään, ettei pankki voisi lainata enempää. Yodavaarin kertoma tilanne vaatii mielestäni jo aika montaa suurta velallista tai tosi minipankkia. Ennemminkin niin, että joissakin pankeissa olisi mennyt lopullisesti luottamus osaan kannattavuuslaskelmista tai joidenkin henkilöiden kykyyn pyörittää tilaa niin, että se muuttuu kannattavaksi ja lainat pystytään maksamaan tai edes joskus lyhentämään. Olihan iloisella 80-luvullakin eroa pankkien päättävien elimien, siis henkilöidön, välillä siinä, kuinka monta muovikassilta Kekkosen kuvalla varustettuja seteleitä sai kerrallaan lainaksi ja kantaa ulos... 

No onhan se selvää ettei yksi pikkupankki pärjää yksikseen ilman ketjuuntumista omaksi ryhmäkseen .Ongelma ei minunkaan mielestä olisi se ettei oikein uskallettaisi lainata, koska pankin vaihtaminen on ainakin onnistunut ja se tässä herättääkin ihmetyksen 

Yodavaarin kertoma tilanne vaatii mielestäni jo aika montaa suurta velallista tai tosi minipankkia. Ennemminkin niin, että joissakin pankeissa olisi mennyt lopullisesti luottamus osaan kannattavuuslaskelmista tai joidenkin henkilöiden kykyyn pyörittää tilaa niin, että se muuttuu kannattavaksi ja lainat pystytään maksamaan tai edes joskus lyhentämään.

Niin suurta ja pientä..
Jos pankin varat on 10 000 000. Niin miljoonan lainalla aletaan jo rykiä.

Niin suurta ja pientä..
Jos pankin varat on 10 000 000. Niin miljoonan lainalla aletaan jo rykiä.

Semmonen syndikoitu rahoitus muutaman pienen pankin kesken tuntuu ihan toimivalta