Menee osittain ohi aiheen,mut osakeyhtiöistä yleensä ja menestyksekkäinä
pidetyistä esimerkkinä.(samoilla kulmin ku aloitus)
http://www.finder.fi/Hydraulisia%20laitteita%20ja%20tarvikkeita/Lillbacka%20Powerco%20Oy/HÄRMÄ/taloustiedot/279262

Tuskin on tääkään eurolla myynnis

Jos kerran yritys on myynnissä niin kai avanhenkilöille saa haluttaessa pitkät sopimukset kohtuullisilla (tai samoilla kuin aiemmin) ehdoilla? Ei kolmen miljoonan euron yrityksen ostaja yleensä ala itse henkilökohtaisesti siinä firmassa lantaa lapioida.

Ja jos se on yritys jota tässä myydään, miksi se on jokakoti.fi osoitteessa myynnissä?

Lainaus käyttäjältä: timotej - 25.10.12 - klo:10:57

Tuo on järkevää vain, jos tulos voidaan siirtää noin veroparatiisiin. Jos osakkaaat ovat suomalaisen henkilöverotuksen alaisia, niin koko konsernin tulos kannattaa näyttää yhtiössä, maksaa pieni yhteisövero ja tulouttaa voitto osakkaille verovapaasti listaamattoman yhtiön osinkoina.
Vähän tuntuu kuitenkin siltä, että yhtiö ei ole oikein myyntikunnossa. Ehkä navetta vosi mennä jollekin naapurille, jolla olisi riittävä peltoala ennestään ja investointitarvetta navettaan. Hinta olisi silloin korkeintaan rakennuskustannus ikäkorjattuna vähennettynä avustuksilla ja mahdollisilla organisointikulujen pääoma-arvolla, joita järjestelystä aiheutuu. Jos kysyntää on vähän, niin hinta laskee vielä huomattavasti tuosta teoreettisesta maksimista.

MaatalousOY:tä verotetaan MVL:n mukaan, joten aivan sama missä tuloksen näyttää. Mielummin tietysti henkilöpuolella. Tuo on niitä puulaakeja, joissa toiminta on kohdallaan.

MaatalousOyAB on itsenäinen verovelvollinen, jota verotetaan erikseen yhteisöverokannan mukaan. Sen tulos voidaan kyllä laskea MVL:n mukaan, mutta veroprosentti on tuo. Verovapaalle osingolle on sitten kuitenkin yläraja, se riippuu yhtiön nettovarallisuudesta ja on sillä euromääräinenkin yläraja. Eli ainoastaan silloin jos yrityksellä ei ole nettovarallisuutta lainkaan, koko tulos kannattaa jakaa palkkoina ja ostohintoina osakkaille. Jotenkin ihmeellinen tuo yrityksen myyntiilmoitus on, sillä se antaa ymmärtää, että velaton hinta (=nettovarallisuus) on yli 3 miljoonaa. Tällöin tätä verotonta osinkoa olisi voinut jakaa aina tuonne euromääräiseen ylärajaan saakka. Taloustietojen perusteella voittoa ei kuitenkaan muodostunut ollenkaan, joten tuskin osinkoakaan on pystytty jakamaan.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.10.12 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: timotej - 25.10.12 - klo:10:57

Tuo on järkevää vain, jos tulos voidaan siirtää noin veroparatiisiin. Jos osakkaaat ovat suomalaisen henkilöverotuksen alaisia, niin koko konsernin tulos kannattaa näyttää yhtiössä, maksaa pieni yhteisövero ja tulouttaa voitto osakkaille verovapaasti listaamattoman yhtiön osinkoina.
Vähän tuntuu kuitenkin siltä, että yhtiö ei ole oikein myyntikunnossa. Ehkä navetta vosi mennä jollekin naapurille, jolla olisi riittävä peltoala ennestään ja investointitarvetta navettaan. Hinta olisi silloin korkeintaan rakennuskustannus ikäkorjattuna vähennettynä avustuksilla ja mahdollisilla organisointikulujen pääoma-arvolla, joita järjestelystä aiheutuu. Jos kysyntää on vähän, niin hinta laskee vielä huomattavasti tuosta teoreettisesta maksimista.

MaatalousOY:tä verotetaan MVL:n mukaan, joten aivan sama missä tuloksen näyttää. Mielummin tietysti henkilöpuolella. Tuo on niitä puulaakeja, joissa toiminta on kohdallaan.

MaatalousOyAB on itsenäinen verovelvollinen, jota verotetaan erikseen yhteisöverokannan mukaan. Sen tulos voidaan kyllä laskea MVL:n mukaan, mutta veroprosentti on tuo. Verovapaalle osingolle on sitten kuitenkin yläraja, se riippuu yhtiön nettovarallisuudesta ja on sillä euromääräinenkin yläraja. Eli ainoastaan silloin jos yrityksellä ei ole nettovarallisuutta lainkaan, koko tulos kannattaa jakaa palkkoina ja ostohintoina osakkaille. Jotenkin ihmeellinen tuo yrityksen myyntiilmoitus on, sillä se antaa ymmärtää, että velaton hinta (=nettovarallisuus) on yli 3 miljoonaa. Tällöin tätä verotonta osinkoa olisi voinut jakaa aina tuonne euromääräiseen ylärajaan saakka. Taloustietojen perusteella voittoa ei kuitenkaan muodostunut ollenkaan, joten tuskin osinkoakaan on pystytty jakamaan.

Tuo 3 miljoonaa on todenäköisesti yhtiön velkojen määrä. Ei tuomoisesta puulakista paljoa nostella verovapaita osinkoja jos ei yrityksellä ole nettovarallisuutta.

Aivan ylihinnoiteltu laitos tuottokykyyn nähden. Pyyntöhän on moninkertainen liikevaihtoon nähden. Kyllä se vanha sääntö, että liikevaihto ja velka pitäisi olla max 1:1 on aika hyvä. Ei tuon kokoisen navetan tuotoilla, vaikka tuotannossa onnistuisi miten hyvin, pysty lyhentämään 3 meur lainoja.

Miljoona on ehkä realistinen mitä tuosta voi saada, tai mitä kannattaa maksaa.

Aivan ylihinnoiteltu laitos tuottokykyyn nähden. Pyyntöhän on moninkertainen liikevaihtoon nähden. Kyllä se vanha sääntö, että liikevaihto ja velka pitäisi olla max 1:1 on aika hyvä. Ei tuon kokoisen navetan tuotoilla, vaikka tuotannossa onnistuisi miten hyvin, pysty lyhentämään 3 meur lainoja.

Miljoona on ehkä realistinen mitä tuosta voi saada, tai mitä kannattaa maksaa.

Kyse on siitäki, että mitä siihen kannattaa sijoittaa, on niitä varmempia ja tuottavampiakin kohteita, joissa ei tarvi tehä ite mitään ....
Kolme miljoonaa ehottomasti liikaa, millikin on siinä kinttaalla.

Aivan ylihinnoiteltu laitos tuottokykyyn nähden. Pyyntöhän on moninkertainen liikevaihtoon nähden. Kyllä se vanha sääntö, että liikevaihto ja velka pitäisi olla max 1:1 on aika hyvä. Ei tuon kokoisen navetan tuotoilla, vaikka tuotannossa onnistuisi miten hyvin, pysty lyhentämään 3 meur lainoja.

Miljoona on ehkä realistinen mitä tuosta voi saada, tai mitä kannattaa maksaa.

Mahtaa ottaa päähän osakkaita

Lainaus käyttäjältä: timotej - 25.10.12 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.10.12 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: timotej - 25.10.12 - klo:10:57

Tuo on järkevää vain, jos tulos voidaan siirtää noin veroparatiisiin. Jos osakkaaat ovat suomalaisen henkilöverotuksen alaisia, niin koko konsernin tulos kannattaa näyttää yhtiössä, maksaa pieni yhteisövero ja tulouttaa voitto osakkaille verovapaasti listaamattoman yhtiön osinkoina.
Vähän tuntuu kuitenkin siltä, että yhtiö ei ole oikein myyntikunnossa. Ehkä navetta vosi mennä jollekin naapurille, jolla olisi riittävä peltoala ennestään ja investointitarvetta navettaan. Hinta olisi silloin korkeintaan rakennuskustannus ikäkorjattuna vähennettynä avustuksilla ja mahdollisilla organisointikulujen pääoma-arvolla, joita järjestelystä aiheutuu. Jos kysyntää on vähän, niin hinta laskee vielä huomattavasti tuosta teoreettisesta maksimista.

MaatalousOY:tä verotetaan MVL:n mukaan, joten aivan sama missä tuloksen näyttää. Mielummin tietysti henkilöpuolella. Tuo on niitä puulaakeja, joissa toiminta on kohdallaan.

MaatalousOyAB on itsenäinen verovelvollinen, jota verotetaan erikseen yhteisöverokannan mukaan. Sen tulos voidaan kyllä laskea MVL:n mukaan, mutta veroprosentti on tuo. Verovapaalle osingolle on sitten kuitenkin yläraja, se riippuu yhtiön nettovarallisuudesta ja on sillä euromääräinenkin yläraja. Eli ainoastaan silloin jos yrityksellä ei ole nettovarallisuutta lainkaan, koko tulos kannattaa jakaa palkkoina ja ostohintoina osakkaille. Jotenkin ihmeellinen tuo yrityksen myyntiilmoitus on, sillä se antaa ymmärtää, että velaton hinta (=nettovarallisuus) on yli 3 miljoonaa. Tällöin tätä verotonta osinkoa olisi voinut jakaa aina tuonne euromääräiseen ylärajaan saakka. Taloustietojen perusteella voittoa ei kuitenkaan muodostunut ollenkaan, joten tuskin osinkoakaan on pystytty jakamaan.

Tuo 3 miljoonaa on todenäköisesti yhtiön velkojen määrä. Ei tuomoisesta puulakista paljoa nostella verovapaita osinkoja jos ei yrityksellä ole nettovarallisuutta.

Eipä sieltä osinkoa makseta ilman tulosta. Toki ensin kannattaa maksaa kaikille osakkaille palkkaa sinne noin 30t€ tuloihin asti, jolloin henkilökohtainen veroprosentti on vielä alle yhteisöveron (olettaen että osakkailla ei muita tuloja).

Aivan ylihinnoiteltu laitos tuottokykyyn nähden. Pyyntöhän on moninkertainen liikevaihtoon nähden. Kyllä se vanha sääntö, että liikevaihto ja velka pitäisi olla max 1:1 on aika hyvä. Ei tuon kokoisen navetan tuotoilla, vaikka tuotannossa onnistuisi miten hyvin, pysty lyhentämään 3 meur lainoja.

Miljoona on ehkä realistinen mitä tuosta voi saada, tai mitä kannattaa maksaa.

No höpö höpö, velka/liikevaihto 1/1 on kehityksen jarru. Tulosta pystyy tekemään paljon suuremmallakin velalla.

Onko kukaan ajatellut, että ehkä tätä onkin tarkoitus myydä ulkomaalaisille. Olisiko riittävänkokoinen yksikkö? Ostavathan suomalaisetkin virosta maatiloja, eivätkä itse osallistu työntekoon. Tyhmä ei oo se, joka pyytää vaan se joka maksaa.

Onko kukaan ajatellut, että ehkä tätä onkin tarkoitus myydä ulkomaalaisille. Olisiko riittävänkokoinen yksikkö? Ostavathan suomalaisetkin virosta maatiloja, eivätkä itse osallistu työntekoon. Tyhmä ei oo se, joka pyytää vaan se joka maksaa.

Näinkin voi ajatella. Siihen vielä päälle diili Virosta n. 250 ha:n peltotilasta. Joku paatti vielä meriteitse ajamaan evästä ja maailma pelastuu.

Ei suomalaisetkaan niin tyhmiä ole, että ostavat Virosta navetan 3 miljoonalla ilman peltoja. Hintataso Virossa aivan toista kuin tässä tapauksessa.

Kyllä 1:1 isommallakin velalla pystyy tulosta tekemään, varsinkin nykykoroilla, eihän lyhennykset vaikuta tulokseen. Mutta tarkoitinkin että pystyykö lyhentämään 3 miljoonan lainaa. Liikevaihto 700 000, jos siitä vaikka 100 000 jäisi tulosta lyhennyksiin (korkojen jälkeen) velkaa lyhennettäisiin noin 30 vuotta.... Mutta näyttää että ei jää tulosta aivan tuota.

Ei suomalaisetkaan niin tyhmiä ole, että ostavat Virosta navetan 3 miljoonalla ilman peltoja. Hintataso Virossa aivan toista kuin tässä tapauksessa.

Kyllä 1:1 isommallakin velalla pystyy tulosta tekemään, varsinkin nykykoroilla, eihän lyhennykset vaikuta tulokseen. Mutta tarkoitinkin että pystyykö lyhentämään 3 miljoonan lainaa. Liikevaihto 700 000, jos siitä vaikka 100 000 jäisi tulosta lyhennyksiin (korkojen jälkeen) velkaa lyhennettäisiin noin 30 vuotta.... Mutta näyttää että ei jää tulosta aivan tuota.

Poistot ja lyhennykset on synkronissa, toisin kuin useimmilla....??

Koska oy, ostajan kannattaisi ensimmäisenä tilata kaupparekisteristä tilinpäätöstiedot. Jos pystytty tekemään kunnon poistot, voi tuossa ilmiotuksen "tehnyt tulosta.." olla perääkin.

Mä taidan jättää tuosta tarjouksen ja sitten palkkaan tusinan virolaisia pivotskoja sinne hommiin