Voisi ajatella, että noissa maa-aines on jo pitkälle lahonnutta. Eli hiilidioksdia ei vapaudu merkittävästi ?? Metaanipäästöt voivat jopa pienentyä raivatessa 

Tämä on kaikkiaan hyvin monimutkainen asia. Mieleen nousee vähän samoja ajatuksia, kuin niistä keskusteluista kun täällä määriteltiin että Etelä-Suomen pellot pitäisi metsittää jotta ne eivät valuttaisi fosforia Suomenlahteen  Tämä on nyt vähän sama juttu, mutta kääntäen. Veli veljeä vastaan...

Ei etelän maajussit tätä päätä, eikä edes vaadi.. Noo jotain pienviljelijä skännää ja talojussia lukuunottamatta..

Ps. Just tänään soiteltiin, että mulle olis tulossa muutama kymmenen hehtaaria raivattavaksi ostomaata

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.12.12 - klo:20:30

Voisi ajatella, että noissa maa-aines on jo pitkälle lahonnutta. Eli hiilidioksdia ei vapaudu merkittävästi ?? Metaanipäästöt voivat jopa pienentyä raivatessa 

Tämä on kaikkiaan hyvin monimutkainen asia. Mieleen nousee vähän samoja ajatuksia, kuin niistä keskusteluista kun täällä määriteltiin että Etelä-Suomen pellot pitäisi metsittää jotta ne eivät valuttaisi fosforia Suomenlahteen  Tämä on nyt vähän sama juttu, mutta kääntäen. Veli veljeä vastaan...

Ei etelän maajussit tätä päätä, eikä edes vaadi.. Noo jotain pienviljelijä skännää ja talojussia lukuunottamatta..

Ps. Just tänään soiteltiin, että mulle olis tulossa muutama kymmenen hehtaaria raivattavaksi ostomaata

En minäkään usko että kukaan maatalousyrittäjä tätä vaatisi. Veetuillakseen tietysti voi näin täällä inttää.

En kyllä tiedä että miten nämä hiilipäästöt tullaan vielä kostamaan  Mutta toisaalta... maatalouden hiilipäästöt ovat varmaan pienentyneet lähivuosina eikä siitä ole mitenkään palkittu 

Mitenkäs entiset turvetuotanto alueet? Nehän ei noston loputtua täytä turvemaan määritelmää. "Turvemaassa on 70%eloperäistä maa ainesta ja sitä on vähintään 30 senttiä paksulti."

Joo, ehkä, tosin taitaa olla niin, että lintujärviä niiistä yleensä tulee 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.12.12 - klo:19:19

Mitenkäs entiset turvetuotanto alueet? Nehän ei noston loputtua täytä turvemaan määritelmää. "Turvemaassa on 70%eloperäistä maa ainesta ja sitä on vähintään 30 senttiä paksulti."

Joo, ehkä, tosin taitaa olla niin, että lintujärviä niiistä yleensä tulee 

Meidän lähellä eräällä turvetuotantoalueella maasto tippuu 200 metrin matkan päässä 5 metriä varmaan sen 200 metrin matkalla.

"EU-komission esitys hiilirikkaiden turvemaiden ensimmäisen kynnön kieltämiseksi eli käytännössä turvemaiden raivauskielto on joutunut vastatuuleen Euroopan parlamentissa.


Kyntökieltoa vastustava europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) sanoo, että parlamentissa on tällä hetkellä hyvä tahto, että esitys saataisiin kokonaan kumottua.
 
- Joidenkin suomalaismeppien lisäksi kaksi arvostettua europarlamentaarikkoa Saksasta ja Ranskasta on myös allekirjoittanut oman vastaesityksensä kyntökiellon kumoamiseksi, hän sanoi MTK:n valtuuskunnan iltajuhlassa.
 
Suomalaismepeistä raivauskieltoa vastustavat maatalousvaliokunnan varajäsenen Sarvamaan lisäksi mm. kaikki keskustan mepit. Suomen hallitus sen sijaan on raivauskiellon takana."
 Onhan noita keinoja saada raiviot kasvamaan ilman kwernelandejakin.

 Mutta mitä tekevät Hassi ja tämä entinen ymp.min. joka ei olisi selvinpäin humalassa autoillut. Kampittavat varmasti niin paljon kuin pystyvät.

Enkö minä osaa enää lukea vai enkö enää ymmärrä lukemaani?

Tämän päivän Maaseutu sivu 7 otsikolla "Turvemaiden raivauskielto hämmentää eduskunnassa" ja jutusta suora lainaus:

"Suomen kanta on nyt vahvistettu. Suuren valiokunnan päätöksen mukaisesti raivauskielto astuu voimaan reilun kuukauden päästä. "Ensi vuoden alusta alkaen uusia peltoja ei saa raivata rehuntuotantoalaksi. Päätös on kova isku onvestointeja suunnitteleville kotieläintiloille", Leppä päättelee."

Mutta että ajakaa ne koppelot vaan takaisin talliin...

Enkö minä osaa enää lukea vai enkö enää ymmärrä lukemaani?

Tämän päivän Maaseutu sivu 7 otsikolla "Turvemaiden raivauskielto hämmentää eduskunnassa" ja jutusta suora lainaus:

"Suomen kanta on nyt vahvistettu. Suuren valiokunnan päätöksen mukaisesti raivauskielto astuu voimaan reilun kuukauden päästä. "Ensi vuoden alusta alkaen uusia peltoja ei saa raivata rehuntuotantoalaksi. Päätös on kova isku onvestointeja suunnitteleville kotieläintiloille", Leppä päättelee."

Mutta että ajakaa ne koppelot vaan takaisin talliin...

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvkp&${BASE}=faktautpvkp&${THWIDS}=0.20/1354376900_38271&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Tämähän on vasta eu:n yhteisen maaseutupolitiikan uudistamista koskeva ehdotus, johon valiokunta meni myöntymään. Asiaa ei ole vielä päätetty eu parlamentissa, joten se ei voi olla lainvoimaínen vielä, koska kyseessä on vielä ehdotus EI direktiivi tai mikään muukaan laki. Ei muuta kuin vielä ens vuonna raivaaman on minun käsitys asiasta.

MTK:n Pohjois-Suomen kokouksessa Marttila puhui myös tästäkin aiheesta ja meinasi, että siitä päätetään Brysselissä ja se voitaisiin ehkä vielä torjuakin kokonaan se on ainakin tavoitteena.

Enkö minä osaa enää lukea vai enkö enää ymmärrä lukemaani?

Tämän päivän Maaseutu sivu 7 otsikolla "Turvemaiden raivauskielto hämmentää eduskunnassa" ja jutusta suora lainaus:

"Suomen kanta on nyt vahvistettu. Suuren valiokunnan päätöksen mukaisesti raivauskielto astuu voimaan reilun kuukauden päästä. "Ensi vuoden alusta alkaen uusia peltoja ei saa raivata rehuntuotantoalaksi. Päätös on kova isku onvestointeja suunnitteleville kotieläintiloille", Leppä päättelee."

Mutta että ajakaa ne koppelot vaan takaisin talliin...

EN ymmärrä minäkään....... eikä kukaan muukaan.
Tänäään tuli moto suolle hakkaamaan, ensviikolla tulee toinen moto avuks jos ne jouluun mennessä sais hakattuuu... jyrsijä tulossa vasta kesäkuussa .

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 05.12.12 - klo:18:24

Enkö minä osaa enää lukea vai enkö enää ymmärrä lukemaani?

Tämän päivän Maaseutu sivu 7 otsikolla "Turvemaiden raivauskielto hämmentää eduskunnassa" ja jutusta suora lainaus:

"Suomen kanta on nyt vahvistettu. Suuren valiokunnan päätöksen mukaisesti raivauskielto astuu voimaan reilun kuukauden päästä. "Ensi vuoden alusta alkaen uusia peltoja ei saa raivata rehuntuotantoalaksi. Päätös on kova isku onvestointeja suunnitteleville kotieläintiloille", Leppä päättelee."

Mutta että ajakaa ne koppelot vaan takaisin talliin...

EN ymmärrä minäkään....... eikä kukaan muukaan.
Tänäään tuli moto suolle hakkaamaan, ensviikolla tulee toinen moto avuks jos ne jouluun mennessä sais hakattuuu... jyrsijä tulossa vasta kesäkuussa .

Oisikohan jonkun sortinb uutisankka! Yhdessäkohdassa puhutaan turvemaista, mutta kohta puhutaan raivauskielossa ilman maalaji määritelnää.

Itse jäin tota miettimään, että jos kerran raivaus on jo suoritettu tai aloitettu, niin mites se sitten tulkitaan, saako otta käyttöön keväällä huhtikuussa vai miten se sitten menee, näiden sanktioiden kanssa 
Lakiahan ei voi säätää taannehtivasti, jos raivio on jo olemassa, niin voiko sen käyttöönottoa enää kieltää 

Enkö minä osaa enää lukea vai enkö enää ymmärrä lukemaani?

Tämän päivän Maaseutu sivu 7 otsikolla "Turvemaiden raivauskielto hämmentää eduskunnassa" ja jutusta suora lainaus:

"Suomen kanta on nyt vahvistettu. Suuren valiokunnan päätöksen mukaisesti raivauskielto astuu voimaan reilun kuukauden päästä. "Ensi vuoden alusta alkaen uusia peltoja ei saa raivata rehuntuotantoalaksi. Päätös on kova isku onvestointeja suunnitteleville kotieläintiloille", Leppä päättelee."

Mutta että ajakaa ne koppelot vaan takaisin talliin...

Onko ketään tullut ajatelleeksi miksi VAPO myy lähes kaikki turvepeltonsa pois?? Ei sunkaas johtus siitä että toi turpeen kanssa leikkiminen loppuu?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 05.12.12 - klo:18:24

Enkö minä osaa enää lukea vai enkö enää ymmärrä lukemaani?

Tämän päivän Maaseutu sivu 7 otsikolla "Turvemaiden raivauskielto hämmentää eduskunnassa" ja jutusta suora lainaus:

"Suomen kanta on nyt vahvistettu. Suuren valiokunnan päätöksen mukaisesti raivauskielto astuu voimaan reilun kuukauden päästä. "Ensi vuoden alusta alkaen uusia peltoja ei saa raivata rehuntuotantoalaksi. Päätös on kova isku onvestointeja suunnitteleville kotieläintiloille", Leppä päättelee."

Mutta että ajakaa ne koppelot vaan takaisin talliin...

Onko ketään tullut ajatelleeksi miksi VAPO myy lähes kaikki turvepeltonsa pois?? Ei sunkaas johtus siitä että toi turpeen kanssa leikkiminen loppuu?

Paitsi että ne eivät enää tuossa vaiheessa täytä turvemaan määritelmää!

Nyt sitten kuitenkin pitää muistaa että kyseessä ei ole laki vaan tukiehto. Eli pellon raivaaja ei joudu linnaan vaan menettää "vain" tuet.
Ja ite oon kans sitä mieltä että toi mt:n juttu oli uutisankka. Kun lukee tuon suuren valiokunnan pöytäkirjan niin eihän se tuolleen mene kuin tuossa lehtijutussa. Eihän nuita direktiivejä ole ennenkään tarvinnu etukäteen noudattaa. Vasta sitten kun eu:n nuija on kopsahtanut ja sekinhän kuulostaa nyt venyvän aikataulusta niinkuin aina.

Toivossa on hyvä elää sano lapa eiku jupexxmato.....