http://www.youtube.com/watch?v=6O8vM0-6EEE&feature=related  The Real Reason Why Gaddafi Was Killed

  Kerro nyt soin tein, kuka tuhoaa Syyriaa?

  Kumma asia että sinua vituttaa, kun Nato vähän avitti. Nyt pitäis sama temppu tehdä Syyriassa. Laittaa Assadin suku hirsipuuhun. 

  Kerro nyt soin tein, kuka tuhoaa Syyriaa?

  Kumma asia että sinua vituttaa, kun Nato vähän avitti. Nyt pitäis sama temppu tehdä Syyriassa. Laittaa Assadin suku hirsipuuhun. 

Lähi-idässä ei ole kummoisia demokratian perinteitä ja yhden päämiehen päiviltä päästäminen ei välttämättä muuta hallinnon ,heimon tai varakkaamman kansanosan toimintatapoja 5-10v  aikaperspektiivillä . Monella arabikansalla on mielestäni  kivinen tie edes jonkilaisen demokratian toteutumiseen . Länsimaisen elintason saavuttaminen tulee olemaan lähes toteutumaton haave suurimmalla osalle tavallisista kansalaisista joka sitten ruokkii ääriliikkeitä .
 Lopputulos näiden valtioiden sisäisiin asioihin sekaantumisesta voi olla sama ,oliko Naton lusikka sopassa vai ei.

  Kerro nyt soin tein, kuka tuhoaa Syyriaa?

  Kumma asia että sinua vituttaa, kun Nato vähän avitti. Nyt pitäis sama temppu tehdä Syyriassa. Laittaa Assadin suku hirsipuuhun. 

Minka ma voin jos spedellä ei älli riitä

Eihän Libyaa tuhottu ole, valta vaihtui maassa perinteisin menetelmin ...
Tällä tavalla se gaiffarikin aikanaan valtaan nousi, ase kädessä.

 Humanisti Omapa juttelee höpöjä...

 1. Sääntöjen uudistaminen ja YK:n yleiskokouksen palauttaminen julkisen osallistumisen välikappaleeksi.

2. Turvallisuusneuvoston hallintaperiaatteiden täytyy muuttua kansojen etujen ja tahdon mukaisiksi kaikkien jsäenmaiden yhteistyön kautta.

3. Tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden toteutumista on valvottava. 

4. Kansainvälisen yhteisön on pidettävä miehittäjiä vastuullisina ja yritettävä palauttaa miehitetyt maat oikeille omistajilleen, ja kansojen oikeudet täytyy turvata.

5. Uhkailun ja voimankäytön kieltämisen periaatteen ja rauhanomaisen sovittelun maiden välillä tulisi olla kansainvälisen lain ja kansainvälisten suhteiden perusta. 

6. Suvereenien valtioiden tasaveroinen asema: kaikilla hallituksilla tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet osallistua yhteistyöhön ja päätöksentekoon kansainvälisellä tasolla.

7. Kaikkien hallitusten tulisi yhtäläisesti kunnioittaa kansainvälisiä sitoumuksiaan mukaan lukien kansainväliset sopimukset ja säännöt.

8. Minkään hallituksen ei tarvitse sietää suurvaltojen sanelemia määräyksiä.

9. Valtioiden ja kansojen legitimiteettiä ja laillisia oikeuksia on kunnioitettava.

10. Uskontojen, ihmiskunnan yhteisen perinnön, kunnioittamisen tulisi olla lain turvaamaa kaikissa yhteiskunnissa, jotta ihmisten välisen vihanpidon ja sodan aikaansaamia vihamielisyyksiä voitaisiin kontrolloida ja jotta rauhantilaa ja ihmisten välistä lähentymistä saataisiin vahvistettua.


 Edit...noeiku, tuolta pesee ja linkoaa... http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5150

 Humanisti Omapa juttelee höpöjä...

 1. Sääntöjen uudistaminen ja YK:n yleiskokouksen palauttaminen julkisen osallistumisen välikappaleeksi.

2. Turvallisuusneuvoston hallintaperiaatteiden täytyy muuttua kansojen etujen ja tahdon mukaisiksi kaikkien jsäenmaiden yhteistyön kautta.

3. Tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden toteutumista on valvottava. 

4. Kansainvälisen yhteisön on pidettävä miehittäjiä vastuullisina ja yritettävä palauttaa miehitetyt maat oikeille omistajilleen, ja kansojen oikeudet täytyy turvata.

5. Uhkailun ja voimankäytön kieltämisen periaatteen ja rauhanomaisen sovittelun maiden välillä tulisi olla kansainvälisen lain ja kansainvälisten suhteiden perusta. 

6. Suvereenien valtioiden tasaveroinen asema: kaikilla hallituksilla tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet osallistua yhteistyöhön ja päätöksentekoon kansainvälisellä tasolla.

7. Kaikkien hallitusten tulisi yhtäläisesti kunnioittaa kansainvälisiä sitoumuksiaan mukaan lukien kansainväliset sopimukset ja säännöt.

8. Minkään hallituksen ei tarvitse sietää suurvaltojen sanelemia määräyksiä.

9. Valtioiden ja kansojen legitimiteettiä ja laillisia oikeuksia on kunnioitettava.

10. Uskontojen, ihmiskunnan yhteisen perinnön, kunnioittamisen tulisi olla lain turvaamaa kaikissa yhteiskunnissa, jotta ihmisten välisen vihanpidon ja sodan aikaansaamia vihamielisyyksiä voitaisiin kontrolloida ja jotta rauhantilaa ja ihmisten välistä lähentymistä saataisiin vahvistettua.

hei,,,,,koskeekos  noin  ylevät  periaatteet  myös   eu - liittoa 

ei koske

ei koske

onkoos  noissa periaatteissa  yhtäkään   jota  bryssänliitto  ei  rikkoisi 

 Edit...noeiku, tuolta pesee ja linkoaa... http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5150

Presidentin mukaan tämä oli tärkeä kysymys, koska Yhdysvallat ja Iran ovat molemmat merkittäviä toimijoita, joiden suhteet vaikuttavat alueelliseen ja kansainväliseen kehitykseen. Ahmadinejad totesi Yhdysvaltain tukeneen šaahi Muhammad Riza Pahlavin hallintoa välittämättä siitä, että tämä hallinto vangitsi ja kidutti toisinajattelijoita ja esti sosiaalisen ja poliittisen vapauden.

  Näin se menee. Toisella on oikeus kiduttaa toisinajattelijoita , toisilla ei. Iranin nykyhallinto ei ole edellista parempi. 

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 27.09.12 - klo:10:45

 Edit...noeiku, tuolta pesee ja linkoaa... http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5150

Presidentin mukaan tämä oli tärkeä kysymys, koska Yhdysvallat ja Iran ovat molemmat merkittäviä toimijoita, joiden suhteet vaikuttavat alueelliseen ja kansainväliseen kehitykseen. Ahmadinejad totesi Yhdysvaltain tukeneen šaahi Muhammad Riza Pahlavin hallintoa välittämättä siitä, että tämä hallinto vangitsi ja kidutti toisinajattelijoita ja esti sosiaalisen ja poliittisen vapauden.

  Näin se menee. Toisella on oikeus kiduttaa toisinajattelijoita , toisilla ei. Iranin nykyhallinto ei ole edellista parempi. 

Iranilla on ollu vähän huono tuuri näiden johtajien kanssa, toi Pahlavi oli varsinainen ääliö ja tämä nykysysteemi on jonkinlainen pohjanoteeraus ....

9. Valtioiden ja kansojen legitimiteettiä ja laillisia oikeuksia on kunnioitettava.


hyökkääkö nato nyt kokoomuksen luolaan

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.09.12 - klo:12:08

ei koske

onkoos  noissa periaatteissa  yhtäkään   jota  bryssänliitto  ei  rikkoisi 

 Kuka tietäis, oisko A. Stubbilla tietoo...vai meniskö osastolle "v*t*u m*t* p*s*k**"?

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 27.09.12 - klo:10:45

 Edit...noeiku, tuolta pesee ja linkoaa... http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5150

Presidentin mukaan tämä oli tärkeä kysymys, koska Yhdysvallat ja Iran ovat molemmat merkittäviä toimijoita, joiden suhteet vaikuttavat alueelliseen ja kansainväliseen kehitykseen. Ahmadinejad totesi Yhdysvaltain tukeneen šaahi Muhammad Riza Pahlavin hallintoa välittämättä siitä, että tämä hallinto vangitsi ja kidutti toisinajattelijoita ja esti sosiaalisen ja poliittisen vapauden.

  Näin se menee. Toisella on oikeus kiduttaa toisinajattelijoita , toisilla ei. Iranin nykyhallinto ei ole edellista parempi. 

http://yle.fi/uutiset/usan_ex-puolustusministeri_rumsfeld_oikeuteen_kidutuksesta/5403837 usa tuo sananvapauden ja oikeuden luvattu maa

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.09.12 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 27.09.12 - klo:10:45

 Edit...noeiku, tuolta pesee ja linkoaa... http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5150

Presidentin mukaan tämä oli tärkeä kysymys, koska Yhdysvallat ja Iran ovat molemmat merkittäviä toimijoita, joiden suhteet vaikuttavat alueelliseen ja kansainväliseen kehitykseen. Ahmadinejad totesi Yhdysvaltain tukeneen šaahi Muhammad Riza Pahlavin hallintoa välittämättä siitä, että tämä hallinto vangitsi ja kidutti toisinajattelijoita ja esti sosiaalisen ja poliittisen vapauden.

  Näin se menee. Toisella on oikeus kiduttaa toisinajattelijoita , toisilla ei. Iranin nykyhallinto ei ole edellista parempi. 

Iranilla on ollu vähän huono tuuri näiden johtajien kanssa, toi Pahlavi oli varsinainen ääliö ja tämä nykysysteemi on jonkinlainen pohjanoteeraus ....

Millä tavalla Pahlavi oli ääliö? Mieshän oli äärimmäisen terävä, kyvykäs ja edistyksellinen johtaja.

http://www.youtube.com/watch?v=OaOFPzNfXmA

Totuutta ei vain saa/saisi sanoa ääneen.