Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.

Lainaus käyttäjältä: devil - 23.09.12 - klo:09:28

  Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.

Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
Kuka omistaa esim Keskon niin kyllä ne lopulta määräävät miten pitää ostaa ja myydä että voittoa tulee ja siinä ei maataloustuottajalta paljon ei kysellä mitä tahot tuotteistasi.Myös metsäteollisuus on Kokkareiden hallussa se on tosiasia ja se on vastapeluri metsänomistajalle.
ON suurta hulluutta maajussin tukea näitä vastapuolia äänestämällä kokoomusta ei järjen häivää.
Tuollaiset 10 th mottia metsää omistavat ovat vielä köyhälistöä Suomen todella vauraan 10 % rinnalla .Tämä asia on vaikea hahmottaa joka ei näihin ole perehtynyt ja varsinkin jos pitää itseään vauraana ja kuuluu Kokoomuksen kannattajiin (hännystelijöihin ).Valitettavasti tuo vauraus on minimaalista oikein vauraitten 10 % rinnalla.Tietysti siinä itsetunto nousee kun kuvittelee itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 22.09.12 - klo:23:33

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.09.12 - klo:22:11

http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.

Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.

Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 22.09.12 - klo:23:46

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 22.09.12 - klo:23:33

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.09.12 - klo:22:11

http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.

Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.

Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.09.12 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: devil - 23.09.12 - klo:09:28

  Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.

Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
Kuka omistaa esim Keskon niin kyllä ne lopulta määräävät miten pitää ostaa ja myydä että voittoa tulee ja siinä ei maataloustuottajalta paljon ei kysellä mitä tahot tuotteistasi.Myös metsäteollisuus on Kokkareiden hallussa se on tosiasia ja se on vastapeluri metsänomistajalle.
ON suurta hulluutta maajussin tukea näitä vastapuolia äänestämällä kokoomusta ei järjen häivää.
Tuollaiset 10 th mottia metsää omistavat ovat vielä köyhälistöä Suomen todella vauraan 10 % rinnalla .Tämä asia on vaikea hahmottaa joka ei näihin ole perehtynyt ja varsinkin jos pitää itseään vauraana ja kuuluu Kokoomuksen kannattajiin (hännystelijöihin ).Valitettavasti tuo vauraus on minimaalista oikein vauraitten 10 % rinnalla.Tietysti siinä itsetunto nousee kun kuvittelee itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.

Todellisella puoluepoliittisella omistuspohjalla ei ole mitään merkitystä kun pääomia ja omistusta valjastetaan yritysten käyttöön. Jos yrittää niin ei siinä hyväntekeväisyysaate pitkälle auta. Yrittämisen pitää olla kuten johtajankin sopivan narsistisella pohjalla. Jos alamme vaatimaan tuon omistuspohjan murentamista, niin emmeköhän SAS ole jo kommunismin poluilla? Joka valtiossa on tietty prosentti väestöstä eliittiin kuuluvana, jopa kommunistisissa järjestelmissä tämä nähtiin puolue-eliitin muodossa. Sitäpaitsi kaikilla ei ole lahjoja pitämään suurista pääomista kiinni.

color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 23.09.12 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 22.09.12 - klo:23:46

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 22.09.12 - klo:23:33

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.09.12 - klo:22:11

http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.

Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.

Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni

Miksi vähälahjaisen pitäisi vaurastua, eikö vaurastuminen pitäisi aina perustua omaan osaamiseen ja älykkyyteen, tai sitten kuten nyt näyttää vanhempien osaamiseen ja älykkyyteen, kun se tapahtuu perimällä ...
Kansakunta tarvitsee jonkiinlaista evoluutiota, jos ei kehitytä eteenpäin niin kyseessä on taantuminen ?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.09.12 - klo:11:23

color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.

****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.

Lainaus käyttäjältä: Constantem - 22.09.12 - klo:23:46

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 22.09.12 - klo:23:33

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.09.12 - klo:22:11

http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.

Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.

Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.09.12 - klo:11:23

color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.

****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 23.09.12 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.09.12 - klo:11:23

color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.

****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.

SAS tekee raakaa työtä joka päivä eli olen metsuri hommissa ,taitavat olla ainoita hommia vielä Suomessa joissa töitä tehdessä hikoaa.Adam smiht on tervetullut hakkuulle katottas onko sitä yrittämishalua ollenkkaan. ;DKesät teen rakennusbisnestä ja kaikkea muuta.
Karjaa oli vuoteen 2005 ,tein pyhää arkea 20 vuotta ja samoin vaimo ei pidelty lomia eikä sillä rasitettu yhteiskuntaa.Turha on tulla neuvomaan työnteossa.
Alle kouluikäsenä alotin maataloustyötsiihen aikaan se oli vähän niin kuin pakko ei ollut isoja perintötiloja takana.

SAS tekee raakaa työtä joka päivä eli olen metsuri hommissa ,taitavat olla ainoita hommia vielä Suomessa joissa töitä tehdessä hikoaa.Adam smiht on tervetullut hakkuulle katottas onko sitä yrittämishalua ollenkkaan. ;DKesät teen rakennusbisnestä ja kaikkea muuta.
Karjaa oli vuoteen 2005 ,tein pyhää arkea 20 vuotta ja samoin vaimo ei pidelty lomia eikä sillä rasitettu yhteiskuntaa.Turha on tulla neuvomaan työnteossa.
Alle kouluikäsenä alotin maataloustyötsiihen aikaan se oli vähän niin kuin pakko ei ollut isoja perintötiloja takana.