http://www.hs.fi/talous/Suomi+yh%C3%A4+EUn+nettomaksaja++hinta+123+euroa+kansalaista+kohden/a1305600646763

Meillä oli tosisurkeat maatalouden liittymissopimuksen kepuvetäjät. Esim. CAP-tuen määräävä viitesato jätettiin alhaiseksi, tilalle  haluttiin saada oikeus maksaa omista varoista korkeat maidon lisähinnat ym. Maatalouden kautta olisi ollut mahdollista saada Suomeen EU-rahaa.

Kepuneuvottelijoille oli ensiarvoisen tärkeää saada oikeus maksaa Suomen valtion kassasta korkeat tundratuet, olivat valmiit luopumaan samalla EU:lta tulevista rahoista. Esim. maidon Suomen valtion kassasta maksettavat maidon lisähinnat ovat nousseet joka vuosi, samoin EU:n luvalla on saatu ylläpitää itsekustannettua lomitusjärjestelmää, muualla EU:ssa täysin tuntematon. Siihenkin on tullut joka vuosi yksi uusi lomapäivä. 

http://www.hs.fi/talous/Suomi+yh%C3%A4+EUn+nettomaksaja++hinta+123+euroa+kansalaista+kohden/a1305600646763

Meillä oli tosisurkeat maatalouden liittymissopimuksen kepuvetäjät. Esim. CAP-tuen määräävä viitesato jätettiin alhaiseksi, tilalle  haluttiin saada oikeus maksaa omista varoista korkeat maidon lisähinnat ym. Maatalouden kautta olisi ollut mahdollista saada Suomeen EU-rahaa.

Kepuneuvottelijoille oli ensiarvoisen tärkeää saada oikeus maksaa Suomen valtion kassasta korkeat tundratuet, olivat valmiit luopumaan samalla EU:lta tulevista rahoista. Esim. maidon Suomen valtion kassasta maksettavat maidon lisähinnat ovat nousseet joka vuosi, samoin EU:n luvalla on saatu ylläpitää itsekustannettua lomitusjärjestelmää, muualla EU:ssa täysin tuntematon. Siihenkin on tullut joka vuosi yksi uusi lomapäivä.

eikö  olekaan  hyvä  että  on  edes tällaisia  työpaikkoja  kun  kokoomus  lopettaa
muut  työt 

Eikös se ole hyvä että osa rahoista on merkitty kotimaahan, kun Katainen ja Urpilainen työntää enenemässä määrin euroja eurostoliiton joojoo maille.

ja palkonkohan LFAta on jääny saamati näinä vuosina eulta.

Tavallaan se on oikein, että tuet kohdistetaan päätoimisille viljelijöille, eikä niinkään harrastelijoille ja sivutoimisille operoijille ...
Eläintila on aina päätoiminen, viljatila yleensä sivutoiminen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:14:48

Tavallaan se on oikein, että tuet kohdistetaan päätoimisille viljelijöille, eikä niinkään harrastelijoille ja sivutoimisille operoijille ...
Eläintila on aina päätoiminen, viljatila yleensä sivutoiminen.

Lasketko itsesi päätoimiseksi niine haikkuinesi???

Ja ihan vaan tiedoksi, täällä huonompien kotieläintukien etelästä löytyy  tiloja joilla on kotieläimiä mutta eivät ole päätoimisia vaan käyvät muualla töissä.

Niitä on todella vähän, jos löytyy yhtään, joka tapauksessa päätoimisuus on eläintilojen puolella enempi kuin sääntö.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:15:11

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.09.12 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:14:48

Tavallaan se on oikein, että tuet kohdistetaan päätoimisille viljelijöille, eikä niinkään harrastelijoille ja sivutoimisille operoijille ...
Eläintila on aina päätoiminen, viljatila yleensä sivutoiminen.

Lasketko itsesi päätoimiseksi niine haikkuinesi???

Ja ihan vaan tiedoksi, täällä huonompien kotieläintukien etelästä löytyy  tiloja joilla on kotieläimiä mutta eivät ole päätoimisia vaan käyvät muualla töissä.

Niitä on todella vähän, jos löytyy yhtään, joka tapauksessa päätoimisuus on eläintilojen puolella enempi kuin sääntö.

Ja poikkeuksia jotka vahvistavat säännön? Ensimmäinen tila alle puolen kilometrin päässä. Seuraava noin kolmen kilometrin päässä ja sitten noin kahdeksan kilometrin päässä. Nämä siis omista tuttavistani. Varmaan tuohon haarukkaan mahtuu tiloja joita en tunne, Ja sittenhän on valtava määrä näitä tiloja joilla toinen käy tilan ulkopuolella töissä.

No kuinkahan monella kasvitilalla, "toinen käy tilan ulkopuolella" töissä ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:14:48

Tavallaan se on oikein, että tuet kohdistetaan päätoimisille viljelijöille, eikä niinkään harrastelijoille ja sivutoimisille operoijille ...
Eläintila on aina päätoiminen, viljatila yleensä sivutoiminen.

Lasketko itsesi päätoimiseksi niine haikkuinesi???

Ja ihan vaan tiedoksi, täällä huonompien kotieläintukien etelästä löytyy  tiloja joilla on kotieläimiä mutta eivät ole päätoimisia vaan käyvät muualla töissä.

Ainakin Simossa on yksi suuri maitotila, missä sekä isäntä että emäntä käyvät töissä tilan ulkopuolella.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.09.12 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:15:11

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.09.12 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:14:48

Tavallaan se on oikein, että tuet kohdistetaan päätoimisille viljelijöille, eikä niinkään harrastelijoille ja sivutoimisille operoijille ...
Eläintila on aina päätoiminen, viljatila yleensä sivutoiminen.

Lasketko itsesi päätoimiseksi niine haikkuinesi???

Ja ihan vaan tiedoksi, täällä huonompien kotieläintukien etelästä löytyy  tiloja joilla on kotieläimiä mutta eivät ole päätoimisia vaan käyvät muualla töissä.

Niitä on todella vähän, jos löytyy yhtään, joka tapauksessa päätoimisuus on eläintilojen puolella enempi kuin sääntö.

Ja poikkeuksia jotka vahvistavat säännön? Ensimmäinen tila alle puolen kilometrin päässä. Seuraava noin kolmen kilometrin päässä ja sitten noin kahdeksan kilometrin päässä. Nämä siis omista tuttavistani. Varmaan tuohon haarukkaan mahtuu tiloja joita en tunne, Ja sittenhän on valtava määrä näitä tiloja joilla toinen käy tilan ulkopuolella töissä.

No kuinkahan monella kasvitilalla, "toinen käy tilan ulkopuolella" töissä ?

Aika harvalla, yleensä molemmat hankkivat ansioita rahoittaakseen heikosti
 kannattavan viljelyn.

ainut asia minkä suomi neuvotteli hyvin (kiitos haaviston)euhun liityttäessä

oli maatalous
koska kokoomuslaisten  on siitä aina pitänyt hallituksessa ollessa päästä leikkaamaan

muu menikin sitten neuvotteluissa perseelleen

mutta sitähän hoitelikin kakojen silloinen pääreikä salolainen pertti

kakoiltahan ei onnistu muu kuin tuho

"ja Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelijana. "

on ne hirvittäviä rosvoja nuo kakot
ei näytä onnistuvan kuin valtion tuhoaminen

http://www.hs.fi/talous/Suomi+yh%C3%A4+EUn+nettomaksaja++hinta+123+euroa+kansalaista+kohden/a1305600646763

Meillä oli tosisurkeat maatalouden liittymissopimuksen kepuvetäjät. Esim. CAP-tuen määräävä viitesato jätettiin alhaiseksi, tilalle  haluttiin saada oikeus maksaa omista varoista korkeat maidon lisähinnat ym. Maatalouden kautta olisi ollut mahdollista saada Suomeen EU-rahaa.

Kepuneuvottelijoille oli ensiarvoisen tärkeää saada oikeus maksaa Suomen valtion kassasta korkeat tundratuet, olivat valmiit luopumaan samalla EU:lta tulevista rahoista. Esim. maidon Suomen valtion kassasta maksettavat maidon lisähinnat ovat nousseet joka vuosi, samoin EU:n luvalla on saatu ylläpitää itsekustannettua lomitusjärjestelmää, muualla EU:ssa täysin tuntematon. Siihenkin on tullut joka vuosi yksi uusi lomapäivä.

  Kepulaaset selitti 2800kg viitesatoa huolloilla vuosilla. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. EU:ssa kaikki on neuvottelukysymyksiä. Niin viitesatokin. Kepu laittoi vaakakuppiin tundramaatalouden. 

]

  Kepulaaset selitti 2800kg viitesatoa huolloilla vuosilla. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. EU:ssa kaikki on neuvottelukysymyksiä. Niin viitesatokin. Kepu laittoi vaakakuppiin tundramaatalouden. 
[/quote]

  Se olisikin pitänyt ottaa se sadon rahallinen arvo huomioon eikä kilot,,
 Ennenhän pärjäsi hyvin jollain 15 hehtaarin viljatilalla..

]

  Kepulaaset selitti 2800kg viitesatoa huolloilla vuosilla. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. EU:ssa kaikki on neuvottelukysymyksiä. Niin viitesatokin. Kepu laittoi vaakakuppiin tundramaatalouden. 

  Se olisikin pitänyt ottaa se sadon rahallinen arvo huomioon eikä kilot,,
 Ennenhän pärjäsi hyvin jollain 15 hehtaarin viljatilalla..
[/quote]

Ja varsinkin kun keskisato oli alle 3000kg/hehtaarilta.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.09.12 - klo:19:43

]

  Kepulaaset selitti 2800kg viitesatoa huolloilla vuosilla. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. EU:ssa kaikki on neuvottelukysymyksiä. Niin viitesatokin. Kepu laittoi vaakakuppiin tundramaatalouden. 

  Se olisikin pitänyt ottaa se sadon rahallinen arvo huomioon eikä kilot,,
 Ennenhän pärjäsi hyvin jollain 15 hehtaarin viljatilalla..

Ja varsinkin kun keskisato oli alle 3000kg/hehtaarilta.
[/quote]

luulisi jo kokoomuslaistenkin kapitalistien vähitellen heräävän

2000 luvulle
vaan huutavat vain sosialismia apuun

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.09.12 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.09.12 - klo:14:48

Tavallaan se on oikein, että tuet kohdistetaan päätoimisille viljelijöille, eikä niinkään harrastelijoille ja sivutoimisille operoijille ...
Eläintila on aina päätoiminen, viljatila yleensä sivutoiminen.

Lasketko itsesi päätoimiseksi niine haikkuinesi???

Ja ihan vaan tiedoksi, täällä huonompien kotieläintukien etelästä löytyy  tiloja joilla on kotieläimiä mutta eivät ole päätoimisia vaan käyvät muualla töissä.

Ainakin Simossa on yksi suuri maitotila, missä sekä isäntä että emäntä käyvät töissä tilan ulkopuolella.

 Et näköjään ymmärrä maatalouden tulonmuodostuksesta tilatasolla yhtikäs mitään. Oletko koskaan laskenut kuinka paljon tällaisilla tiloilla, jotka työllistävät ulkopuolista väkeä, menee nettotuloksesta työvoimakustannusten peittoamiseen? Se tarkoittaa monen eläinyksikön tuottoa tai peltohehtaarin. Hanki hyvä mies tietoa asioista ennenkuin alat yksitäisten tilojen asioita vatvomaan keskustelupalstoilla.