Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maataloustukia vastustava mielenosoitus Helsingissä torstaina 8.11.2012  (Luettu 85548 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?

Oli vähän niukemmin, mutta STT:n toimittaja tuli kuitenkin paikalle.

http://www.uutisaalto.fi/kuvat?kuva=289357

Paskareissu mut tulipa tehtyä?Voi jeesuksen ***** ;D

Tätyy todeta, kun kattoo tota osallistiaj määrää, että joku taisi vedättää aika rajusti tota roopea  ;D  ::) 8)
Harvoin mies munaa ittensä yhtä totaalisesti  ::)
Ehä sitten ensi vuonna paremmalla tuurilla  ;D ;D ;D

Zetor

  • Vieras
Tuet poies, varsinkin pohojanmaalta. Tai sitten vaan kunnolla paskaa tukijusseille.

Kalliola

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 84
hihi.........hihihi......hihihaha............hihihahhahhahhaaa..................HAHAHAHAHHAAAA..............BUHAHAHAAAAAAHAHAHAAAAAAAAAAAA................tsirp...........hih ::)
Mitä eroa on sorsalla...

Katapultti

  • Vieras
http://www.kepa.fi/uutiset/4457

Maataloustuki tappaa miljoonia

Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä  Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi  sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.

Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan  tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:

Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.

Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.


Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti  heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.

Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan  valtavan oman väestönsä  lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä  tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei  järki juokse edes  sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.

Jätkä

  • Vieras
http://www.kepa.fi/uutiset/4457

Maataloustuki tappaa miljoonia

Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä  Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi  sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.

Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan  tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:

Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.

Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.


Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti  heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.

Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan  valtavan oman väestönsä  lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä  tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei  järki juokse edes  sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.

 Kyllä se Afrikkalainen tuottaa sitä halparuokaa meille nälkäpalkalla. Montaso tai vataava tai mikälie Kiinalainen ostaa muutaman miljoonaa hehtaaria maata  hallitukselta tai vastaavalta, asevoimat karkoittavat alkuperäiset asukkaat tai maksavat heille orjan palkkaa jos paikalliset työskentelevät farmilla ja asuvat heidän "asutuskeskuksissa".
 Noin se toimii reilulla kaupalla.
 

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Minä myös vastustan kaikia tukia yhteiskunnassa myös maataloustukia.
Minua korpeea myös erityisesti ns huonommalle ainekselle myönnetyt ns. sosiaalituet 8).

emo-heikki

  • Vieras
http://www.kepa.fi/uutiset/4457

Maataloustuki tappaa miljoonia

Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä  Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi  sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.

Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan  tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:

Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.

Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.


Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti  heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.

Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan  valtavan oman väestönsä  lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä  tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei  järki juokse edes  sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.

 Kyllä se Afrikkalainen tuottaa sitä halparuokaa meille nälkäpalkalla. Montaso tai vataava tai mikälie Kiinalainen ostaa muutaman miljoonaa hehtaaria maata  hallitukselta tai vastaavalta, asevoimat karkoittavat alkuperäiset asukkaat tai maksavat heille orjan palkkaa jos paikalliset työskentelevät farmilla ja asuvat heidän "asutuskeskuksissa".
 Noin se toimii reilulla kaupalla.

Afrikassa on potenttiaalia, nykyaikainen koneistus, jalostus,  maaperä-analyysit, kalkitukset, lannoitukset, torjunta-aineet  jne... tekijät niin tuotanto helposti moninkertaistuu entisestään, ainoa huono puoli asiassa on se, että todennäköisesti paikallinen väestö heitetään mailtaan ulos  :o :o :o
Ja ammattimiehet ottaa homman haltuunsa monikansallisine yhtiöineen  >:(

Skyfox

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 136
http://www.kepa.fi/uutiset/4457

Maataloustuki tappaa miljoonia

Tuo kirjoitus on täyttä höpönlöpöä, että aikuiset ihmiset viitsiikin olla noin epärehellisiä ja lapsellisia....siis hyvänen aika, eihän ne siellä  Afrikassa pysty ruokkimaan edes omaa väestöä, joten miten ne oman väestön lisäksi pystyisi  sitten muka ruokimaan vielä nyt maatalouttaan tukevat teollisuusmaat, jos näissä maissa tuotanto vähenisi tukien lopettamisen takia, siis aivan naurettavaa logiikkaa näiltä punavihreiltä haihattelijoilta, joo, käykää vaan väittelemään tästä asiasta mun kanssa, niin häviätte aivan varmasti.

Tämä kohta on erityisen pöyristyttävä osoitus kirjoittajan  tarkoituksellisesta älyllisestä epärehellisyydestä:

Sitäkin tärkeämpää olisi kehitysmaiden köyhille, että he saisivat tehdä sitä, mihin heillä on parhaat edellytykset, ja myydä sitä meille, jotta he voisivat ostaa meiltä sen, mitä me taas osaamme tehdä paremmin - oli sitten kyse lääkkeistä, teknologiasta tai muusta. Jos taas jokainen yrittää tehdä kaiken itse, kaikki saavat kaikkea vähemmän ja yleensä myös huonompilaatuisena.

Kehitysmaiden köyhistä suurin osa on nimenomaan viljelijöitä, ja maatalous on työvoimavaltaisena alana tyypillisesti sellainen, joka vapaakaupassa sijoittuisi köyhiin kehitysmaihin, koska niillä on siinä suhteellinen etu paitsi ilmaston myös työvoimaresurssien suhteen. Siksi heikäläiset voivat maataloudella ansaita enemmän kuin tekemällä sellaista, missä he ovat suhteessa meihin paljon huonompia.


Siis aivan naurettavaa, me siis ostaisimme heiltä halpaa ruokaa, ja myisimme vastaavasti  heille meidän tekemiä hilanvitkuttimia, ja kaiken lisäksi maataloustukeen käytetyt rahat säästyisivät johonkin "parempaan tarkoitukseen" no huvituksiin ja sen sellaiseen jonninjoutavaan tietysti.

Mutta kun se vaan ei toimi noin, menisi kymmeniä vuosia, ennen kuin Afrikkalainen maatalous olis kehittynyt niin pitkälle, että he pystyisivät ruokkimaan  valtavan oman väestönsä  lisäksi myös meidät eurooppalaiset, itse asiassa tätä ei tule tapahtumaan ikinä, koska jo pelkät ilmastolliset olosuhteet ovat sellaiset, että osassa Afrikkaa ei maataloutta voida kovien kuivuuskausien takia harjoittaa tehokkaasti, Afrikka ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään maailman vilja-aitta. On sitäpaitsi äärimmäisen itsekästä ajatella, että afrikkalaiset nälkäpalkalla tuottaisivat meille halpoja elintarvikkeita, ja sillä pienellä palkallaan sitten ostaisivat meidän tekemiä esim. kännyköitä, kerta kaikkiaan hullu ajatus, mikä  tätä punavihreää sakkia oikein vaikaa, kun heillä ei  järki juokse edes  sen vertaa, että tajuaisivat tämän suunnitelman mielettömyyden ja itsekkyyden.

 Kyllä se Afrikkalainen tuottaa sitä halparuokaa meille nälkäpalkalla. Montaso tai vataava tai mikälie Kiinalainen ostaa muutaman miljoonaa hehtaaria maata  hallitukselta tai vastaavalta, asevoimat karkoittavat alkuperäiset asukkaat tai maksavat heille orjan palkkaa jos paikalliset työskentelevät farmilla ja asuvat heidän "asutuskeskuksissa".
 Noin se toimii reilulla kaupalla.

Afrikassa on potenttiaalia, nykyaikainen koneistus, jalostus,  maaperä-analyysit, kalkitukset, lannoitukset, torjunta-aineet  jne... tekijät niin tuotanto helposti moninkertaistuu entisestään, ainoa huono puoli asiassa on se, että todennäköisesti paikallinen väestö heitetään mailtaan ulos  :o :o :o
Ja ammattimiehet ottaa homman haltuunsa monikansallisine yhtiöineen  >:(
Tehostuksen paikka ois ihan tuossa naapurissakin, vai mistä johtuu Venäjän alle kahden tonnin keskisadot vehnästä? Tuntuis, että hieman panostusta lisäämällä päästäis taas globaaliin ylituotantotilanteeseen ja kaikki ruokakriisit ois historiaa. Vaan toivotaan että jatkavat samaan malliin, siirtykööt vaikka vielä luomutuotantoon.

Eetwartti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9
  • sisudieselpower

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52006
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Mitäs Toopelle kuuluu? Kukkuluuruu vai?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786

Ja ammattimiehet ottaa homman haltuunsa monikansallisine yhtiöineen  >:(
[/quote]
Tehostuksen paikka ois ihan tuossa naapurissakin, vai mistä johtuu Venäjän alle kahden tonnin keskisadot vehnästä? Tuntuis, että hieman panostusta lisäämällä päästäis taas globaaliin ylituotantotilanteeseen ja kaikki ruokakriisit ois historiaa. Vaan toivotaan että jatkavat samaan malliin, siirtykööt vaikka vielä luomutuotantoon.
[/quote]


  Eräällä kaverilla oli venäläinen vaimo,,paremmista piireistä, appiukko oli ihmetellyt Suomen satotasoa ja verrannut venäjän vehnän keskisatoa,800 kiloa /ha..
  Mut menneitten sukupolvien maantietokirjassa vuodelta 1916 kerrotaan että Ukraina on Euroopan vilja-aitta..
  Eräs Tallinnalainen taksikuski kertoi olleensa puna-armeijan panssarijoukoissa ja joutunut Kazakstanissa kaivamaan monttua panssarille,oli 6 metriä syvän montun kaivaneet ja samaa mustaa multaa koko syvyydeltä..

Von Göpel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 539
  • Olen iloinen vaikka aatelinen olenkin.

Ja ammattimiehet ottaa homman haltuunsa monikansallisine yhtiöineen  >:(
Tehostuksen paikka ois ihan tuossa naapurissakin, vai mistä johtuu Venäjän alle kahden tonnin keskisadot vehnästä? Tuntuis, että hieman panostusta lisäämällä päästäis taas globaaliin ylituotantotilanteeseen ja kaikki ruokakriisit ois historiaa. Vaan toivotaan että jatkavat samaan malliin, siirtykööt vaikka vielä luomutuotantoon.
[/quote]


  Eräällä kaverilla oli venäläinen vaimo,,paremmista piireistä, appiukko oli ihmetellyt Suomen satotasoa ja verrannut venäjän vehnän keskisatoa,800 kiloa /ha..
  Mut menneitten sukupolvien maantietokirjassa vuodelta 1916 kerrotaan että Ukraina on Euroopan vilja-aitta..
  Eräs Tallinnalainen taksikuski kertoi olleensa puna-armeijan panssarijoukoissa ja joutunut Kazakstanissa kaivamaan monttua panssarille,oli 6 metriä syvän montun kaivaneet ja samaa mustaa multaa koko syvyydeltä..
[/quote]Maailman kuuluisin mustanmullan alue on tuo .Myös Puolassa on valtavat potentiaalit pelloissa ne vaan odottavat hyödyntäjää. Takavuosina joku sanoi että Puolan pelloilla ruokittaisiin koko Eurooppa.Näitä Suomen kivikoita ei tarvittaisi ollenkaan.

Hese_

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 382
Mitäs Toopelle kuuluu? Kukkuluuruu vai?
Notta hiljasta on.  ;D 8) ;D
Moon oikias, soot vääräs.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Eiköhän tuo lie oikeissä töissä, tosin kuin me  ;D  ;D




A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Roope Luhtala

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 80
Mitäs Toopelle kuuluu? Kukkuluuruu vai?

Kiitos hyvää kuuluu, yritystukia olen yrittänyt vähän laajemminkin saada lopetettua, mutta ei ole ihan helppoa. Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite jos olette samaa mieltä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/186