Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa

Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa

Tämän takia olen sanonut että kotieläintilalla on kaksi tärkeää tehtävää joiden ulkoistamista pitää harkita tarkasti! Pellolta lehmille korsirehu ja navetasta paska pellolle. Kumpikin jos alkaa tökkimään, niin karjatila on heti ongelmissa.

jos nois tilois tehtäisiin kaikista jutut ei siihen riittäisi viikon maaseuduntulevaisuudet

Mistä  aloittaja luulee että urakoitsijalla riittää pelimerkit jos raha ei tule ekan sadon jälkeen.

jos vaikka ajatellaan ajosilppuriketjua joka ajaa 1000 ha/ sato hintaan 200€ ha niin voi koneet jäädä ilman ainetta toiseen satoon jos raha ei liiku urakoitsijalle päin tässä välissä. Lisäksi kun ei ole mitään taetta että rahaa ikinä sieltä tilalta saa.

Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa

Kyllä siinä isäntä saa kattoa peiliin, ei urakoitsijan tehtävä ole toimia pankkina. 

Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa

Höh? sovitusta tulee pitää kiinni puolin jos toisin.... Ei urakoitsija ole pankki. Siihen on ihan omat toimijansa ja niiltä hommataan rahoitus ja jos sitä ei nykypäivänä muka saa, niin on syytä katsoa peiliin ja tehdä johtopäätöksiä 

Eli tehdystä työstä siirtyy vastikkeena sovitulla maksuajalla rahaa urakoitsijalle. Eikai tälläisiä itsestään selvyyksiä tarvitse edes palkatun mtk-politrukin parkua sontasiionissa? Jos homma ei näin sovitusti toimi on syytä viheltää tälläinen epäterve peli pikinmiten poikki.

Tää on taas tätä itä-suomalaista isäntä läppää.... vastuu pelkästään kuulijalla.

Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa

Rehunkorjuu on tunnetusti täysin ilmaista omin voimin.

Missä on isäntien solidaarisuus urakoitsijaa kohtaan kun ei maksa laskua? Pankkiin mars rahaa hakemaan, jos sitä ei sieltä enää  lisää anneta voi alkaa tekemään johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.

Missä on urakoitsijoiden solidaarisuus kun ensin luvataan tehdä rehut jaisäntä myy rehu vehkeet ja tulee rahotus ongelmia niin ei tehdä toista satoa perk...oli juttua meinaan tämän päivän maastullissa

No johan oli aloitus...
Mikä ihmeen pankki se urakoitsija on? Jos ei pankista saa rahaa, asioille tarvii tehdä jotain ja se jotain ei ole vinkua maastullissa. Loppuu se viimeinenkin maatalousurakointi jos urakoitsijan pitää vielä kaikkien virheinvestoinnitkin rahoittaa.
Paska on liikkunut, pellot on ruiskutettu ja viljat puitu aina silloin kuin on haluttukin/tar*****. Ei siihen tarvii kuin pari pientä asiaa, pitää tilukset ajettavassa kunnossa ja maksaa laskut ajallaan.

Näillä keleillä puintiurakoitsijan odottelu voi aiheuttaa tupakoinnin ja kynsien syönnin lisääntymistä. Myös pieni kiukkuisuus voi olla mahdollista.....

Mutta kun puhutaan 100000 tuhannen urakkalaskuista niin eihän suomessa ole kun murto osa tiloista jolla liikevaihtoka onsen verran.on se julumetun iso auma jo rehun teko on tehnyt sen veran

Mutta kun puhutaan 100000 tuhannen urakkalaskuista niin eihän suomessa ole kun murto osa tiloista jolla liikevaihtoka onsen verran.on se julumetun iso auma jo rehun teko on tehnyt sen veran

eiköhän tuosa 100 000 ole jo useammankin tilan saatavat.


ja näää tilathan on näit usarin täp täp manakementti tiloja joilla laskut on maksamatta täp täp.

Missä on isäntien solidaarisuus urakoitsijaa kohtaan kun ei maksa laskua? Pankkiin mars rahaa hakemaan, jos sitä ei sieltä enää  lisää anneta voi alkaa tekemään johtopäätöksiä omasta toiminnastaan.

Siinä ei paljon solidaarisuus auta kun suunittelet maksuja mitä maksat kun tuet tulee. ja oletkin pantannut osan tuista tuotantopanoksiin. Onneksi itseläni ei mennyt pantauksen takia kaikki maksusuunitelmat persiileen ja sain laskut maksettua yhtä vaille. Se ei vain paljon naurata kun parissa laskussa mihin on tukia pantattu, niin nissä on eräpäivät 30.9 ja 15.10 ja niihin vedetään 5.9 tulleesta tukitilistä puolet päältä pois. Panttaussopimuksessa lukee vielä että "pantin haltialla on oikeus lunastaa pantti jos lasku jää maksamatta." Eli karjatilallisella pitäisi olla tuohon laskuun rahat tuplana että voi maksaa eräpäivänä laskun pois että saa pantatut rahat. Kyseinen firma on vielä tuottajien omistama osuuskunta. Kyselin asiasta mtk:stakin ja sieltä piti soitella takaisin, muttei ole kuulunut mitään kahteen viikoon. Eihän asiassa harmita muu kuin se että eräpäivät on 30.9 ja 15.10 ja sinne asti on korko laskettu kyseiseen rahoitukseen ja osuuskunnan kanta on että korkoa ei lasketa uudestaan. Nyt harmittaa se että mtk:ssa jeesustellaan ongelmilla kun tuottajien oma osuuskunta pahentaa tilannetta sillä että etuilee laskunmaksu jonossa.

Se pitäisi urakoitsijan kanssa sopia niin, että urakointi maksetaan silloin kun tuet tulee ja jos urakoitsijalla on niin tiukkaa, että ei onnistu, niin osa laskusta maksetaan ennemmin ja loput kun tuet tulee, niin molemmat tietää missä mennään, samoin urakoitsija voi varautua tilanteeseen tai jättää kokonaan urakan ottamatta.
Onhan noita joutunut itekkin laskuja venytteleen, tähän asti yhteisymmärryksessä saajien kanssa ja onhan noita saataviakin maailmalla, mutta en ole vetänyt hernettä nenään, minkäs sille voi jos ei ole rahaa niin ei ole rahaa.

Se pitäisi urakoitsijan kanssa sopia niin, että urakointi maksetaan silloin kun tuet tulee ja jos urakoitsijalla on niin tiukkaa, että ei onnistu, niin osa laskusta maksetaan ennemmin ja loput kun tuet tulee, niin molemmat tietää missä mennään, samoin urakoitsija voi varautua tilanteeseen tai jättää kokonaan urakan ottamatta.

Juu, tuo onnistuu kyllä, hinta vain eri mitä heillä ketkä maksaa laskut ajallaan

Toisten viljelijöiden/urakoitsijoiden saatavat etusijalla, ei voi olla mitään "normaalia" syytä että rahaa ei olisi jos työtä teettää. Jollei ole, jotain on pielessä, piste.

Suurin virhe näillä laskun venyttäjillä on tullut siinä, kun on kannattamatonta toimintaa laajennettu kannattavuuden toivossa. Yleensä tilanne paranee vasta isäntää vaihtamalla