Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Nonniin, mistä bensaa :)  (Luettu 3766 kertaa)

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Nonniin, mistä bensaa :)
http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/e10-bensalle+tulossa+rajoituksia/201209257405?
 Biohömpötykselle taitaa käydä niin kun pitääkin, jokohan kohta kaasu otetaan vakavasti ::)

Jätkä

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
 Tai turve  ;)

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
No sillekin aika kypsyy kyllä vielä ::)

AgerSilva

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 799
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Ai joku käyttää sitä e10 bensaa? En oo ikinä mokomaa ainetta tankannu enkä tankkaa  ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Tai turve  ;)

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa.  ??? ;D ;D ;D ;D

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26122
  • vastustan
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Tai turve  ;)

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa.  ??? ;D ;D ;D ;D
jääkö puusta vielä jotain poltettavaa kun siitä ensin bensa puristetaan pois :-\ :-\ :-\ :-\
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Tai turve  ;)

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa.  ??? ;D ;D ;D ;D
jääkö puusta vielä jotain poltettavaa kun siitä ensin bensa puristetaan pois :-\ :-\ :-\ :-\

  Viisas kysymys? Ehkä Pekkarinen osaa vastata. Sen vaan tiedän ,että jos valtion tukiaisilla kerätään risuja ja niistä tehdään biopolttoainetta, niin kallista siitä tulee.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Tai turve  ;)

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa.  ??? ;D ;D ;D ;D

Olikos proffalla nesteen osakkeita takataskussa. ;D
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Tai turve  ;)

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa.  ??? ;D ;D ;D ;D

Olikos proffalla nesteen osakkeita takataskussa. ;D

 Miksi olisi? Neste on suuri biodieselin tuottaja. Sama teoria pätee siihenkin. Päästöt kaksinkertaiset hyötyyn nähden.  ;D

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Tai turve  ;)

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa.  ??? ;D ;D ;D ;D

Olikos proffalla nesteen osakkeita takataskussa. ;D

 Miksi olisi? Neste on suuri biodieselin tuottaja. Sama teoria pätee siihenkin. Päästöt kaksinkertaiset hyötyyn nähden.  ;D

No syntyyhän bensiiniinkin ylimääräisiä päästöjä. Niitä ei vain lasketa mukaan. Poraus kuluttaa energiaa, raakaöljyn kuljettaminen kuluttaa energiaa, jalostaminen kuluttaa myös energiaa. Kummasti st1 tekee re85 ja se kanntaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

nestori2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2079
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

Varmaan sitten pitäisi käyttää lantakaasuja tai vetyä liikennepoltoaineena.
Maaöjypohjaisia poltoaineita käytetään sen takia kun aikoinaan maaöljy oli äärettömän halpaa ja muiden aineiden prosessointi poltonesteeksi äärettömän kallista. Ny on asetelmat muuttuneet ja kun ali ben sali sanoo lähi-idässä että putki on kiinni niin liike loppuu länsimaissa.

Henry Ford suunitteli t-Fordinsa aikoinaan toimimaan alkoholilla ja Rudolf Diesel mootorinsa maapähkinäöljyllä. 
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

Varmaan sitten pitäisi käyttää lantakaasuja tai vetyä liikennepoltoaineena.
Maaöjypohjaisia poltoaineita käytetään sen takia kun aikoinaan maaöljy oli äärettömän halpaa ja muiden aineiden prosessointi poltonesteeksi äärettömän kallista. Ny on asetelmat muuttuneet ja kun ali ben sali sanoo lähi-idässä että putki on kiinni niin liike loppuu länsimaissa.

Henry Ford suunitteli t-Fordinsa aikoinaan toimimaan alkoholilla ja Rudolf Diesel mootorinsa maapähkinäöljyllä.

Jos ajatellaan koko ihmiskuntaa jopa muutama sukupolvi eteenpäin, öljy on vielä aivan liian halpaa.

Hölmöä on polttonesteitä vääntää kiinteistä aineista niin kauan kuin öljyllä lämmitetään. Sama juttu on sähköautojen kanssa, niin kauan kun sähköä tuotetaan kivihiilellä. Ydinvoimaloiden lauhdevedessäkin menee julmasti lämpöä mereen, lähistölle pitäisi saada asutusta lämmittelemään....jne..

Eli paljon on tehtävää, mutta myös tehtävissä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

Varmaan sitten pitäisi käyttää lantakaasuja tai vetyä liikennepoltoaineena.
Maaöjypohjaisia poltoaineita käytetään sen takia kun aikoinaan maaöljy oli äärettömän halpaa ja muiden aineiden prosessointi poltonesteeksi äärettömän kallista. Ny on asetelmat muuttuneet ja kun ali ben sali sanoo lähi-idässä että putki on kiinni niin liike loppuu länsimaissa.

Henry Ford suunitteli t-Fordinsa aikoinaan toimimaan alkoholilla ja Rudolf Diesel mootorinsa maapähkinäöljyllä.

Jos ajatellaan koko ihmiskuntaa jopa muutama sukupolvi eteenpäin, öljy on vielä aivan liian halpaa.

Hölmöä on polttonesteitä vääntää kiinteistä aineista niin kauan kuin öljyllä lämmitetään. Sama juttu on sähköautojen kanssa, niin kauan kun sähköä tuotetaan kivihiilellä. Ydinvoimaloiden lauhdevedessäkin menee julmasti lämpöä mereen, lähistölle pitäisi saada asutusta lämmittelemään....jne..

Eli paljon on tehtävää, mutta myös tehtävissä.

Energia-alalla alkaa voimakas kehitys, kun tämä halvan energian aika on ohi, nyt energia on niin halpaa, ettei kannata kehittää vaihtoehtoja ....

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Nonniin, mistä bensaa :)
Energia-alalla alkaa voimakas kehitys, kun tämä halvan energian aika on ohi, nyt energia on niin halpaa, ettei kannata kehittää vaihtoehtoja ....

Siinä on 1973:n jälkeen loppunut usko ja rahat monelta kehittelijältä kun sheikit paskat nakkaa ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudelle, kunhan itsellä on varaa vielä muutamaan lisävaimoon. On jännää uhkapeliä arvailla sitä oikeaa hetkeä, jolloin homma alkaa vetää sauhunsa ja kysyntä vetää hyvät tuotteet ja palvelut ilman subventioita. Eräissä asioissa tuo kynnys on jo ylitettykin.