Ihmispaskat johdetaan vesistöön Itämeren viherleville...ei käytetä ravinteina maataloudessa ...siinä merkittävä katko ravinteiden kiertokulussa

Ihmispaskaksi muuttuu maatiloilta pois toimitettavasta ravinnemäärästä alle puolet, muistaakseni noin neljäsosa. Ja kun 80% maataloudesta on rehuviljelyä, niin tämä hävikki on runsaaksikin arvioiden ehkä 5-10% kokonaisravinnemääristä. Tämäkin on syytä saada talteen, mutta ehkei sillä koko fosforiongelmaa ratkaista. Sinänsä olen Tj:n kanssa samaa mieltä, että ravinnekierto olisi saatava kuntoon, "vesiklosetti on vesistöjen syöpä".

Petri

Terveisiä erottelevan kuivakäymälän istunnosta (lämpimässä tilassa, ympäri vuoden)

Terveisiä erottelevan kuivakäymälän istunnosta (lämpimässä tilassa, ympäri vuoden)

Näin päästiin perinteisen maatalouden käsitteestä luomun kautta käymälään. 

Näinhän näissä ketjuissa käy: joko juututaan "paskan jauhantaan" linjalla eipäs-juupas-kepu tai ajaudutaan perimmäisten kysymysten ääreen eli energian ja ravinteiden problematiikkaan. Hyvä näin.

Fosforiongelman perustava syy on pari vuosikymmentä alan kouluissa hehkutettu ja opetettu fosforin"varasto"lannoitus. Perinteistä maataloutta pahimmillaan 

Esimerkiksi (ja kysymykseksi Puttepossulle): onko kestävää toimintaa:

1 louhia uusiutumattomia fosforimineraaleja, käyttää niin lannoitteina ja pitää peltojen fosforiluvut nykytasossaan?

2 vai olla käyttämättä em. fosforilannoitusta ja antaa peltojen fosforiluvun laskea?

3 vai onko joku kolmas tie?

Petri

Ensimmäinen vaihtoehto sulkee itsensä ulos muutamassa vuosikymmenessä, toinen muutamassa vuodessa. Kolmannen tien löytäminen on siten ruuantuotannon peruskysymyksiä. Putelipossun luomumollaus on tässä yhteydessä naurettavaa, eihän kukaan sitä vakavissaan maailmaapelastavana tekniikkana pidä. Askeleen-pari perinteistä pidemmällä olevana kyllä...

Fosforiongelman perustava syy on pari vuosikymmentä alan kouluissa hehkutettu ja opetettu fosforin"varasto"lannoitus. Perinteistä maataloutta pahimmillaan 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 21.06.08 - klo:16:23

Esimerkiksi (ja kysymykseksi Puttepossulle): onko kestävää toimintaa:

1 louhia uusiutumattomia fosforimineraaleja, käyttää niin lannoitteina ja pitää peltojen fosforiluvut nykytasossaan?

2 vai olla käyttämättä em. fosforilannoitusta ja antaa peltojen fosforiluvun laskea?

3 vai onko joku kolmas tie?

Petri

Ensimmäinen vaihtoehto sulkee itsensä ulos muutamassa vuosikymmenessä, toinen muutamassa vuodessa. Kolmannen tien löytäminen on siten ruuantuotannon peruskysymyksiä. Putelipossun luomumollaus on tässä yhteydessä naurettavaa, eihän kukaan sitä vakavissaan maailmaapelastavana tekniikkana pidä. Askeleen-pari perinteistä pidemmällä olevana kyllä...

Sanotaan nyt vaikka niin, että luomukarjatilat ovat reilut pari, kolme askelta pidemmällä......Myös pitkässä talousjuokussa.

Ei käy kateeksi näitä miehiä ja naisia, jotka yrittävät tulla toimeen pörssiyhtiöiden (Atria sekä Yara) puristuksessa. Ei siinä kuviossa MTK:n eikä MT:n sana tehoa enää yhtä mitään. Ainut peruste on osakeomistajan tuotto.