Kaikenlaista luokatonta paskaa silläkin nimellä myydään... 

Jos ja kun ilmeisesti viittasit olueen, niin sen pilaamisella on hyvin pitkät perinteet.


"..Toisaalta olut oli vielä 1500-luvulla äärimmäisen lääkinnällinen, jopa psykoaktiivinen stimulantti, johon fermentoitiin usein kymmeniä erilaista yrttiä. Noina aikoina olut olikin stimuloiva “testoboosteri”, jonka vuoksi kirkko halusi hillitä juoman lisäämää seksuaalista halukkuutta ja alkoi kontrolloimaan olutteollisuutta vuonna 1516, laittamalla Saksassa käytäntöön “puhdistuslain”, joka määräsi, että oluen valmistukseen sai käyttää ainoastaan humala-kasvia (Humulus lupulus). Humalan kasviestrogeenien määrää kuvataan hyvin historiassa. Esimerkiksi Saksassa naisten kerrotaan saaneen usein ennenaikaisesti kuukautisia jo pelkän humalan keräämisen (koskettelun) seurauksena. Estrogeeniprofiilin nousun aiheuttamat “man boobsit” ja ylikuormittuneen maksan suureneminen, jonka havaitsemme ulkoisesti “kimmoisana kaljamahana” saattavat toki sytyttää jonkun naisen, who knows?"


Lisäksi Suomessa ainakin "oluen" käyminen "leikataan" ikävällä tavalla, kesken kaiken.

Tokkopa tässä koskaan on tosi olutta saanutkaan.

Ns. keltainen lehdistö käyttää ahkerasti ilmaisua "luomurinnat".

Ei sekään liene oikein asetuksen mukaista. 

Luomutilallahan ei saa käyttää myrkkyjä ja keinolannotteita edes omassa puutarhassaan, mutta koskeeko luomuvaatimus myös emäntää luomutilalla? Pitäisikö epäilyttävissä tapauksissa valvontaan kuulua myös emännän tutkiminen? Entä sanktiot törkeissä tapauksissa?

Paikallisten luomujen kaurat ja ohrat on todellakin fiaskoja. Jos joskus on ollut kauheita valvattikasvustoja, on tämä vuosi ehdottomasti huippu. Eihän sieltä jumalauta löydy paikotellen muuta ku keltasta kukkaa ja osa jo hahtuvavaiheessa.

Paikallisten luomujen kaurat ja ohrat on todellakin fiaskoja. Jos joskus on ollut kauheita valvattikasvustoja, on tämä vuosi ehdottomasti huippu. Eihän sieltä jumalauta löydy paikotellen muuta ku keltasta kukkaa ja osa jo hahtuvavaiheessa.

untuvaa toppatakkeihin ja makuupusseihin?

Mites jos ostan kaupasta "luomua" niin onko se sitten enää "luomua" kun se on minun, kun ja jos en ole maksanut tarkistus ja valvonta maksuja?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.08.12 - klo:14:02

Paikallisten luomujen kaurat ja ohrat on todellakin fiaskoja. Jos joskus on ollut kauheita valvattikasvustoja, on tämä vuosi ehdottomasti huippu. Eihän sieltä jumalauta löydy paikotellen muuta ku keltasta kukkaa ja osa jo hahtuvavaiheessa.

untuvaa toppatakkeihin ja makuupusseihin?

Jotakin tuon tapaista on lähes kaikilla....

http://kuvakisa.ning.com/photo/rikkakasvit-valtoimenaan?context=latest

Täälläpäin muutama luomu viljan kasvattaja onnistunut erittäin hyvin, kasvustot ei häviä tavan omaiselle yhtään.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 19.08.12 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.08.12 - klo:14:02

Paikallisten luomujen kaurat ja ohrat on todellakin fiaskoja. Jos joskus on ollut kauheita valvattikasvustoja, on tämä vuosi ehdottomasti huippu. Eihän sieltä jumalauta löydy paikotellen muuta ku keltasta kukkaa ja osa jo hahtuvavaiheessa.

untuvaa toppatakkeihin ja makuupusseihin?

Jotakin tuon tapaista on lähes kaikilla....

http://kuvakisa.ning.com/photo/rikkakasvit-valtoimenaan?context=latest

Aika kivan näköistä. Itseä v*tuttaa ne muutamat valvatit tai ohdakkeet sen verran että käyn kitkemässä ne mahdollisuuksien mukaan. Tuossa ei kitkeminen auta. Tosin ei varmaan harmitakkaan niin paljon jos muuten olisi puhdasta mutta ne muutamat keltaiset kukkijat ottaa silmään. Kuvan mukaisesta pellosta riittää kyllä siementä naapurillekkin.

Siis että jos ostan heinää luomutilalta ja myyn sen se ei ole "luomua", jos en maksa valvonta- ja tarkastusmaksuja.

Jos sulla on myös tavanomaista maataloutta, niin silloin tämä "rinnakkaisviljely" tekee mahdolliseksi sekoittaa tavanomaista ja luomua jne.

Onhan tässä valvonnassa aika lailla paperinpalvonnan henkeä, mutta loppupelissä noille säännöille suunnilleen aina löytyy joku järkevä lähtökohta. Muutaman lenkin kautta satunnaiselle hallintoalamaiselle se vain saattaa sitten näyttäytyä aika järjettömänä käytäntönä. Sen mustikan saa luomuna myytyä, kun olen serfitioittanut sen kerättävän alueen. Ettei ole kukaan tehnyt kemiallista vesakontorjuntaa tms. siitä varpujen päältä.

Petri
huomisaamuista luomutarkastusta odotellessa...

Mikäköhän tässä taas oli asian ydin, onko SKN muuttanut nimensä setoriksi?..  
Ei kannattais kauheesti huudella asioista jos tietopohja on harva niinkun murskeseula...

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 18.08.12 - klo:21:45

Siis että jos ostan heinää luomutilalta ja myyn sen se ei ole "luomua", jos en maksa valvonta- ja tarkastusmaksuja.

Jos sulla on myös tavanomaista maataloutta, niin silloin tämä "rinnakkaisviljely" tekee mahdolliseksi sekoittaa tavanomaista ja luomua jne.

Nyt tämä meni jakeluun. Eli jos Kesko viljelelisi Hahkialassa tavallista niin ne ei saa myydä luomua, ettei ne sekotu. Jos Osuuskaupalla olisi luomua ja "rinnakkaisviljelyä" niin olisi sekoittumisen vaara. Onneksi tämä ei ole mahdollista 

Mikäköhän tässä taas oli asian ydin, onko SKN muuttanut nimensä setoriksi?..  
Ei kannattais kauheesti huudella asioista jos tietopohja on harva niinkun murskeseula...

Joo ei kannattais huudella ja kysellä samassa viestissä.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 19.08.12 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 18.08.12 - klo:21:45

Siis että jos ostan heinää luomutilalta ja myyn sen se ei ole "luomua", jos en maksa valvonta- ja tarkastusmaksuja.

Jos sulla on myös tavanomaista maataloutta, niin silloin tämä "rinnakkaisviljely" tekee mahdolliseksi sekoittaa tavanomaista ja luomua jne.

Nyt tämä meni jakeluun. Eli jos Kesko viljelelisi Hahkialassa tavallista niin ne ei saa myydä luomua, ettei ne sekotu. Jos Osuuskaupalla olisi luomua ja "rinnakkaisviljelyä" niin olisi sekoittumisen vaara. Onneksi tämä ei ole mahdollista 

Ei kun kyse on siitä, että suomalainen viljelijä on yksinkertaisesti niin tyhmä, että sen voida olettaa pystyä pitämään eritavoin viljeltyjä tuotteita ominnokkineen toisistaan erossa.


Ja toisekseen, luomu^TM on brändi, jota suojellaan julkishallinnollisesti.

Lainaus käyttäjältä: Latz - 20.08.12 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: Petri - 19.08.12 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: Zetor - 18.08.12 - klo:21:45

Siis että jos ostan heinää luomutilalta ja myyn sen se ei ole "luomua", jos en maksa valvonta- ja tarkastusmaksuja.

Jos sulla on myös tavanomaista maataloutta, niin silloin tämä "rinnakkaisviljely" tekee mahdolliseksi sekoittaa tavanomaista ja luomua jne.

Nyt tämä meni jakeluun. Eli jos Kesko viljelelisi Hahkialassa tavallista niin ne ei saa myydä luomua, ettei ne sekotu. Jos Osuuskaupalla olisi luomua ja "rinnakkaisviljelyä" niin olisi sekoittumisen vaara. Onneksi tämä ei ole mahdollista 

Ei kun kyse on siitä, että suomalainen viljelijä on yksinkertaisesti niin tyhmä, että sen voida olettaa pystyä pitämään eritavoin viljeltyjä tuotteita ominnokkineen toisistaan erossa.


Ja toisekseen, luomu^TM on brändi, jota suojellaan julkishallinnollisesti.

Onneksi on olemassa sellainen sääntö että samat säännöt ei päde kaikille. Toisen etu on tärkeämpi kun jonkun muun etu.

On toimijoita, jotka tekevät sekä luomua että tavanomaista. Mitä helpompi ne on sekoittaa keskenään, sitä tiukempi kirjanpitovelvollisuus ja kontrolli. Voi käydä kyselemässä vaikka Valiolta, Hgin Myllyltä, Lapin Marjamatkalta tai Maustajalta, noin erityyppisiä ja -kokoisia toimijoita pikaisesti muistellen.

Petri