Mulle kävi kerran semmonen omituinen tapaturma (tai naapuri oli kuskina) että puimurista katkes kytkimen haarukka just kun säiliö oli melkein tyhjä. Kuskilla oli jo pakki kytkettynä ja kone lähti peruuttamaan. Tyhjennystorven valumutka katkes kun torvi osu traktorin hyttiin ja siitä kone muutti vähän suuntaa että kylkipellit ruttaantu traktorin etupyörää vasten. Kone pysähty sitten peräpää tielle kun ne pellit hankas ajohihnan poikki. Sanovat vakuutusyhtiössä että ei kuulu korvattaviin vahinkoihin! Kuitenkin ne taas sitten makso auroihin ojaksen kun se osui peruuttaessa maahan ja taittui alle??

pohjolasta saa muistaakseni alle 10v vanhaan koneeseen

Tapiolasta konerikko korvaa vain ja ainoastaan jos Meteoriitti tippuu taivaalta tai mummo ajaa rollaattorilla koneen rikki. Kaskot ja konerikot pelissä, mutta sähköviat yms. melkein aina itse maksettavia.

Esim. Kaivinkoneen sähköjohdot zippas ja sytty johtosarjat ison savupilven saattelemana palamaan, jolloin tietysti tiedustelin että kattaako palovakuutus? No ei kattanu, kun en ollu nähny "selvää liekkiä", enkä ollu älynny tyhjentää jauhesammutinta koneen sisään! 

T7030 telakalla jo muutaman viikon ja vakuutuksena sellainen tyyliin "varakone menee vakuutusyhtiön piikkiin, koneen rikkoontuessa", mutta kun kysyin että mites on, niin ei mene yhtiön piikkiin, koskapa ei ole varmuutta mikä tuota ko. konetta vaivaa. Sitten kun sen vian saa selville, niin senhän korjaa jo päivässä, jollon vakuutuksella ei tee mitään? Superb sanoisin! 

Esim. Kaivinkoneen sähköjohdot zippas ja sytty johtosarjat ison savupilven saattelemana palamaan, jolloin tietysti tiedustelin että kattaako palovakuutus? No ei kattanu, kun en ollu nähny "selvää liekkiä", enkä ollu älynny tyhjentää jauhesammutinta koneen sisään! 

Ei mikään yhtiö korvaa, jos ne ei pala liekillä.

Pitää muistuttaa sen verran, että älkää sotkeko ns. kaskoa ja konerikkovakuutusta keskenään.
Yleensä maatilan koneet ja kalusto ( eli esim. murska, linko, peräkärri ja muut ei omalla konevoimalla kulkevat) on vakuutettu laajalla turvalla maatilavakuutuksen yhteydessä jolloin äkilliset tapaturmat menee siihen. Sitten taas esim. traktori tai puimuri voidaan vakuuttaa vaikka pelkällä palovakuutuksella tai sitten kaskotyyppisellä työkonevakuutuksella joka korvaa esim. kolaritilanteen vauriot tai kaatamisen. Sitten on konerikkovakuutus, joka korvaa sisäisen laukeamisen. Jos vaikka esim. vaihteisto laukeaa 4 vuotiaasta traktorista niin menee siihen, mutta on pitänyt erikseen ottaa tälläinen vakuutus. Ja sitten on erityyppiset keskeytyskorvaukset vielä erikseen, konerikkoonkin voi ottaa esim. 360 € päivärahan lisämaksulla. Muista en tiedä, mutta Pohjolalta saa konerikon alle 10 vuotiaaseen koneeseen, ja ikäpoisto on mielestäni tässä yllättävän pieni.

Sitten on konerikkovakuutus, joka korvaa sisäisen laukeamisen. Jos vaikka esim. vaihteisto laukeaa 4 vuotiaasta traktorista niin menee siihen, mutta on pitänyt erikseen ottaa tälläinen vakuutus. Ja sitten on erityyppiset keskeytyskorvaukset vielä erikseen, konerikkoonkin voi ottaa esim. 360 € päivärahan lisämaksulla. Muista en tiedä, mutta Pohjolalta saa konerikon alle 10 vuotiaaseen koneeseen, ja ikäpoisto on mielestäni tässä yllättävän pieni.

Tuo mahtaa olla Jonnukuskien suosiossa?

Mulle kävi kerran semmonen omituinen tapaturma (tai naapuri oli kuskina) että puimurista katkes kytkimen haarukka just kun säiliö oli melkein tyhjä. Kuskilla oli jo pakki kytkettynä ja kone lähti peruuttamaan. Tyhjennystorven valumutka katkes kun torvi osu traktorin hyttiin ja siitä kone muutti vähän suuntaa että kylkipellit ruttaantu traktorin etupyörää vasten. Kone pysähty sitten peräpää tielle kun ne pellit hankas ajohihnan poikki. Sanovat vakuutusyhtiössä että ei kuulu korvattaviin vahinkoihin! Kuitenkin ne taas sitten makso auroihin ojaksen kun se osui peruuttaessa maahan ja taittui alle??

ihme hommia jos sää peruuttelet aurat maassa niin oma vika ei sitä kenenkään kuulu maksaa

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 17.08.12 - klo:15:56

komiaa ku konehet on semmosia että jos jotaki sattuu niin kuusakoski kutsuu ei vakuutuskuluja..

Ja sinä oot niitä miehiä että muiden syy vaikka punasia päin olisit ajanu.

Tinkii vaan nuo konerikko vakuutukset olevan melko nimellisiä kun rupee ikää karttumaan koneisiin. Vedotaan aina normaaliin kulumiseen. Kylläkin muilta kuultua.

Kuinka niiin?

Tämän kolhoosin konekaluston ko realisoottis nin voi saada yhden uudehkon rattorin ja yhden tai kaks konesta perähän. Olisko siinäki sitte taas loppupelees kauhiasti järkiä. Koirat haukkuu ja karavaani kulukee

Suosituksia? Kokemuksia tapiolan tarjonnasta?

Molemmissa koneissa konerikkovakuutus. Ikäänkuin antoivat aikoinaan ymmärtää OP:ssä tuota ensimäistä vakuudeksi kirjatessa, että sellainen pitäisi ottaa. Jälkimmäistä hankkiessani otin omaksi varmuudeksi tuontikoneeseen.

Ensimmäisen vakuutus on maksanut itsensä mennen tulleen: pihdistä karannut paali teloi konepeiton, jäinen polanne vei koneen hitaasti mutta vääjäämättömästi räystääseen: kattomuovi, muuntuvatilavuuksinen hydepumppu jumittui omia aikojaan. Näistä on tullut kuuteen vuoteen lähes 10.000 korvaukset, vakuutusmaksut olleet reilun 300,- vuoteen.

Jälkimmäisen koneen vakuutusturvaa ei ole onneksi tarvinnut testata, mutta mieltä on rauhoittanut. Vakuutukset ovat Pohjolassa, mutta parhaillaan on käynnissä kilpailutus. Tarjouksia en tosin ole vielä saanut.

Jokaisen kannattaa varmaan pohtia kannattavuus kone ja tilakohtaisesti: Jos tulee 600 h vuodessa mittariin, on 300 € vakuutus 0,50 €/h, mutta 1000 h enää 0,30 €/h. Minulla on vaihtelevainen repertuaari kuskeja, joten pidän vakuutusta erittäin hyvänä sijoituksena.

JK. Pudotin sen paalin konepellille ihan itse   

Suosituksia? Kokemuksia tapiolan tarjonnasta?

Eilen istuskelin Lähitapiolassa ja juttua oli myös traktorien täyskaskosta (vai mikä lie nimeltään). Saa vain alle 7v traktoriin, lienee juuri tuo rikkovakuutus (vaihteisto, moottori jne). Ittellä ollut vaan normaali kasko (kaatuminen, törmäys, palo jne ...) ja jäi edelleen. Tosin noilla ikäkriteerillä en olisi saanut enää kuin nuorimmalle sen täyskaskon. Ja maatalouskoneethan korvaa se laaja turvataso. Ja siinä ei ole ikäkriteereitä, tosin ensimmäisenä kysyttiin ainakin lähivakuutuksen aikana"näkyykö siinä väsymisen merkkejä / kulumaa". Helpotti kummasti kun antoi puhelimen ammattikseen maatalouskoneita huoltavalle, joka totes "syyllinen poistunut paikalta , mutta kerralla on näyttänyt rysähtävän" Ja korvauskin oli kohtuullinen ja korvas loppu sesongin urakoijan tarpeen. Tosin lähivakuutuksen aikana ei tuota urakoijan korvausta edes oltu erikseen laitettu, lähitapiolas se piti laittaa, mutta maksu mulla reilu 4e/vuosi.

Eikös näissä rikkovakuutuksissa ole hirmu ikävähennykset? 7v traktorissa korvataan ehkä 40% remontin hinnasta.

Mulle kävi kerran semmonen omituinen tapaturma (tai naapuri oli kuskina) että puimurista katkes kytkimen haarukka just kun säiliö oli melkein tyhjä. Kuskilla oli jo pakki kytkettynä ja kone lähti peruuttamaan. Tyhjennystorven valumutka katkes kun torvi osu traktorin hyttiin ja siitä kone muutti vähän suuntaa että kylkipellit ruttaantu traktorin etupyörää vasten. Kone pysähty sitten peräpää tielle kun ne pellit hankas ajohihnan poikki. Sanovat vakuutusyhtiössä että ei kuulu korvattaviin vahinkoihin! Kuitenkin ne taas sitten makso auroihin ojaksen kun se osui peruuttaessa maahan ja taittui alle??

Normaali konerikkovakuutus ei korvaa ns. sisäisiä vahinkoja. Eli kun kytkinhaarukan katkeamiseen ei vaikuttanut ulkopuolinen voima, ei ole korvattava vahinko. Ja kun alkuperäinen vahinko ei ollut korvattava, ei ole jatkovahingotkaan.

Aurat taas selkee ulkopuolisen voiman aiheuttama vahinko.

Nää ehdot on tullut tutuksi. Valitettavasti.

Lainaus käyttäjältä: tr - 19.08.12 - klo:11:53

Mulle kävi kerran semmonen omituinen tapaturma (tai naapuri oli kuskina) että puimurista katkes kytkimen haarukka just kun säiliö oli melkein tyhjä. Kuskilla oli jo pakki kytkettynä ja kone lähti peruuttamaan. Tyhjennystorven valumutka katkes kun torvi osu traktorin hyttiin ja siitä kone muutti vähän suuntaa että kylkipellit ruttaantu traktorin etupyörää vasten. Kone pysähty sitten peräpää tielle kun ne pellit hankas ajohihnan poikki. Sanovat vakuutusyhtiössä että ei kuulu korvattaviin vahinkoihin! Kuitenkin ne taas sitten makso auroihin ojaksen kun se osui peruuttaessa maahan ja taittui alle??

Normaali konerikkovakuutus ei korvaa ns. sisäisiä vahinkoja. Eli kun kytkinhaarukan katkeamiseen ei vaikuttanut ulkopuolinen voima, ei ole korvattava vahinko. Ja kun alkuperäinen vahinko ei ollut korvattava, ei ole jatkovahingotkaan.

Aurat taas selkee ulkopuolisen voiman aiheuttama vahinko.

Nää ehdot on tullut tutuksi. Valitettavasti.

Eikö konerikkovakuutuksen idea ole juuri se, että korvaa nämä sisäiset hajoamiset muissa kuin kulutusosissa? Ja muut vakuutukset sitten ulkoisiin asioihin. Ainakin Pohjolan konerikko on kuulemma korvannut jokusen 20-sarjan AP peuran hajoamisen, joskus esim. vaihteistoon liittyvän...

Lähivakuutuksella, tiedä sitte koskeeko nykystäkin puljua, oli aivan säälittävää sapluunoiden kanssa orjailua. Eivät olleet valmiita räätälöimään vakuutusta liikennerekisteröityyn vm06 T160 valluun. Niiden sapluunat sano että siihen saa LTRnä vain saataran kalliin kaskon tai sitten ei mitään. Konerikkoa ei ollenkaan. Ei uskottu vaikka selitin että mitään liikenneluontoista hommaa tuolla koneella ei tehdä eikä tällä haavaa tulla tekemään, vaikka paperissa lukeekin liikennesitäjatätä. Olin sitten ekan vuoden tuon koneen kanssa ilman vakuutuksia.

Pohjolan kaveri veisti heti siltä istumalta rikot ja keskeytykset vehjakseen. Että semmosta eroa.