Jenkithän ovat tunnetusti kyenneet WTO:n maailmanakaupan vapauttamista koskevissa neuvotteluissa vetoamaan siihen, ettei heillä olisi merkittävästi tukia. Oheisesta linkistä löytyy tarinaa siitä, kuinka kulyvan vuoden kaltaisena kuivana kesänä crop insurance-satovakuutus voi suorastaan sataa laariin.

http://www.bloomberg.com/news/2012-07-26/farmers-may-see-gains-amid-drought-with-u-s-backed-insurance.html

Vakuutus otetaan yksityisistä vakuutusyhtiöistä. Aika lailla sinne pitää maksaa sisään. Jos kato on joka 4. vuosi, alla olevan mukaan ei kannata ottaa vakuutusta, jos nyt sitten tulkitsen oikein. Laittamalla saman rahan pankkiin tienaa enemmän (ottamatta kantaa erien verovähennyskelpoisuuteen).

In 2011, with a drought in Texas and other weather woes, government-run crop-insurance programs paid out a record $10.8 billion. Of premiums paid in 2011, farmers chipped in $4.5 billion, while the government paid $7.4 billion, according to data published by the department.

On jenkeissä tukia, on pinta-alatukia ja vientitukia, vientitukia käytetään automaattisesti jos hinnat laskee kotimaassa liikaa, eli vientitukien tarkoitus on pitää vakaat hinnat kotimaassa.