Olematta sen enempää kokoomuslainen, tuli mieleen mikä se sitten on? Asua maalla "omassa rauhassa ja oman ittensä herranan", kaupunkilaisten tulonsiirtojen avulla tuotettujen palvelujen varassa? Sekö on parempi?
Eiköhän se ole jokaisella omanlaisensa tavoite ja päämäärä - ainakin pitäisi voida olla niin, eikä tyrkyttää vain yhtä "oikeaa" ja muita ylevämpää totuutta.
Sen kummemmin provosoimatta tai luulematta, että minun mielipiteeni on jotenkin muiden arvoja parempi:
Itsellä on päämääränä asua/pysyä maaseudulla viimeiseen hengenvetoon asti, olla viljelijä/karjankasvattaja eläkeikään saakka (jos sitä meikäläisen ikäiset koskaan eläkkeelle pääsevät) ja toivon, että omatkin lapset jäävät ja työllistyvät täällä kotiseudulla, koska mielestäni se ei ole luuseri, joka jää tänne syrjempään eikä "lue itseään pitkälle" ja muuta kasvukeskukseen, vaan siinä sitä vasta taidot ja osaaminen punnitaankin, kun/jos osaa itselleen työn ja elannon löytää täältä, missä vaihtoehtoja ei niin ole paljon. Ja mielestäni jokainen ammatti on yhtä hyvä ja arvokas - en pidä esim lakimiehiä ja lääkäreitä yhtään muita arvokkaampana, samalla lailla he syövät, piereksivät ja valehtelevat sekä pettävät, hakkaavat puolisoitaan ja rattijuoppoilevat kuin tietty prosenttiosuus väestöstä yleensäkin. Vaikka kyllähän se toisaalta tuntuu, että kyllä pitää olla korvaamattoman arvokasta porukkaa, kun tuntipalkat ovat kaksi-kolme-neljä kertaa enemmän kuin esim koneurakoijalla, jolla on yksistään kalustossa kiinni monta sataa tuhatta euroa... Mielestäni kuitenkin elämässä taloudellisesti menestyminen on enemmän kiinni siitä, miten rahojaan käyttää kuin siitä, paljonko hankkii.
