Lainaus käyttäjältä: Cynic - 25.07.12 - klo:09:58

Omakotitalo on yhtä huono säästökohde kuin auto. Ei oma asunto tuota muuta kuin asumispalvelun, jonka saa kuitenkin halvemmalla vuokraamalla vaatimattomamman kämpän rivitalosta maaseudulla. Jos taas hankkii talon sijoituksena, siinä pitäisi asua joku muu vuokralla 2 v jälkeen joka maksaa vähintään pääomakustannuksen ja tuotto tulee arvonnoususta.

Uskomatonta skeidaa. Ensin ostetaan miljoonalla talon ja haetaan pesukoneella satasen säästöt. Horoskooppikin on informatiivisempi.

Samaa mieltä: paljon puhetta, vähän asiaa. Eikö elämässä ole muuta tekemistä kuin säästäminen? Mitä sillä rahalla sitten tekee, kun ikää on  kuoleman 60 välillä?

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen. Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä. En kyllä ymmärrä kituuttamis-säästämistä yhtään. Se kituuttaminen on kuin olisi kala kuivalla rannalla. Pitää elämässä olla vara käyttää rahaa jonkun verran.

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen. Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä. En kyllä ymmärrä kituuttamis-säästämistä yhtään. Se kituuttaminen on kuin olisi kala kuivalla rannalla. Pitää elämässä olla vara käyttää rahaa jonkun verran.
[/quote]
-antaa noijen toisten säästää,tuhlataan me ja reissataan.Ei niitä arkkuun saa mukaan kuiteskaa.

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen. Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä. En kyllä ymmärrä kituuttamis-säästämistä yhtään. Se kituuttaminen on kuin olisi kala kuivalla rannalla. Pitää elämässä olla vara käyttää rahaa jonkun verran.

-antaa noijen toisten säästää,tuhlataan me ja reissataan.Ei niitä arkkuun saa mukaan kuiteskaa.
[/quote]


Goood. Juuri noin pitää ajatella. Elämästä pitää nauttia.

On mukava kun voi ostella kaikkea ja käydä reissussa ja välillä herkutella vaikka suklaata jne.. Tosin nyt tulee herkuteltua vähän liikaakin. Onneksi liikunta pitää kunnossa.

Väillä tuntuu että ihmisillä on elämänarvot hukassa. ..Mites siellä?

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 25.07.12 - klo:17:32

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen. Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä. En kyllä ymmärrä kituuttamis-säästämistä yhtään. Se kituuttaminen on kuin olisi kala kuivalla rannalla. Pitää elämässä olla vara käyttää rahaa jonkun verran.

-antaa noijen toisten säästää,tuhlataan me ja reissataan.Ei niitä arkkuun saa mukaan kuiteskaa.

Goood. Juuri noin pitää ajatella. Elämästä pitää nauttia.

On mukava kun voi ostella kaikkea ja käydä reissussa ja välillä herkutella vaikka suklaata jne.. Tosin nyt tulee herkuteltua vähän liikaakin. Onneksi liikunta pitää kunnossa.

Väillä tuntuu että ihmisillä on elämänarvot hukassa. ..Mites siellä?
[/quote]

Kerros toi sukutilatäppärille, 16 tuntia töitä, 8 tuntia unta, tätä  ympäri vuoden, rahaa on tilit täynnä,  mutta sitä ei ehdi tuhlaamaan, kun pitää olla jatkuvasti täpinöimässä.

Ja sydänkohtaukseen  kun täppäri kuolee 56 vuotiaana, niin jopa on jälkeläisillä rahaa,  (tai sitten velkaa) ihan mahrottomasti.

Lainaus käyttäjältä: Balance - 25.07.12 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 25.07.12 - klo:17:32

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen. Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä. En kyllä ymmärrä kituuttamis-säästämistä yhtään. Se kituuttaminen on kuin olisi kala kuivalla rannalla. Pitää elämässä olla vara käyttää rahaa jonkun verran.

-antaa noijen toisten säästää,tuhlataan me ja reissataan.Ei niitä arkkuun saa mukaan kuiteskaa.

Goood. Juuri noin pitää ajatella. Elämästä pitää nauttia.

On mukava kun voi ostella kaikkea ja käydä reissussa ja välillä herkutella vaikka suklaata jne.. Tosin nyt tulee herkuteltua vähän liikaakin. Onneksi liikunta pitää kunnossa.

Väillä tuntuu että ihmisillä on elämänarvot hukassa. ..Mites siellä?

Kerros toi sukutilatäppärille, 16 tuntia töitä, 8 tuntia unta, tätä  ympäri vuoden, rahaa on tilit täynnä,  mutta sitä ei ehdi tuhlaamaan, kun pitää olla jatkuvasti täpinöimässä.

Ja sydänkohtaukseen  kun täppäri kuolee 56 vuotiaana, niin jopa on jälkeläisillä rahaa,  (tai sitten velkaa) ihan mahrottomasti.
[/quote]

Surullista mutta niin totta.
Ei ole mitään järkeä tehdä vain töitä ja raataa niska limassa. Kyllä itseään pitää arvostaa sen verran että ajattelee terveyttä, vapaa-aikaa ja hyvinvointia.

Saadut säästöt on aika isoja kun laskettiin vielä sitä miten nopeasti säästöt maksaa itsensä takaisin. Naapurin remontin hinta oli noin 35000euroa. Aika edullinen.

Talon hinta? Arvonnousu paikkakunnasta ja alueesta johtuen? Arvonnousu sääsämisestä johtuen? Mikä arvonnousu olisi ollut ilman toimenpiteitä?

Mitä eroa on investoinnilla ja säästämisellä?

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen

Mitenkäs nyt mielipide muuttui.

Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä.

No siinä on sitten oikein asiantuntijan lausunto miten taloutta hoidetaan. Oletko Kreikasta?

Eikö olisi kuitenkin ollut taloudellisesti parempi vaihtoehto investoida ja lähteä tuotolla reissuun, eikä säästää ja tuhlata nekin napit turhuuksiin jääden taas lähtöruutuun kun tuliaiset on juotu. 

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 25.07.12 - klo:17:32

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen. Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä. En kyllä ymmärrä kituuttamis-säästämistä yhtään. Se kituuttaminen on kuin olisi kala kuivalla rannalla. Pitää elämässä olla vara käyttää rahaa jonkun verran.

-antaa noijen toisten säästää,tuhlataan me ja reissataan.Ei niitä arkkuun saa mukaan kuiteskaa.

Goood. Juuri noin pitää ajatella. Elämästä pitää nauttia.

On mukava kun voi ostella kaikkea ja käydä reissussa ja välillä herkutella vaikka suklaata jne.. Tosin nyt tulee herkuteltua vähän liikaakin. Onneksi liikunta pitää kunnossa.

Väillä tuntuu että ihmisillä on elämänarvot hukassa. ..Mites siellä?
[/quote]

Miksi elämästä pitäisi nauttia ?
Tämmönen nautinnonhakuisuus on kristillisen luterilaisen etiiikan vastaista toimintaa ?

Lainaus

Saadut säästöt on aika isoja kun laskettiin vielä sitä miten nopeasti säästöt maksaa itsensä takaisin. Naapurin remontin hinta oli noin 35000euroa. Aika edullinen.

Talon hinta? Arvonnousu paikkakunnasta ja alueesta johtuen? Arvonnousu sääsämisestä johtuen? Mikä arvonnousu olisi ollut ilman toimenpiteitä?

Mitä eroa on investoinnilla ja säästämisellä?

Lainaus

Kyllä elämässä on oltava muutakin kuin säästäminen

Mitenkäs nyt mielipide muuttui.

Lainaus

Kun on vähän säästänyt niin on mukava sitten lähteä reissuun ja nauttia elämästä.

No siinä on sitten oikein asiantuntijan lausunto miten taloutta hoidetaan. Oletko Kreikasta?

Eikö olisi kuitenkin ollut taloudellisesti parempi vaihtoehto investoida ja lähteä tuotolla reissuun, eikä säästää ja tuhlata nekin napit turhuuksiin jääden taas lähtöruutuun kun tuliaiset on juotu. 

Talon hinta on arviolta 150000-180000euroa remontoimattomana. Alueella on muitakin samanlaisia ja hintaisia taloja. Remontin myötä talo on oman arvion mukaan noin 200000euron luokkaa. Alueella on ollut joskus vastaavia remontoimattomia taloja myynnissä noin 200000euron paikkeilla. Alueen talojen hinnat on muutenkin ollut tasaisessa nousussa. Mielestäni tuo remontti nostaa talon arvoa aika hyvin.

Arvonnousu ei ole mielestäni yksiselitteinen. Se riippuu talosta ja remontista paljon. Tuossa tapauksessa kyllä puhutaan talon arvonnoususta. Kiinteistövälittäjä arvioi talon 220000-230000euroon koska talossa on tehty aikaisemmin muutakin remonttia. Itse olen tuo arvion suhteen 200000euron linjoilla remontin jälkeen. Talossa on nyt pienet kiinteät kulut joten ei mikään huono asia. Säästöä tulee tasaisesti.

Remontin myötä tulleiden säästöjen kautta sivuun voi laittaa rahaa säästöön. Säätöjä voi sitten käyttää miten haluaa vaikka matkusteluun tai johonkin muuhun. Se ei ole mitenkään epätavallista. Pitää kuitenkin erotella kaksi nämä asiaa, pienten kiinteiden kulujen kautta saatu säästö ja perinteinen tilillepano säästäminen toisistaan. Nuo ovat kaksi eri asiaa. Kummatkin ovat sanan "säästämisen" alla.

Tässä yhteydessä kun puhutaan investoinnista, investointi on hankkimista ja säästäminen tapahtuu investoinnin tai investointien kautta. Kun tehtyjen investointien kautta saadaan kiinteiden kulujen määrää laskemaan, silloin puhutaan saaduista säästöistä jotka voidaan kohdentaa johonkin haluttuun kohteeseen. Investointihyötyyn liittyen. Investoinnin kautta saatu välitön hyöty voi olla pieni mutta pitkä aikavälillä merkittävä. Joissakin tapauksissa investoinnin välitön hyöty voi olla myös suuri.

Rahan säästäminen on jokaisen oma asia. Investoida kannattaa sellaisiin asioihin josta tulee säästöä. Ei tuo ole mielestäni mikään ihmeellinen yhtälö. Jokaisen pitäisi tuo ymmärtää. Investointikohteen valitseminen on sitten toinen juttu. Väärin tehty investointi ei tuo säästöä. Tässä hyvä esimerkki. Yksi perhetuttu taannoin oli investoinut taloprojektissa väärin ja harmitteli myöhemmin ettei tullutkaan säästöä. Investointilaina oli kuitenkin maksettava. Jotain siinä perheessä varmasti on opittu. Jos itselläni tulee jotain investointiin liittyvää, kysyn neuvoa mikä on kannattavin ratkaisu.

Minusta investointien pitäs tuottaa,velaksi investoinnissa olis ens maksettava se velka pois,sitten mieltymyksen mukaan käyttää sen tulon sitten vapaa-ajasta nauttimisen tai nauttii siitä pankkisaldon kasvattamisesta,,itse kyllä olen sitä mieltä ettei se säästäminen ole elämän tarkoitus..

  Eikös jossain ole käketty katsomaan taivaan lintuja...

Minusta investointien pitäs tuottaa,velaksi investoinnissa olis ens maksettava se velka pois,sitten mieltymyksen mukaan käyttää sen tulon sitten vapaa-ajasta nauttimisen tai nauttii siitä pankkisaldon kasvattamisesta,,itse kyllä olen sitä mieltä ettei se säästäminen ole elämän tarkoitus..

  Eikös jossain ole käketty katsomaan taivaan lintuja...

ju mä kattelis kans taivaan lintuja on jumalaton ralli päällänsä koko kesän

Miksi elämästä pitäisi nauttia ?
Tämmönen nautinnonhakuisuus on kristillisen luterilaisen etiiikan vastaista toimintaa ?

Mä oon aina ollut paska luterilainen.  Nykyvauhdilla mulla on edessä 40 vuotta työntekoa ennen eläkeikää. Ehtii vituttaamaan monta kertaa, jos nyt alkaa miettimään jokaisen kahvinkeittimen ja  kylppärirempan kannattavuutta.

...

Rahan säästäminen on jokaisen oma asia. Investoida kannattaa sellaisiin asioihin josta tulee säästöä. Ei tuo ole mielestäni mikään ihmeellinen yhtälö. Jokaisen pitäisi tuo ymmärtää. Investointikohteen valitseminen on sitten toinen juttu. Väärin tehty investointi ei tuo säästöä. Tässä hyvä esimerkki. Yksi perhetuttu taannoin oli investoinut taloprojektissa väärin ja harmitteli myöhemmin ettei tullutkaan säästöä. Investointilaina oli kuitenkin maksettava. Jotain siinä perheessä varmasti on opittu. Jos itselläni tulee jotain investointiin liittyvää, kysyn neuvoa mikä on kannattavin ratkaisu.

Mä vierastan edelleenkin sun ajattelua, jossa yksityistalouden hankintoja pidetään (taloudellista) tuottoa vaativina investointina. Mulle yksityispuolen hankinnat on panostusta omaan ja perheen hyvinvointiin, taloudellisen hyödyn saaminen hamassa tulevaisuudessa tulee kaukaisena kakkosena. Mulle, ja varmaan aika monelle tän palstan kirjoittajista esim. asunnon arvon nousu harvoin tuo sanottavaa hyötyä. Samalta tontilta löytyy monesti ne omat työnantajat (pellot, elukat), asuntoa vaihdetaan ehkä kerran 30 vuodessa, ja silloinkin yleensä perheenjäseneltä toiselle.

Kun tehtyjen investointien kautta saadaan kiinteiden kulujen määrää laskemaan, silloin puhutaan saaduista säästöistä jotka voidaan kohdentaa johonkin haluttuun kohteeseen.

Toivottavasti, jos investointien jälkeen tulee yhä enemmän kiinteitä kustannuksia niin jotain mättää pahasti.

Itsellä ainakin tavoitteena vähentää muuttuvia kustannuksia satsausten myötä. Tuntuu aloittajalla menevän tuotantotalous ja viikkorahaperiaate sekaisin.

Lainaus

Kun tehtyjen investointien kautta saadaan kiinteiden kulujen määrää laskemaan, silloin puhutaan saaduista säästöistä jotka voidaan kohdentaa johonkin haluttuun kohteeseen.

Toivottavasti, jos investointien jälkeen tulee yhä enemmän kiinteitä kustannuksia niin jotain mättää pahasti.

Itsellä ainakin tavoitteena vähentää muuttuvia kustannuksia satsausten myötä. Tuntuu aloittajalla menevän tuotantotalous ja viikkorahaperiaate sekaisin.

Se mistä olen kirjoittanut on koskenut muuta kuin maataloutta. Sama investointikuvio kylläkin toimii maatalouksilla ja yritystoiminnassa.

Tuotantotalous ja viikkorahaperiaate tai millä sitä haluaa kukakin kutsua, ei mene sekaisin. Kuviot ovat täällä hyvin selkeitä ja tuottavia.

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 26.07.12 - klo:13:02

Lainaus

Kun tehtyjen investointien kautta saadaan kiinteiden kulujen määrää laskemaan, silloin puhutaan saaduista säästöistä jotka voidaan kohdentaa johonkin haluttuun kohteeseen.

Toivottavasti, jos investointien jälkeen tulee yhä enemmän kiinteitä kustannuksia niin jotain mättää pahasti.

Itsellä ainakin tavoitteena vähentää muuttuvia kustannuksia satsausten myötä. Tuntuu aloittajalla menevän tuotantotalous ja viikkorahaperiaate sekaisin.

Se mistä olen kirjoittanut on koskenut muuta kuin maataloutta. Sama investointikuvio kylläkin toimii maatalouksilla ja yritystoiminnassa.

Tuotantotalous ja viikkorahaperiaate tai millä sitä haluaa kukakin kutsua, ei mene sekaisin. Kuviot ovat täällä hyvin selkeitä ja tuottavia.

Paljon puhetta ja vähän asiaa, tottakai pienet remontit nostavat talon arvoa ja pienentävät asumiskuluja, mutta ei niistä mitään kovin kummosia säästöjä synny, eikä niitä kannata sekoittaa sijoittamiseen, sitä ne ei ole, vaikka niin väität.

Sijoittaminen on ylimääräisen varallisuuden sivuun laittamista, niin että sen arvo karttuu, esim. ostamalla uuden traktorin voit saada säästöjä aikaan korjaus ja käyttökuluissa, mutta kyse ei ole sijoittamisesta, vaikka noilla argumenteilla sitä itelle ja joskus myös vaimolle selittäisit.

Lainaus käyttäjältä: Balance - 26.07.12 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 26.07.12 - klo:13:02

Lainaus

Kun tehtyjen investointien kautta saadaan kiinteiden kulujen määrää laskemaan, silloin puhutaan saaduista säästöistä jotka voidaan kohdentaa johonkin haluttuun kohteeseen.

Toivottavasti, jos investointien jälkeen tulee yhä enemmän kiinteitä kustannuksia niin jotain mättää pahasti.

Itsellä ainakin tavoitteena vähentää muuttuvia kustannuksia satsausten myötä. Tuntuu aloittajalla menevän tuotantotalous ja viikkorahaperiaate sekaisin.

Se mistä olen kirjoittanut on koskenut muuta kuin maataloutta. Sama investointikuvio kylläkin toimii maatalouksilla ja yritystoiminnassa.

Tuotantotalous ja viikkorahaperiaate tai millä sitä haluaa kukakin kutsua, ei mene sekaisin. Kuviot ovat täällä hyvin selkeitä ja tuottavia.

Paljon puhetta ja vähän asiaa, tottakai pienet remontit nostavat talon arvoa ja pienentävät asumiskuluja, mutta ei niistä mitään kovin kummosia säästöjä synny, eikä niitä kannata sekoittaa sijoittamiseen, sitä ne ei ole, vaikka niin väität.

Sijoittaminen on ylimääräisen varallisuuden sivuun laittamista, niin että sen arvo karttuu, esim. ostamalla uuden traktorin voit saada säästöjä aikaan korjaus ja käyttökuluissa, mutta kyse ei ole sijoittamisesta, vaikka noilla argumenteilla sitä itelle ja joskus myös vaimolle selittäisit.

Jos oikein ymmärsin niin mielestäsi remontin myötä ei suuria säästöjä tule. Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen kuten kaikilla muillakin. En käy asiasta kanssasi kiistelemään. Olen kuitenkin eri mieltä asioista kuin sinä. Uusi säästöohjelma on niin uusi asia ettei se ole vielä kaikkien ihmisten tietoisuudessa.

Se että kun säästöohjelmat tuo taloudelle 20-50% säästöt se on oikein hyvä. On säästöohjelmia jotka tuovat jopa yli 50% säästöt. Luotan kyllä asiantuntijaan enemmän kuin vanhaan säästämisajattelumalliin.