Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatalouden säästöt  (Luettu 16075 kertaa)

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt


onko hydro balance kumujasi ;D :o

Ei ole minulle tuttu. Onko se näillä palstoilla?

Viimeksi muokattu: 25.07.12 - klo:12:02 kirjoittanut Balance

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!

  Tuet auttaa kummasti velatonta isäntää jatkamaan hömppäheinän viljelyä. Konekustannukset mitättömät, sorminiittone naapurissa auttaa kummasti.  ;D

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!

  Tuet auttaa kummasti velatonta isäntää jatkamaan hömppäheinän viljelyä. Konekustannukset mitättömät, sorminiittone naapurissa auttaa kummasti.  ;D

Onhan se maatalous sitten kannattavaa jos tuo noin menee. Hömppäheinän viljely, konekustannukset, mitättömät sorminiittone naapurissa on osa markkinavoimia siis. Se on sitä EU:n tukemaan maataloustukea vissiin.

Kiitos. Aikas hyvä pojat. Teillä on vastaus kaikkeen! :)

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Ei se noin ole.

Sanoisiko niin, että maatalousalalla on varaa ja mahdollisuuksia tuhlata itsensä täysin varattomaksi. Investointeja tehdään vaikka ne eivät lisää tuloja.

Kun isäntälinja lähtee porukalla baariin, niin edelleen ostetaan "prikallinen salmareita kerrallaan" ja kilpaillaan siitä kuka saa maksaa taksin  ;D
Mutta pitäähän maataloudella ollakkin varaa uusia koneita.
Ja isäntälinjalaiset tuskin tuhlaavat rahaa sen enempää baareihin kuin tavallinen duunarikaan vuoden aikana..

Pitää tietysti...

Mutta mietipäs: 20 hehtaarin viljatilan pystyy koneistamaan toimivaksi 20 tonnin romuilla, sisältää jo puimurin yms.

Miksi ihmeessä 100 hehtaarin tilat tarvitsevat koneistukseen 400 000 €  ???
Osittain sen takia ettei kylvö ja puintipäivien määrä lisäänny hehtaarien mukana :-\
Isommalla pinta-alalla on helpompi järjestää järkevästi sellainen kasvinvuorotus missä puintikausi saadaan venytettyä heinäkuun lopusta aina tuonne lokakuulle asti.

nimerkillä puintiporukassa tänä vuonna 11 eri kasvilajia puitavana.


Miten se maatalous pärjää näin vetisinä aikoina. Onko ne sadot menneet jo piloille?

Viimeksi muokattu: 27.07.12 - klo:10:09 kirjoittanut Balance

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Maatalouden säästöt
Joopa joo. Koneet maksaa tai sitten ei. Ostin viime syksynä "uuden" puimurin tolle 50ha alalle. Makso 1800 pikkuvikaisena. Meni neljä tuntia kun vaihdettiin puintikelan vaihteen poland-laakerit koyo:n vastaaviin. Ja pari muuta pikkujuttua kans. Edellisellä samanlaisella ajoin 29 vuotta. Sillä ajaa 1-1,5h/ha Joten ehtii kyllä hyvin.

On niitäkin ihmisiä näköjään jotka osaa laittaa kalustoa kuntoon. Muiden pitäisi ottaa mallia oma-aloitteisuudestasi.
Todella hieno homma. Tuossa tulee isot säästöt kun osaa itse laittaa. Monikaan ei osaa korjata eikä edes viitsi. Välillä ihmettelen ihmisten laiskuutta ja varattomuutta. Kun osaa itse tehdä se on kaikki kotiinpäin.
Tänään alan laittamaan vanhaan kuutos Deutziin uutta sylinteri-mäntäsarjaa.
Korjaaminen kannattaa.      Kyllä sillä taas ajaa pikkunyppimisellä yhden 100 -sarjalaisen valtun verran
tunteja.                  Toiset traktorit on rautaa ja toiset on umpirautaa.  :)
Tuskahiki on köyhän sauna...

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Joopa joo. Koneet maksaa tai sitten ei. Ostin viime syksynä "uuden" puimurin tolle 50ha alalle. Makso 1800 pikkuvikaisena. Meni neljä tuntia kun vaihdettiin puintikelan vaihteen poland-laakerit koyo:n vastaaviin. Ja pari muuta pikkujuttua kans. Edellisellä samanlaisella ajoin 29 vuotta. Sillä ajaa 1-1,5h/ha Joten ehtii kyllä hyvin.

On niitäkin ihmisiä näköjään jotka osaa laittaa kalustoa kuntoon. Muiden pitäisi ottaa mallia oma-aloitteisuudestasi.
Todella hieno homma. Tuossa tulee isot säästöt kun osaa itse laittaa. Monikaan ei osaa korjata eikä edes viitsi. Välillä ihmettelen ihmisten laiskuutta ja varattomuutta. Kun osaa itse tehdä se on kaikki kotiinpäin.
Tänään alan laittamaan vanhaan kuutos Deutziin uutta sylinteri-mäntäsarjaa.
Korjaaminen kannattaa.      Kyllä sillä taas ajaa pikkunyppimisellä yhden 100 -sarjalaisen valtun verran
tunteja.                  Toiset traktorit on rautaa ja toiset on umpirautaa.  :)

Onko tuo miten kallista jos korjaaja tulee korjaamaa liikkeestä?

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!

Ole hyvä vaan. Toimi myös tuon mukaan.. Viljele aina sitä mistä saa vähiten tukia -> tuotteen arvo nousee ja olet oikea maanviljelijä  8)

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!

Ole hyvä vaan. Toimi myös tuon mukaan.. Viljele aina sitä mistä saa vähiten tukia -> tuotteen arvo nousee ja olet oikea maanviljelijä  8)

Mitä jos viljelee useampaa lajia niin miten nuo tuet sitten menevät?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!





"Toverit! iloitkaamme yhteisestä
kolhoosistamme!"

Viimeksi muokattu: 25.07.12 - klo:16:09 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Mikä ihmeen jokeri täällä kirjoittaa rahan käytöstä niin kuin yritystoiminta olisi joku säästöpossun täyttömekanismi.

Eivät yritykset säästä. Yritys tuottaa lisäarvoa mahdollisimman tehokkaalla tavalla jatkojalostaen parhaaksi näkemällään tavalla panokset tuotteiksi. Arvonnousu on joko suurempi tai pienempi. Olleessaan pienempi on tehty virheinvestointi tai virhe. Ei yrityksissä tehdä tuloksia säästämällä. Jos panos on 1000 ja se tuottaa 1500 on se parempi investointi kuin 800 panos joka tuottaa 1250. Kannattiko "säästäminen"?

Ei se ole säästämistä, että pääomia sijoitetaan milloinmihinkin kohteeseen, joka ei itse tuota lisäarvoa tuotteelle tai liikevaihtoa yritystoiminnassa, se on pääomien upottamista.
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!





"Toverit! iloitkaamme yhteisestä
kolhoosistamme!"


Mikä ihmeen jokeri täällä kirjoittaa rahan käytöstä niin kuin yritystoiminta olisi joku säästöpossun täyttömekanismi.

Eivät yritykset säästä. Yritys tuottaa lisäarvoa mahdollisimman tehokkaalla tavalla jatkojalostaen parhaaksi näkemällään tavalla panokset tuotteiksi. Arvonnousu on joko suurempi tai pienempi. Olleessaan pienempi on tehty virheinvestointi tai virhe. Ei yrityksissä tehdä tuloksia säästämällä. Jos panos on 1000 ja se tuottaa 1500 on se parempi investointi kuin 800 panos joka tuottaa 1250. Kannattiko "säästäminen"?



Ei se ole säästämistä, että pääomia sijoitetaan milloinmihinkin kohteeseen, joka ei itse tuota lisäarvoa tuotteelle tai liikevaihtoa yritystoiminnassa, se on pääomien upottamista.


Tuossa esimerkkimallissasi jos 1000 panos tuottaa 1500 on oikein hyvä. Tuo 500 voidaan hyvin investoida johonkin järkevään.

Kyllä se on minusta säästämistä jos omasta talosta tehdään ekologinen talo, etenkin jos käyttökustannukset putoaa ja saatu säästö näkyy tilillä. Hankinta ja siitä saatavat säästöt on kyllä kotiinpäin.

Kiinteissä kuluissa säästäminen tuo säästöä jonka voi laittaa edelleen säästöön tai uudelleen hankintaan. Tämä sama pätee monessa yrityksessä. Yrityksen investoivat niihin osa-alueisiin jotka tuovat säästöä ja lisäävät säästön kautta tullutta tuottavuutta ja kannattavuutta.



Viimeksi muokattu: 25.07.12 - klo:17:01 kirjoittanut Balance

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!





"Toverit! iloitkaamme yhteisestä
kolhoosistamme!"



"Toverit! iloitkaamme yhteisestä kolhoosistamme!"

Jaaah..
Niinpä, Uskovaisten eväät on kuulemma yhteisiä :)


Viimeksi muokattu: 25.07.12 - klo:17:07 kirjoittanut Balance

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!





"Toverit! iloitkaamme yhteisestä
kolhoosistamme!"



"Toverit! iloitkaamme yhteisestä eu- kolhoosistamme!"

Jaaah..
Niinpä, Uskovaisten velat on kuulemma yhteisiä :)

näin se  nyt   menee  8)

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Mutta ei maataloutta kannata tukien vuoksi aloitella, ne ovat vain markkinavoimien keino tuottajien alistamiseksi

Yo lause ansaitsee tulla tallennetuksi maailmankaikkeuden bittiavaruuteen ikuisiksi ajoiksi, josta se pongahtaa säännöllisin väliajoin muistuttamaan totuudesta jokaiselle maailman maataloutta vähänkään sivuavista keskustelupalstoista.
Hitsin hienosti kiteytetty ajatus.
Kiitos Johara!





"Toverit! iloitkaamme yhteisestä
kolhoosistamme!"



"Toverit! iloitkaamme yhteisestä eu- kolhoosistamme!"

Jaaah..
Niinpä, Uskovaisten velat on kuulemma yhteisiä :)

näin se  nyt   menee  8)

Niin ja velatkin on vielä yhteisiä. Sinäpäs sen sanoit. Aikamoista touhua kun syödään samalla lusikalla vuorotellen.

On se vaan niin ihmeellistä ;)

Viimeksi muokattu: 25.07.12 - klo:23:20 kirjoittanut Balance

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt

Balance

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Maatalouden säästöt
Paljon tästä kyllä puhutaan  :) mutta varsinaisiin tekoihin ei oikeasti Suomessa tunneta vielä tarvetta.

1.Meillä on apulannan määrä puolitettu edellisvuosista, mutta satomäärät ovat nousseet.
2.Kuiviketurpeen ostaminen lopetettiin
3.Romuja hitsataan kasaan kun hajoavat

Lopputulos on jopa niin hyvä, että reaaliansiot eivät ole pienenneet edes 15% viimeisellä 5-vuotisjaksolla  :D En viitsi laskea tarkemmin.


Viljely taida onnistua ilman apulantaa vissiin.