Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.07.12 - klo:18:08

Maatila joka ei ole yhtiömuotoinen ei ole kirjanpitovelvollinen... 

JJJAAAAAA ? Olekkos ihan varma 

Tuhat tarinaa kuultu paripäivää ennen veroilmoituksen jättöpäivää tilitoimistoon saapuneesta Isännästä joka heittää pöyrälle muovikassin joka on täynnä kuitteja . Tarttis varmaan tehrä se ilmoitus kuuluu kommentti .

Kyllä se niin on, maatila ei ole kirjanpitovelvollinen vaan muistiinpanovelvollinen kaks eri asiaa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971336
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19951807

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 23.07.12 - klo:13:30

Pitäisikö valtiota laskuttaa siitä että tehdään ilmaiseksi tuota arvonlisäveronkeräystyötä  Ei se Alv-ilmoitus ilmaiseksi synny 

Kirjapitovelvollisuus velvoittaa tekemään ilmaista työtä .

Tj:n syytä sekin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.07.12 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.07.12 - klo:18:08

Maatila joka ei ole yhtiömuotoinen ei ole kirjanpitovelvollinen... 

JJJAAAAAA ? Olekkos ihan varma 

Tuhat tarinaa kuultu paripäivää ennen veroilmoituksen jättöpäivää tilitoimistoon saapuneesta Isännästä joka heittää pöyrälle muovikassin joka on täynnä kuitteja . Tarttis varmaan tehrä se ilmoitus kuuluu kommentti .

Kyllä se niin on, maatila ei ole kirjanpitovelvollinen vaan muistiinpanovelvollinen kaks eri asiaa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971336
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19951807

Eiks se ole käytännössä sama asia . 

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.07.12 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.07.12 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.07.12 - klo:18:08

Maatila joka ei ole yhtiömuotoinen ei ole kirjanpitovelvollinen... 

JJJAAAAAA ? Olekkos ihan varma 

Tuhat tarinaa kuultu paripäivää ennen veroilmoituksen jättöpäivää tilitoimistoon saapuneesta Isännästä joka heittää pöyrälle muovikassin joka on täynnä kuitteja . Tarttis varmaan tehrä se ilmoitus kuuluu kommentti .

Kyllä se niin on, maatila ei ole kirjanpitovelvollinen vaan muistiinpanovelvollinen kaks eri asiaa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971336
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19951807

Eiks se ole käytännössä sama asia . 

Kokeileppa vuosi, me tilataan sitten sulle verotarkastus....

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.07.12 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.07.12 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.07.12 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 23.07.12 - klo:18:08

Maatila joka ei ole yhtiömuotoinen ei ole kirjanpitovelvollinen... 

JJJAAAAAA ? Olekkos ihan varma 

Tuhat tarinaa kuultu paripäivää ennen veroilmoituksen jättöpäivää tilitoimistoon saapuneesta Isännästä joka heittää pöyrälle muovikassin joka on täynnä kuitteja . Tarttis varmaan tehrä se ilmoitus kuuluu kommentti .

Kyllä se niin on, maatila ei ole kirjanpitovelvollinen vaan muistiinpanovelvollinen kaks eri asiaa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971336
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19951807

Eiks se ole käytännössä sama asia . 

Kokeileppa vuosi, me tilataan sitten sulle verotarkastus....

Kiitos ei . 

Palkkakulujen nousu toki ilman alvia.... 
[/quote]

 Monestihan valtio saa suuremman hyödyn palkankorotuksesta kun palkansaaja jos sattuu palkka nousemaan seuraavaan tuloluokkaan..

Pitäisikö viljan alvia nostaa vai laskea, jotta sian lihan Tuottajien kriisi helpottuisi? Jos viljan alv nostetaan 32 prosenttiin, saisivatko sikatilalliset silloin alvimätkyjen sijasta alvipalautuksia, joka taas pelastaa heidän elinkeinottelunsa.....

Pitäisikö viljan alvia nostaa vai laskea, jotta sian lihan Tuottajien kriisi helpottuisi? Jos viljan alv nostetaan 32 prosenttiin, saisivatko sikatilalliset silloin alvimätkyjen sijasta alvipalautuksia, joka taas pelastaa heidän elinkeinottelunsa.....

Jos alvipalautukset olisivat ratkaisu kaikkiin talousongelmiin, niin silloin kannattavuuden voisi parantaa tuotehintoja reilusti alentamalla ja panoshintoja nostamalla 

Sitten menisi vielä kuukausimenettelyyn  Kukaan ei odotaisi maito/lihatiliä, ainoastaan alvipalautusta 

sorkkis voisi kokeilla tätä itse, viilaustaksa vitoseen vaan

Sen verran sorkkista puolustaen että onhan se käytännössä eri asia ostatko alv palautuksen hyväksyttävää tavaraa, alv verollisella tulolla vaiko verottomalla esim. jos tuloa on 100e +alv ja menoa 100+alv niin verot kumoaa toisensa mutta jos sen tavaran ostat 123e  alvittomalla tulolla(tuet ja pimeät tulot)niin silloinhan alvin takaisin haun jälkeen se on ollut 23% halvempi kuin muuten pelkkkällä kuluttajalla.

Sen verran sorkkista puolustaen että onhan se käytännössä eri asia ostatko alv palautuksen hyväksyttävää tavaraa, alv verollisella tulolla vaiko verottomalla esim. jos tuloa on 100e +alv ja menoa 100+alv niin verot kumoaa toisensa mutta jos sen tavaran ostat 123e  alvittomalla tulolla(tuet ja pimeät tulot)niin silloinhan alvin takaisin haun jälkeen se on ollut 23% halvempi kuin muuten pelkkkällä kuluttajalla.

Kun just tätä asiaa sorkkis ei tajua, niin et voi puolustaa sitä tätä painottamalla 

Lainaus käyttäjältä: veko - 24.07.12 - klo:12:34

Sen verran sorkkista puolustaen että onhan se käytännössä eri asia ostatko alv palautuksen hyväksyttävää tavaraa, alv verollisella tulolla vaiko verottomalla esim. jos tuloa on 100e +alv ja menoa 100+alv niin verot kumoaa toisensa mutta jos sen tavaran ostat 123e  alvittomalla tulolla(tuet ja pimeät tulot)niin silloinhan alvin takaisin haun jälkeen se on ollut 23% halvempi kuin muuten pelkkkällä kuluttajalla.

Kun just tätä asiaa sorkkis ei tajua, niin et voi puolustaa sitä tätä painottamalla 

Se on kyllä sillai et sinä et tajua .


Rehumyyjät ei juurikaan saa kiitosta , eipä siihen parhaimpia laitetakkaan .


Synkkä on JoHaRa kohtalosi , koita kestää .

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 24.07.12 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: veko - 24.07.12 - klo:12:34

Sen verran sorkkista puolustaen että onhan se käytännössä eri asia ostatko alv palautuksen hyväksyttävää tavaraa, alv verollisella tulolla vaiko verottomalla esim. jos tuloa on 100e +alv ja menoa 100+alv niin verot kumoaa toisensa mutta jos sen tavaran ostat 123e  alvittomalla tulolla(tuet ja pimeät tulot)niin silloinhan alvin takaisin haun jälkeen se on ollut 23% halvempi kuin muuten pelkkkällä kuluttajalla.

Kun just tätä asiaa sorkkis ei tajua, niin et voi puolustaa sitä tätä painottamalla 

Se on kyllä sillai et sinä et tajua .


Rehumyyjät ei juurikaan saa kiitosta , eipä siihen parhaimpia laitetakkaan .


Synkkä on JoHaRa kohtalosi , koita kestää .

So what

Lainaus käyttäjältä: Kp - 22.07.12 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.07.12 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 21.07.12 - klo:21:50

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 21.07.12 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 21.07.12 - klo:19:23

Sikaparonien ahdinko.

 

YÖÖÖÖKS mikä valhe. 

Ei ole mikään valhe . Rehunhinta nousee liiaksi .

Alennetaan vaikka ALV 32 prosentista 23 prosenttiin, niin helpottaa.

Älä pelleile ton alvin kanssa. Sikatilalliselle on alv melkoinen menoerä .

Bwahahahhaaa...
Alvi menoerä.   Ai jummalaut.
Sepe kirjoitti asian, niin kuin se on.

Erräille se on tuloa 

Kenelle?
Liityn heti heihin.

Erräille se on tuloa 
[/quote]

Kenelle?
Liityn heti heihin.
[/quote]

 Ei ole näköjään vielä mennyt perille että valtio sen perii...

Erräille se on tuloa 

Kenelle?
Liityn heti heihin.
[/quote]

 Ei ole näköjään vielä mennyt perille että valtio sen perii...
[/quote]

Mä liityn valtioon.
Jos tarkkoja ollaan, niin kauppias perii alvin ja tilittää sen valtiolle,
silloin kun kaupasta ostetaan yksityishenkilönä tavaraa.
Yrittäjälle alv on plus-nolla.