Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

--oletkos itse hakenut?

Luomun tärkein tehtävä on, tuottaa hyviä elintarvikkeita hinnalla, millä myös tuottaja pärjää ?

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

Ei ole uutinen, tuo tiedetään, mutta luomulla on tuotantoon suhteutettuna käsittämättömän hyvät tuet. Tukien saajan kannalta kyseessä on hyvä juttu, mutta maksajan kannalta järjetön. Luomun hyvyys pitäisi näkyä hintalapussa ja jos sille olisi kysyntää, markkinavoimat huolehtisivat saatavuudesta.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.07.12 - klo:13:13

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

--oletkos itse hakenut?

Juu, hain lehden postilaatikosta.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.07.12 - klo:13:13

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

Ei ole uutinen, tuo tiedetään, mutta luomulla on tuotantoon suhteutettuna käsittämättömän hyvät tuet. Tukien saajan kannalta kyseessä on hyvä juttu, mutta maksajan kannalta järjetön. Luomun hyvyys pitäisi näkyä hintalapussa ja jos sille olisi kysyntää, markkinavoimat huolehtisivat saatavuudesta.

Eikös tuo käy kaikkeen?

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.07.12 - klo:13:13

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

Ei ole uutinen, tuo tiedetään, mutta luomulla on tuotantoon suhteutettuna käsittämättömän hyvät tuet. Tukien saajan kannalta kyseessä on hyvä juttu, mutta maksajan kannalta järjetön. Luomun hyvyys pitäisi näkyä hintalapussa ja jos sille olisi kysyntää, markkinavoimat huolehtisivat saatavuudesta.

 Mikäs oli otsikko kesäkuun KM:n etusivulla?

 Mikäs oli otsikko kesäkuun KM:n etusivulla?

Gårdskulla? 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.07.12 - klo:13:13

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

Ei ole uutinen, tuo tiedetään, mutta luomulla on tuotantoon suhteutettuna käsittämättömän hyvät tuet. Tukien saajan kannalta kyseessä on hyvä juttu, mutta maksajan kannalta järjetön. Luomun hyvyys pitäisi näkyä hintalapussa ja jos sille olisi kysyntää, markkinavoimat huolehtisivat saatavuudesta.

No empä tiedä, Ruotsissa luomu on eriytetty omaksi jutuksi ja tuki on 820 jotain euroa hehtaarilta.
Eiköhän suunta ole sama koko EU:ssa ....

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.07.12 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 14.07.12 - klo:13:13

Viimeisin TIEDE-lehti ei löydä mitään perusteita luomuviljelylle.

Ei ole uutinen, tuo tiedetään, mutta luomulla on tuotantoon suhteutettuna käsittämättömän hyvät tuet. Tukien saajan kannalta kyseessä on hyvä juttu, mutta maksajan kannalta järjetön. Luomun hyvyys pitäisi näkyä hintalapussa ja jos sille olisi kysyntää, markkinavoimat huolehtisivat saatavuudesta.

No empä tiedä, Ruotsissa luomu on eriytetty omaksi jutuksi ja tuki on 820 jotain euroa hehtaarilta.
Eiköhän suunta ole sama koko EU:ssa ....

Ja ku Niinistökin ehdottaa, että painetaan vaan lisää pas... eiku paperirahaa, ni samallahan tulee nuo kiinteät tuetkin kätevästi maksettua!!
Montako tuhatta miljardia laitetaan?

En ole koskaan pitänyt Tiede-lehden formaatista - ainakin luonnontieteestä tehdään "nuo mainiot miehet valkoisissa takeissaan" -tyyppisiä maailmanmuutosjuttuja. Mutta pitäisikö tämä kuitenkin ostaa, voisi kommentoida edes vähän?

Petri