Se on vaan niinpaljon helpompaa hinnotella työnsä kannattavaksi kun pankki ei piiskaa selkää 
Meinaan että kun kone on maksettu niin sillä ei ole pakko lähteä huonosti kannattavaan työhön että saisi lyhennykset maksuun. Mutta kaikki saa tehdä roposillaan mitä tykkää. Talous pysyy paremmin hallussa kun yrittää olla elämättä velaksi. Jokin pelto kauppa on tietysti sellainen että siihen voi lainarahaa käyttää järjenkanssa. Olettaen että tuo pelto pystyy hintansa tuottamaan ja tietysti myös kulut ja palkan. Mitä tulee tuon rahan tuottoon niin harrastelen erilaisia sijoitus touhuja. Eikä sieltäkään nyt tällä hetkellä oikein kauheita tuottoja saa (taloustilanne). No taas tuli jonkin sortin romaani raapastua 
Jos on niin hyvä tilanne, että pystyyn uuden traktorin hinnan nostamaan tililtä, niin en kyllä traktoriin laittais, korot on niin matalat ja hyvällä sijoituksella saa sen kymmenen pinnaa.
Juu samaa mieltä ei ole järkeä ostaa "omilla" rahoilla pääomaa jonka arvo alenee noin puoleen kerran neljässä vuodessa.
Itse mietin kalliimmille hankinnoille kuinka kauan on ajatus konetta pitää ja myynti hetken arvoa. Myynti hetken summa on se summa jonka olen valmis sijoittamaan omaapääomaa+korko tuolle summalla. Loppu otetaan vierasta pääomaa.Tällöin ollaan myynti hetkellä siinä tilanteessa jos lopettaa niin saapi omat pois. ja Vieraan pääoman takaisin maksun kun suunnittelee niin että kulkee lähellä samoin kuin koneen arvonalenema nii omat saapi pois myydessä ja vieraanpääoman maksettua.
Sitten onkin se laskennan paikka. Pystyykö se liiketoiminta rahoittamaan vieraasta pääomasta aiheutuneet kulut? Tuomaan vielä leivän pöytään ja tuottamaan voittoa?. Eli liiketoiminta maksaa koneen arvon aleneman ei perämettät. Jos näin ei käy niin on oostettava halvempi kone tai kyseinen liiketoimi on niin kannattamatonta että tehköön ne joiden lompakko kestää.
