Salolainen ei osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin.

  Niin,myönsi silloin ettei ymmärrä maataloudesta mitään,mut kamala hinku oli liittyä hinnalla millä hyvänsä...
  Laskua on jo maksettu ja lisää hintaa tulee kunnes on kivet kupissa
[/quote]

Suomen herrat olivat poistumassa neuvotteluista maataloussopimuksen karahdettua kiville, myös Salolainen, mutta peliin puuttui Saksan ulkoministeri Kinkel, joka sai Haaviston + co päät kääntymään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaus_Kinkel

"Ulkoministerinä Kinkel vaikutti ratkaisevasti Suomen EU-jäsenyyden ratkeamiseen yhdessä valtiosihteeri Hans von Ploetzin kanssa."

EU:n liittyminen toteutui vain, koska Haavisto+co näyttivät vihreää valoa (ei riippunut Salolaisesta).

...tosin Haavistolta pääsi "unohtumaan", että Kinkelin kanssa sovitut olisi  pitänyt myös kirjata.
[/quote]

Ihan turhaa kirjoitusta, koska ei perustu mihinkään tosiasioihin.

Antti Kuosmanen on ns. EY-neuvottelijoista ainoa, joka on yksityiskohtaisesti kertonut totuuden Suomen maatalouden EU-neuvotteluista kirjassaan Suomen tie EU:n jäseneksi.

Eikä Kuosmasenkaan kirja ole julkinen, koska se vedettiin hätäisesti pois myynnistä. Vain muutama kirja ehdittiin myymään.
Samaten joihinkin kirjastoihin ostetut kirjat käytiin keräämässä pois.

Mutta olen kuullut ensikäden tietoa. Toiveissa on saada kuulla totuus joltakin mukana olleelta

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Tässäkin tapauksessa pitää katsoa Suomen maatalousneuvottelutuloksen synnyttämistä pidemmälle taaksepäin, vuosiin 1993 ja 1994.
Varsinkin päiväykseen 1.3.1994, josta Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaista tietoa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut pelkää näytelmää.

Mitä tulee euron tarpeellisuuteen (Euroopan velkojen maksamiseen), siitä piti Mauno Koivisto lupauksellisen ja maanpetoksellisen puheen Bryggessä jo lokakuussa 1992.

Mitä tulee Suomen maataloussopimuksiin, siitä Koivisto tiesi viimeistään joulun alla 1991, kun salainen 1000-sivuinen muistio annettiin Koivistolle.

Ongelmana oli vain, miten asia kerrotaan viljelijöille.

Mielikuvia alettiin muokata reunaehdoilla ja näyttelemällä, että Suomi käy kovia neuvotteluja.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Tässäkin tapauksessa pitää katsoa Suomen maatalousneuvottelutuloksen synnyttämistä pidemmälle taaksepäin, vuosiin 1993 ja 1994.
Varsinkin päiväykseen 1.3.1994, josta Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaista tietoa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut pelkää näytelmää.

Mitä tulee euron tarpeellisuuteen (Euroopan velkojen maksamiseen), siitä piti Mauno Koivisto lupauksellisen ja maanpetoksellisen puheen Bryggessä jo lokakuussa 1992.

Mitä tulee Suomen maataloussopimuksiin, siitä Koivisto tiesi viimeistään joulun alla 1991, kun salainen 1000-sivuinen muistio annettiin Koivistolle.

Ongelmana oli vain, miten asia kerrotaan viljelijöille.

Mielikuvia alettiin muokata reunaehdoilla ja näyttelemällä, että Suomi käy kovia neuvotteluja.

Hmm . Hohhoijaa .

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Tässäkin tapauksessa pitää katsoa Suomen maatalousneuvottelutuloksen synnyttämistä pidemmälle taaksepäin, vuosiin 1993 ja 1994.
Varsinkin päiväykseen 1.3.1994, josta Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaista tietoa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut pelkää näytelmää.

Mitä tulee euron tarpeellisuuteen (Euroopan velkojen maksamiseen), siitä piti Mauno Koivisto lupauksellisen ja maanpetoksellisen puheen Bryggessä jo lokakuussa 1992.

Mitä tulee Suomen maataloussopimuksiin, siitä Koivisto tiesi viimeistään joulun alla 1991, kun salainen 1000-sivuinen muistio annettiin Koivistolle.

Ongelmana oli vain, miten asia kerrotaan viljelijöille.

Mielikuvia alettiin muokata reunaehdoilla ja näyttelemällä, että Suomi käy kovia neuvotteluja.

Manu oli kävelevä katastrofi: hänen "vahvan markan" opeillaan Suomi ajautui rauhanajan historiansa pahimpaan lamaan. Tuolloin vielä presidentin sana oli laki...Kekkosen jäljiltä.

Manu olisi ollut valmis uhraamaan Suomen maatalouden, jos EU-jäsenyyden saaminen olisi sitä edellyttänyt.

.
[/quote]Hmm . Hohhoijaa .
[/quote]

  Mene päikkäreille...

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.07.12 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Tässäkin tapauksessa pitää katsoa Suomen maatalousneuvottelutuloksen synnyttämistä pidemmälle taaksepäin, vuosiin 1993 ja 1994.
Varsinkin päiväykseen 1.3.1994, josta Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaista tietoa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut pelkää näytelmää.

Mitä tulee euron tarpeellisuuteen (Euroopan velkojen maksamiseen), siitä piti Mauno Koivisto lupauksellisen ja maanpetoksellisen puheen Bryggessä jo lokakuussa 1992.

Mitä tulee Suomen maataloussopimuksiin, siitä Koivisto tiesi viimeistään joulun alla 1991, kun salainen 1000-sivuinen muistio annettiin Koivistolle.

Ongelmana oli vain, miten asia kerrotaan viljelijöille.

Mielikuvia alettiin muokata reunaehdoilla ja näyttelemällä, että Suomi käy kovia neuvotteluja.

Manu oli kävelevä katastrofi: hänen "vahvan markan" opeillaan Suomi ajautui rauhanajan historiansa pahimpaan lamaan. Tuolloin vielä presidentin sana oli laki...Kekkosen jäljiltä.

Manu olisi ollut valmis uhraamaan Suomen maatalouden, jos EU-jäsenyyden saaminen olisi sitä edellyttänyt.

Ei Manu ollu ainoa . Valtionvarainministeri puolusti vahvaamarkkaa karuun loppuun asti . Korkoloukussa olevat yrittäjät ottivat valuuttalainaa koska vakuuteltiin ettei devalvaatiota tule .

Sitten alkoi järjenääni . Ketkas mahtoi olla . Voisiko Jorma Jaakkola kertoa ketä maihtoi perustaa uudenpuolueen joka kaatui mutta sai jotain aikaan . Myös telakkapomo antoi omat lausuntonsa , hän oli myös Presitenttiehdokkaana .

Muistan nuo ajat .

telakat olisivat pelastuneet jos olisivat alkaneet tekemään sorkkapukkeja

telakat olisivat pelastuneet jos olisivat alkaneet tekemään sorkkapukkeja

Verä kättees runkkari .

Kimmo Sasi oli kova vahvanmarkanpuoltaja myös .

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.07.12 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Tässäkin tapauksessa pitää katsoa Suomen maatalousneuvottelutuloksen synnyttämistä pidemmälle taaksepäin, vuosiin 1993 ja 1994.
Varsinkin päiväykseen 1.3.1994, josta Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaista tietoa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut pelkää näytelmää.

Mitä tulee euron tarpeellisuuteen (Euroopan velkojen maksamiseen), siitä piti Mauno Koivisto lupauksellisen ja maanpetoksellisen puheen Bryggessä jo lokakuussa 1992.

Mitä tulee Suomen maataloussopimuksiin, siitä Koivisto tiesi viimeistään joulun alla 1991, kun salainen 1000-sivuinen muistio annettiin Koivistolle.

Ongelmana oli vain, miten asia kerrotaan viljelijöille.

Mielikuvia alettiin muokata reunaehdoilla ja näyttelemällä, että Suomi käy kovia neuvotteluja.

Manu oli kävelevä katastrofi: hänen "vahvan markan" opeillaan Suomi ajautui rauhanajan historiansa pahimpaan lamaan. Tuolloin vielä presidentin sana oli laki...Kekkosen jäljiltä.

Manu olisi ollut valmis uhraamaan Suomen maatalouden, jos EU-jäsenyyden saaminen olisi sitä edellyttänyt.

Ei Manu ollu ainoa . Valtionvarainministeri puolusti vahvaamarkkaa karuun loppuun asti . Korkoloukussa olevat yrittäjät ottivat valuuttalainaa koska vakuuteltiin ettei devalvaatiota tule .

Sitten alkoi järjenääni . Ketkas mahtoi olla . Voisiko Jorma Jaakkola kertoa ketä maihtoi perustaa uudenpuolueen joka kaatui mutta sai jotain aikaan . Myös telakkapomo antoi omat lausuntonsa , hän oli myös Presitenttiehdokkaana .

Muistan nuo ajat .

Valtiovarainministerillä ei ollut vaihtoehtoa...presidenttidiktatuurissa....yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli.

Liikasen Eki oli valtiovarainministeri silloin, kun lamaa pohjustettiin. 

Valtiovarainministerillä ei ollut vaihtoehtoa...presidenttidiktatuurissa....yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli.

Liikasen Eki oli valtiovarainministeri silloin, kun lamaa pohjustettiin.

Jos Viinanen olis menny sanomaan että huomenna devalvoidaan niin valuuttaa olis häipynyt Suomesta justiinsa ja sitten kusessa vasta oltaisiin oltukin...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.07.12 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.07.12 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:54

Hemilä ei ollut muuta kuin Lipposen käsikassara. Virkamiesministerin polittisen vastuun kantaa pääministeri. Hemilä toimi Kokoomuksen mandaatilla ministerinä! Minkä takia Kokoomus ei ottanut ministeriksi Polittisesti sitoutunutta ministeriä puolueen rivistä? Sen takia ettei uskallettu kantaa vastuuta tekemisistään, olisi ollut melko hankala selittää näille Kokoomuslaisille viljeliöille että miksi leikataan tai toimitaan näin. Hemilä siirti polittisen vastuun sopivasti Kokoomukselta SDP:lle ja Paavo Lipposelle. Hemilä lähti kerrankin budjettineuvotteluihin Niinistön ja Lipposen luokse että nyt OTETAAN MAATALOUDELLE 100 MILJOONAA lisää rahaa! Tuli takaisin että EI LÄHTENYT KUIN 200 MILJOONAA! Neuvottelut oli Lipposen ja Niinistön kannalta helppoja kun Hemilä oli ministerinä! Ilmoitettiin vain että nyt leikataan 200 miljoonaa ja sillä selvä. Neuvottelu kesti 5 minuuttia ja hemilä oli sen jälkeen muodon vuoksi pelaamassa risti nollaa kahviossa.

MTK jaksoi jauhaa "poliittisesti sitoutuneesta" maatalousministeristä... Hemilä on ollut EU-ajan paras maatalousministeri...valitettavasti joutui jatkuvan MTK-terrorin kohteeksi.

"Poliittisesti sitoutuneista" maatalousministereistä löytyy kaksi "hyvää" esimerkkiä, Korkeaoja ja Anttila...pelkkiä "AB-alueen torjuntavoittoja" Brysselistä ja täysi MTK:n tuki tekemisilleen.... maatalousministeriamme pohjasakkaa kumpikin.   Anttila yritti ajaa Tanskan komissaaritädille vielä jatkokautta, vaikka täti oli kova Suomisyöjä.  Korkeaoja tippui lopulta Eduskunnasta, sikäläinen viljelijäväestö huomasi hänen "kykynsä", valitettavan myöhään.

Muistan toisenkin tapauksen Hemillän ajoilta. Hemilä lähti Brysseliin neuvottelu kierokselle maataloustuista. Tuloksena oli että muiden maiden neuvotteliat ihmettelivät kun Suomi leikkaa vapaaehtoisesti tukiaan ja etteikö Suomi tarvitse siirtymäkauden tukia. Hemilä oli saanut Lipposen käskyn että pitää leikata 750 miljoonaa. Se oli rahaa mitä Suomi on maksanut sen jälkeen europanunionille nettomaksuina. Kiitos Lipposen ja sinipunien Suomi maksaa kaikki euroopan velat.

Tässäkin tapauksessa pitää katsoa Suomen maatalousneuvottelutuloksen synnyttämistä pidemmälle taaksepäin, vuosiin 1993 ja 1994.
Varsinkin päiväykseen 1.3.1994, josta Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaista tietoa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut pelkää näytelmää.

Mitä tulee euron tarpeellisuuteen (Euroopan velkojen maksamiseen), siitä piti Mauno Koivisto lupauksellisen ja maanpetoksellisen puheen Bryggessä jo lokakuussa 1992.

Mitä tulee Suomen maataloussopimuksiin, siitä Koivisto tiesi viimeistään joulun alla 1991, kun salainen 1000-sivuinen muistio annettiin Koivistolle.

Ongelmana oli vain, miten asia kerrotaan viljelijöille.

Mielikuvia alettiin muokata reunaehdoilla ja näyttelemällä, että Suomi käy kovia neuvotteluja.

Manu oli kävelevä katastrofi: hänen "vahvan markan" opeillaan Suomi ajautui rauhanajan historiansa pahimpaan lamaan. Tuolloin vielä presidentin sana oli laki...Kekkosen jäljiltä.

Manu olisi ollut valmis uhraamaan Suomen maatalouden, jos EU-jäsenyyden saaminen olisi sitä edellyttänyt.

Ei Manu ollu ainoa . Valtionvarainministeri puolusti vahvaamarkkaa karuun loppuun asti . Korkoloukussa olevat yrittäjät ottivat valuuttalainaa koska vakuuteltiin ettei devalvaatiota tule .

Sitten alkoi järjenääni . Ketkas mahtoi olla . Voisiko Jorma Jaakkola kertoa ketä maihtoi perustaa uudenpuolueen joka kaatui mutta sai jotain aikaan . Myös telakkapomo antoi omat lausuntonsa , hän oli myös Presitenttiehdokkaana .

Muistan nuo ajat .

Valtiovarainministerillä ei ollut vaihtoehtoa...presidenttidiktatuurissa....yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli.

Liikasen Eki oli valtiovarainministeri silloin, kun lamaa pohjustettiin.

ja kakolaiset nuolivat vallankiimassaan demarien perseenkin

jotta pääsevät tuhoamaan suomen

hinnasta välittämättä

on ne rosvoja

http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-velkaorjiksi-norjaan-mita-vastaavat-paavo-lipponen-ja-suvi-anne-siimes

siinä tuhoista hirvittävä esimerkki

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:12:22

Valtiovarainministerillä ei ollut vaihtoehtoa...presidenttidiktatuurissa....yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli.

Liikasen Eki oli valtiovarainministeri silloin, kun lamaa pohjustettiin.

Jos Viinanen olis menny sanomaan että huomenna devalvoidaan niin valuuttaa olis häipynyt Suomesta justiinsa ja sitten kusessa vasta oltaisiin oltukin...

Suomenpankki teki valtavia tukiostoja . Valuutta pakeni maasta ja sitten "kellutettii" . Korot lähti laskuun , vienti alkoi vetämään mutta ei riittävästi . Suomella ei ollut vaihtoehtoja mitä tuli EU.hun liittymiseen .

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 01.07.12 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:12:22

Valtiovarainministerillä ei ollut vaihtoehtoa...presidenttidiktatuurissa....yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli.

Liikasen Eki oli valtiovarainministeri silloin, kun lamaa pohjustettiin.

Jos Viinanen olis menny sanomaan että huomenna devalvoidaan niin valuuttaa olis häipynyt Suomesta justiinsa ja sitten kusessa vasta oltaisiin oltukin...

Suomenpankki teki valtavia tukiostoja . Valuutta pakeni maasta ja sitten "kellutettii" . Korot lähti laskuun , vienti alkoi vetämään mutta ei riittävästi .

Kirjoittamatonta lähihistoriaa on edelleen, miksi ja mistä valuutta Suomeen tuli.

Suomen Pankin korkeilla koroilla oli oma tarkoituksensa...
Määrääjänä oli Mauno Koivisto, joka nyppi naruista sätkyukkoa nimeltä Rolf Kullberg.

Kun valuutta oli tullut Suomeen ainoastaan rahanpesua varten, mitkään vastaostot eivät niiden pois valumista pystyneet estämään.

Suomella ei ollut vaihtoehtoja mitä tuli EU.hun liittymiseen .

Juuri tällaista mielikuvaa Koivisto kansan ajatuksiin halusi.
Hyvin upposi sorkkikseenkin.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.07.12 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 01.07.12 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.07.12 - klo:12:22

Valtiovarainministerillä ei ollut vaihtoehtoa...presidenttidiktatuurissa....yritti pelastaa mitä pelastettavissa oli.

Liikasen Eki oli valtiovarainministeri silloin, kun lamaa pohjustettiin.

Jos Viinanen olis menny sanomaan että huomenna devalvoidaan niin valuuttaa olis häipynyt Suomesta justiinsa ja sitten kusessa vasta oltaisiin oltukin...

Suomenpankki teki valtavia tukiostoja . Valuutta pakeni maasta ja sitten "kellutettii" . Korot lähti laskuun , vienti alkoi vetämään mutta ei riittävästi .

Kirjoittamatonta lähihistoriaa on edelleen, miksi ja mistä valuutta Suomeen tuli.

Suomen Pankin korkeilla koroilla oli oma tarkoituksensa...
Määrääjänä oli Mauno Koivisto, joka nyppi naruista sätkyukkoa nimeltä Rolf Kullberg.

Kun valuutta oli tullut Suomeen ainoastaan rahanpesua varten, mitkään vastaostot eivät niiden pois valumista pystyneet estämään.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.07.12 - klo:12:59

Suomella ei ollut vaihtoehtoja mitä tuli EU.hun liittymiseen .

Juuri tällaista mielikuvaa Koivisto kansan ajatuksiin halusi.
Hyvin upposi sorkkikseenkin.

Suomen talous kasvoi jo Ahon hallituksen aikaan heti kellutuksen jälkeen. Lipposen sinipuna sai nousevantalouskasvun käsiinsä ja pääsi rakentamaan heti seuraavaa talouskuplaa kahden hallituksen aikana. Väyrynen ehdotti jo 1987 markan kellutusta Holkerin sinipunan aikaan, mutta Liikanen halusi vain kolminkertaistaa lapsilisät ja lahjoitti konkurssikypsän maan Ahon hallitukselle. Aho oli kuin kapteeni titanicin ruorissa, eli laiva oli menossa kohti pohjaa kassa tyhjä ja pohja ihan seula. Ammattiliitot demareitten johdolla ei tehneet muuta kuin *****ilivat ja lakkoilivat kun maan talous oli (t)yöväen hallituksen jäljiltä kuralla.