Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Miksi pitäisi, jos yhteiselo pelittää   Useinhan se on se miniä-anoppisuhde, joka ei pelitä.   Pomarkussa jäi nyt syystyöt vanhan isännän hotteille. Säälittää...
Mitään motiivia tälle hirvittävälle teolle ei ole löydetty...

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 20.06.12 - klo:07:50

Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Miksi pitäisi, jos yhteiselo pelittää   Useinhan se on se miniä-anoppisuhde, joka ei pelitä.   Pomarkussa jäi nyt syystyöt vanhan isännän hotteille. Säälittää...
Mitään motiivia tälle hirvittävälle teolle ei ole löydetty...

Vain aivan poikkeustapauksessa pelittää. Sukupolvenvaihdostuissa pitisikin edellyttää, että vanha pari ei jää maatilan alueelle.

[/quote]

Miksi pitäisi, jos yhteiselo pelittää   Useinhan se on se miniä-anoppisuhde, joka ei pelitä.   Pomarkussa jäi nyt syystyöt vanhan isännän hotteille. Säälittää...
Mitään motiivia tälle hirvittävälle teolle ei ole löydetty...
[/quote]

Vain aivan poikkeustapauksessa pelittää. Sukupolvenvaihdostuissa pitisikin edellyttää, että vanha pari ei jää maatilan alueelle.
[/quote]

Periaatteessa olen kyllä samaa mieltä.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 20.06.12 - klo:07:50

Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Miksi pitäisi, jos yhteiselo pelittää   Useinhan se on se miniä-anoppisuhde, joka ei pelitä.   Pomarkussa jäi nyt syystyöt vanhan isännän hotteille. Säälittää...
Mitään motiivia tälle hirvittävälle teolle ei ole löydetty...

Mistä sen pelittelyn sitten tietää siinä vaiheessa kun vaarinpirttiä perustetaan? Olen kuuullut yhdestä perheestä, jossa raivattin puustoa varta vasten niin, että isovanhemmat näkevät nuorison ovelle. TUollainen mikroskoopin alla eläminen on pilannut jatkajien mielenterveyden. Lapsetkin on jouduttu sijoittamaan muuallle, mutta onneksi ei ole tässä tapauksessa tehty mitään lopullisia ratkaisuja.

Vanhapari oli paikalla, niinpä niin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288478214361.html

C_C :lle... mietippä, miten ne ennen pärjäsivät...monta sukupolvea samassa pirtissä...eikä ollut omia huoneita... tappoikohan silloin kukaan ketään.....

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 20.06.12 - klo:07:50

Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Miksi pitäisi, jos yhteiselo pelittää   Useinhan se on se miniä-anoppisuhde, joka ei pelitä.   Pomarkussa jäi nyt syystyöt vanhan isännän hotteille. Säälittää...
Mitään motiivia tälle hirvittävälle teolle ei ole löydetty...

   Omistussuhteita tietämättömänä visioin. Jos nuori-isäntä omisti talon, niin tämä henkiin jäänyt lapsi omistaa puolet talosta. Seuraavat 18 vuotta tehdään selvitys omaisuuden tilasta maistraattiin. Siinä sitä on syyskylvöillä miettimistä. 

Miksi pitäisi, jos yhteiselo pelittää   Useinhan se on se miniä-anoppisuhde, joka ei pelitä.   ...

Jos ja kun emäntä omistaa tilan, niin kyllä se voi olla myös vävy-appi -suhde, joka vaatii venymistä... Onhan kyse sentään vanhaisännän entisestä OMASTA systeemistä, jonka hän on kehittänyt ja tyttärelleen parasta menestystä toivoen luovuttanut. Jos vävyn systeemit on erilaiseet ihan vaikka vaan ikäerosta/aikakaudesta/koulutuksesta tms. johtuen, niin pahaa mieltä edelliselle sukupolvelle tulee, vaikka ei huonosti menisikään.

Olen vaan huomannu, että on joitain "pyhiä" asioita, ihan vaan vaikka tiekunnan asiat tai metsänhoito...

Mutta kuten olen monta kertaa todennut, olen emännän kanssa naimisissa, en hänen vanhempiensa tai lastensa kanssa.

C_C :lle... mietippä, miten ne ennen pärjäsivät...monta sukupolvea samassa pirtissä...eikä ollut omia huoneita... tappoikohan silloin kukaan ketään.....

Luultavasti tappoi, mutta intenettiä ilmeisesti jotenkin sensuroitiin 1900-luvun alkupuoliskolla? Länsimaisessa nykyelossa yksilöiden vapaudet korostuvat. EI savupirtin miniä osannut kuvitellakaan, että voisi olla omaa rahaa vapaasti käytettäväksi, ostoskeskuksia houkutuksineen ja oma ilmastoitu city-maasturi, joilla toteuttaa sisäisen kerskakuluttajansa mielihalut.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 20.06.12 - klo:07:50

Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Muista sitten muuttaa vähintään sadan kilsan päähän, kun poika tulee isännäksi. Ei siitä muuten mitään tule. 

samalla kannustavalla  intensiivisyydellä seuraa pojan touhuja kuin kepun, mtk:n ja johannes virolaisen toimintaa

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 20.06.12 - klo:07:50

Yksi ongelma-asia tuossa Pomarkun lapsisurmassa pisti Esson baarilaisten silmään: edellinen sukupolvi oli rakentanut talonsa aivan nuorenparin talon viereen.

Sukupolvenvaihdoksen jälkeen luopujien pitäisi muuttaa niin kauas, että  poru ei kuulu.

Muista sitten muuttaa vähintään sadan kilsan päähän, kun poika tulee isännäksi. Ei siitä muuten mitään tule. 

Pari kilometria on sopiva; liike ei näy eikä huuto kuulu mutta apuun saa nopeasti pyydettyä jos tarvitsee.

Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 20.06.12 - klo:08:51

C_C :lle... mietippä, miten ne ennen pärjäsivät...monta sukupolvea samassa pirtissä...eikä ollut omia huoneita... tappoikohan silloin kukaan ketään.....

Luultavasti tappoi, mutta intenettiä ilmeisesti jotenkin sensuroitiin 1900-luvun alkupuoliskolla? Länsimaisessa nykyelossa yksilöiden vapaudet korostuvat. EI savupirtin miniä osannut kuvitellakaan, että voisi olla omaa rahaa vapaasti käytettäväksi, ostoskeskuksia houkutuksineen ja oma ilmastoitu city-maasturi, joilla toteuttaa sisäisen kerskakuluttajansa mielihalut.

 Ei silloin tarvinnut ketään tappaa. Silloinen ihmisten elinaika oli Suomessa 30-45 vuotta ja heikkohermoiset taisi kuolla jo lapsena eri tauteihin.

Hämeenlinnan Naisvankila oli puolillaan "lapsenmurhaajia" 1800-luvulla ja loput olivat "porttoja" 

Osa varmaan molempia 

Pari kilometria on sopiva; liike ei näy eikä huuto kuulu mutta apuun saa nopeasti pyydettyä jos tarvitsee.

Jes ja spv:n yhteydessä kannattaa hankkia vanhalle isännälle oma autotallipaja tai muuta tekemistä ettei se jatkuvasti häärää pihapiirissä...