Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Punavihreä hallitus  (Luettu 7092 kertaa)

articla

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus
Urpilainen lupasi että demarit siirtävät verotuksen painopistettä pääomaverotukseen, lue kiinteistöveroon, vaikka en ymmärrä mitä sillä on pääomien kanssa tekemistä

Tällä maatalous- ja metsämaan ja tuotantorakennusten ottamisella kiinteistöveron piiriin kompensoidaan tietysti perintö- ja lahjaverohuojennuksen jättämä aukko valtion verotuloihin.
Mutta miten se toteutetaan muitten alojen yritysten kohdalla???
Ilmeisesti ei ole tarkoitustakaan.
Taas maajussia höpläytettiin, kuten aina ja iänkaikkisesti.


Tuotantorakennukset on jo kiinteistöveron piirissä! Kuten niiden alla oleva maapohjakin.

Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus
Urpilainen lupasi että demarit siirtävät verotuksen painopistettä pääomaverotukseen, lue kiinteistöveroon, vaikka en ymmärrä mitä sillä on pääomien kanssa tekemistä

Tällä maatalous- ja metsämaan ja tuotantorakennusten ottamisella kiinteistöveron piiriin kompensoidaan tietysti perintö- ja lahjaverohuojennuksen jättämä aukko valtion verotuloihin.
Mutta miten se toteutetaan muitten alojen yritysten kohdalla???
Ilmeisesti ei ole tarkoitustakaan.
Taas maajussia höpläytettiin, kuten aina ja iänkaikkisesti.


Tuotantorakennukset on jo kiinteistöveron piirissä! Kuten niiden alla oleva maapohjakin.

Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
Tuotantorakennuksen kiinteistövero määräytyy poistamattoman menojäännöksen mukaan.

articla

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus
Urpilainen lupasi että demarit siirtävät verotuksen painopistettä pääomaverotukseen, lue kiinteistöveroon, vaikka en ymmärrä mitä sillä on pääomien kanssa tekemistä

No esim. rankalato arvotetaan vaikkapa 5000 euron arvoiseksi. Siinä on sinulla 5000 euron pääoma, vaikka et ehkä itse sitä ihan heti usko. ::) Ja kiinteistövero lätkäistään tästä arvosta.

Tällä maatalous- ja metsämaan ja tuotantorakennusten ottamisella kiinteistöveron piiriin kompensoidaan tietysti perintö- ja lahjaverohuojennuksen jättämä aukko valtion verotuloihin.
Mutta miten se toteutetaan muitten alojen yritysten kohdalla???
Ilmeisesti ei ole tarkoitustakaan.
Taas maajussia höpläytettiin, kuten aina ja iänkaikkisesti.


Tuotantorakennukset on jo kiinteistöveron piirissä! Kuten niiden alla oleva maapohjakin.

Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
Tuotantorakennuksen kiinteistövero määräytyy poistamattoman menojäännöksen mukaan.

Eli veroa menee vain uudehkoista tai vastikään hankituista rakennuksista? Ja niistäkin peritty vero on vähennyskelpoinen tuloverosta? Eli kyseessä on vero jota ei käytännössä kuitenkaan useimmiten oikeasti peritä? Huhujen mukaan verotusperusteet muuttumassa epäedullisempaan suuntaan omistajan kannalta: mm. ikävähennys pois, vero suoraan uushankintahinnasta, tuotantorakennuksen veron vähennysoikeus tuloverosta poistetaan.
Verolle isoisän rakentama rankalato, jos pahin toteutuu. Uuden rankaladon hinta teetettynä 5000, vero sen, uushankintahinnan mukaan.

Viimeksi muokattu: 08.06.08 - klo:22:03 kirjoittanut articla

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Punavihreä hallitus
Urpilainen lupasi että demarit siirtävät verotuksen painopistettä pääomaverotukseen, lue kiinteistöveroon, vaikka en ymmärrä mitä sillä on pääomien kanssa tekemistä

No esim. rankalato arvotetaan vaikkapa 5000 euron arvoiseksi. Siinä on sinulla 5000 euron pääoma, vaikka et ehkä itse sitä ihan heti usko. ::) Ja kiinteistövero lätkäistään tästä arvosta.

Tällä maatalous- ja metsämaan ja tuotantorakennusten ottamisella kiinteistöveron piiriin kompensoidaan tietysti perintö- ja lahjaverohuojennuksen jättämä aukko valtion verotuloihin.
Mutta miten se toteutetaan muitten alojen yritysten kohdalla???
Ilmeisesti ei ole tarkoitustakaan.
Taas maajussia höpläytettiin, kuten aina ja iänkaikkisesti.


Tuotantorakennukset on jo kiinteistöveron piirissä! Kuten niiden alla oleva maapohjakin.

Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
Tuotantorakennuksen kiinteistövero määräytyy poistamattoman menojäännöksen mukaan.

Eli veroa menee vain uudehkoista tai vastikään hankituista rakennuksista? Ja niistäkin peritty vero on vähennyskelpoinen tuloverosta? Eli kyseessä on vero jota ei käytännössä kuitenkaan useimmiten oikeasti peritä? Huhujen mukaan verotusperusteet muuttumassa epäedullisempaan suuntaan omistajan kannalta: mm. ikävähennys pois, vero suoraan uushankintahinnasta, tuotantorakennuksen veron vähennysoikeus tuloverosta poistetaan.
Verolle isoisän rakentama rankalato, jos pahin toteutuu. Uuden rankaladon hinta teetettynä 5000, vero sen, uushankintahinnan mukaan.


Maatalouden kiinteistöveroa ei vähennetä veroista vaan tuloista menona! Nykyään kai eniten kiinteistöveroa maksavat juuri investoineet viljelijät joilla velkamääräkin on usein suuri.
Oikeastaanhan kiinteistövero ei ole vero vaan maksu jolla korvattiin katumaksut ja manttaalivero. Kiinteistövero metsälle esim nostaa metsän tuoton verotusta 5-10%yksikköä olettaen että tuottoa on. Jos kasvatusvaiheessa olevaa metsää niin vielä enemmän. Peltomaan vero huomattavasti pienempi jollei verotusarvoja tarkasteta.
Jos lähdettäisiin käyvästä arvosta niin keskikokoisen maatilan kiinteistövero saattaisi huidella jossain 10 000€ paikkeilla. Maitotilalla jopa 30 000€ vuodessa, joutuisivat jopa pitämään välivuoden Fendtin vaihdossa silloin tällöin :D
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Punavihreä hallitus


Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
[/quote]kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

articla

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus

Jos lähdettäisiin käyvästä arvosta niin keskikokoisen maatilan kiinteistövero saattaisi huidella jossain 10 000€ paikkeilla. Maitotilalla jopa 30 000€ vuodessa, joutuisivat jopa pitämään välivuoden Fendtin vaihdossa silloin tällöin :D

Tästähän siinä pohjimmiltaan onkin kyse. Kateudesta! Duunari maksaa entisen katumaksun sijaan kiinteistöveroa yhdestä vaivaisesta talostaan. Miksi sitten valtavasta maaomaisuudesta ei tartte veroa maksaa? Arvaappa onko monella palkannauttijalla käynyt mielessä?
Suljen itseni pois koska olen viljelijä-duunari loukussa, kumpikin paha koskettaa samallalailla ja kateilu suuntaan jos toiseen ottaa pattiin.

articla

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus


Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(
[/quote]

Eihän se ole tietysti oikein että juuri investoineita verotetaan ankarimmin, jolloin menot yleensä suurimmillaan. Mutta onhan tuo vero onneksi vähennyskelpoinen yrittäjällä. Samoin investointikustannukset.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Punavihreä hallitus


Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(

Eihän se ole tietysti oikein että juuri investoineita verotetaan ankarimmin, jolloin menot yleensä suurimmillaan. Mutta onhan tuo vero onneksi vähennyskelpoinen yrittäjällä. Samoin investointikustannukset.
[/quote]
V..tu kun oot tyhmä. Tuo 4K€ on pois tuotannollisesta toiminnasta. Sillä saa esim kuivurin syksyn polttöljyt keskikokoiselle tilalle tai tehtyä pienen lomareissun perheen kanssa. Kiinteistöverona sillä et sa mitään et sitten mitään >:(
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus


Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(

Eihän se ole tietysti oikein että juuri investoineita verotetaan ankarimmin, jolloin menot yleensä suurimmillaan. Mutta onhan tuo vero onneksi vähennyskelpoinen yrittäjällä. Samoin investointikustannukset.
V..tu kun oot tyhmä. Tuo 4K€ on pois tuotannollisesta toiminnasta. Sillä saa esim kuivurin syksyn polttöljyt keskikokoiselle tilalle tai tehtyä pienen lomareissun perheen kanssa. Kiinteistöverona sillä et sa mitään et sitten mitään >:(
[/quote]
Mikä on se keskikokoinen tila ja mikä vilja-ala? Sulla on joko huono kuivuri tai sitten puit vihreenä...40/ha viljaa kulutti 1500l löpöö viime vuonna...

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5300
Vs: Punavihreä hallitus
siirtävät verotuksen painopistettä pääomaverotukseen, lue kiinteistöveroon, vaikka en ymmärrä mitä sillä on pääomien kanssa tekemistä sekä ympäristöveroihin so polttoaineden hinnat nousee. Milloin tämä kansa ymmärtää nousta kapinaan?
Mutta kun tulovero% laskee, niin kaikki keski- ja suurituloiset pysyvät tyytyväisenä... Ja pienituloiset ovat yleensä passiivisimpia äänestäjiä, kun ei ole mitään menetettävää, niin ei ole motiivia yhteisiin asioihin vaikuttamiseen. Karua, mutta surkeaa.

Petri

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Punavihreä hallitus


Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(

Eihän se ole tietysti oikein että juuri investoineita verotetaan ankarimmin, jolloin menot yleensä suurimmillaan. Mutta onhan tuo vero onneksi vähennyskelpoinen yrittäjällä. Samoin investointikustannukset.
V..tu kun oot tyhmä. Tuo 4K€ on pois tuotannollisesta toiminnasta. Sillä saa esim kuivurin syksyn polttöljyt keskikokoiselle tilalle tai tehtyä pienen lomareissun perheen kanssa. Kiinteistöverona sillä et sa mitään et sitten mitään >:(
Mikä on se keskikokoinen tila ja mikä vilja-ala? Sulla on joko huono kuivuri tai sitten puit vihreenä...40/ha viljaa kulutti 1500l löpöö viime vuonna...
[/quote]

Tuohan riippuu sadosta. Viime vuonna 250 t vehnää olisi vienyt tuon verran, oli kyllä märkää mutta ei olisi pellollakaan kuivanut. Niin ja onhan se kuivurikin jo romu. :'(

Viimeksi muokattu: 11.06.08 - klo:00:02 kirjoittanut maanviljelija

Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus

Mun ei tarvi sadoista jeesustella kun sanon että enemmän kuin sulta kun jatkuvasti olet  hehkuhtamassa huonoa satoa...
Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(

Eihän se ole tietysti oikein että juuri investoineita verotetaan ankarimmin, jolloin menot yleensä suurimmillaan. Mutta onhan tuo vero onneksi vähennyskelpoinen yrittäjällä. Samoin investointikustannukset.
V..tu kun oot tyhmä. Tuo 4K€ on pois tuotannollisesta toiminnasta. Sillä saa esim kuivurin syksyn polttöljyt keskikokoiselle tilalle tai tehtyä pienen lomareissun perheen kanssa. Kiinteistöverona sillä et sa mitään et sitten mitään >:(
Mikä on se keskikokoinen tila ja mikä vilja-ala? Sulla on joko huono kuivuri tai sitten puit vihreenä...40/ha viljaa kulutti 1500l löpöö viime vuonna...

Tuohan riippuu sadosta. Viime vuonna 250 t vehnää olisi vienyt tuon verran, oli kyllä märkää mutta ei olisi pellollakaan kuivanut. Niin ja onhan se kuivurikin jo romu. :'(
[/quote]
Siis miks enää viitit tehä? Vuokraa pellot ulos saat paremmam tuoton...

Viimeksi muokattu: 11.06.08 - klo:00:12 kirjoittanut Jurttijussi

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Punavihreä hallitus
siirtävät verotuksen painopistettä pääomaverotukseen, lue kiinteistöveroon, vaikka en ymmärrä mitä sillä on pääomien kanssa tekemistä sekä ympäristöveroihin so polttoaineden hinnat nousee. Milloin tämä kansa ymmärtää nousta kapinaan?
Mutta kun tulovero% laskee, niin kaikki keski- ja suurituloiset pysyvät tyytyväisenä... Ja pienituloiset ovat yleensä passiivisimpia äänestäjiä, kun ei ole mitään menetettävää, niin ei ole motiivia yhteisiin asioihin vaikuttamiseen. Karua, mutta surkeaa.

Petri

Ja tuskin jotain pienituloista yksinhuoltajaa kiinnostaa ökytilallisten kiinteistöverot :-[ Viime palkkaratkaisua moitittiin kalliiksi mutta kuitenkin ne rahat on jo meneet kohonneisiin elintarvike-ja poltooainehintoihin sekä korkoihin. Nämä korotukset olisivat tulleet vaikka palkkaratkaisu olisi ollut maltillisempi. Olisi vain vielä vähemmän rahaa maksuihin ja kapitalistien voitot vielä suurempia. ???
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Punavihreä hallitus

Mun ei tarvi sadoista jeesustella kun sanon että enemmän kuin sulta kun jatkuvasti olet  hehkuhtamassa huonoa satoa...
Niin ovat. Mutta useimmiten niistä ei veroa kuitenkaan makseta ikäalennusten ja muiden vähennysoikeuksien ansiosta. Vai olenko väärässä?
kele ei makseta juu,vajaa neljä tonnia vuodessa >:(

Eihän se ole tietysti oikein että juuri investoineita verotetaan ankarimmin, jolloin menot yleensä suurimmillaan. Mutta onhan tuo vero onneksi vähennyskelpoinen yrittäjällä. Samoin investointikustannukset.
V..tu kun oot tyhmä. Tuo 4K€ on pois tuotannollisesta toiminnasta. Sillä saa esim kuivurin syksyn polttöljyt keskikokoiselle tilalle tai tehtyä pienen lomareissun perheen kanssa. Kiinteistöverona sillä et sa mitään et sitten mitään >:(
Mikä on se keskikokoinen tila ja mikä vilja-ala? Sulla on joko huono kuivuri tai sitten puit vihreenä...40/ha viljaa kulutti 1500l löpöö viime vuonna...

Tuohan riippuu sadosta. Viime vuonna 250 t vehnää olisi vienyt tuon verran, oli kyllä märkää mutta ei olisi pellollakaan kuivanut. Niin ja onhan se kuivurikin jo romu. :'(
Siis miks enää viitit tehä? Vuokraa pellot ulos saat paremmam tuoton...
[/quote]

Imagokysymys ::)
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

articla

  • Vieras
Vs: Punavihreä hallitus

V..tu kun oot tyhmä. Tuo 4K€ on pois tuotannollisesta toiminnasta. Sillä saa esim kuivurin syksyn polttöljyt keskikokoiselle tilalle tai tehtyä pienen lomareissun perheen kanssa. Kiinteistöverona sillä et sa mitään et sitten mitään >:(

HERRA maanviljelijalla alkaa käämit savuta. :-*