Euro oli poliittinen päätös, Suomi halusi siihen mukaan poliittisista syistä, euro ei oikein toimi kun sen pohja ei ole taloudellisesti kestävä, Suomen kohdalla kysymys on myös liittoutumisesta lännen ja Saksan kanssa.
Nyt ajetaan euro-bondeja, joka sekin on poliittinen päätös, kyse on askeleesta kohti liittovaltiota, liittovaltiolla on yksi talous ja yksi taloudellinen hallinto, ajatellaan että silloin se euro saadaan toimimaan.
Mielestäni Suomessa pitäisi tunnusta tosiasiat ja todeta, että tästä on kysymys.
Sen jälkeen, pitää keskustella siitä, onko Suomi mukana tässä, luovutaanko itsenäisyydestä ja liitytäänkö osaksi tätä liittovaltiota vai pidetäänkö kiinni itsensäisyydestä ja omasta valtiosta.
Kun tämä päätös on tehty, niin senjälkeen pitää vaan määritellä se, milloin ja millä päätöksillä tämä on liittovaltio ja millä päätöksillä se ei sitä ole, silloin tiedämme mihin suuntaan kuljemme ja miten määritellään rajat, mikä on liittovaltiota ja mikä ei ole
?
Mikäli Suomi päättäisi pysyä tämän uuden liittovaltion ulkopuolella, niin se ilmoittaisi vain muille euro-maille, että se ei tule mukaan uuteen liittovaltioon ja ei myöskään iota käyttöön niitä tekijöitä, kuten euro-bondit, jos ne katsotaan askeleeksi kohti liittovaltiota.
