http://www.suomenmaa.fi/etusivu/keskusta_kuntien_kuulemiskierroksella_ei_ollut_merkityst%C3%A4_5860926.html

Kepu junailee itselleen piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääääääää oppositiokautta, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Otsikossa kaikki!

Kunta uudistus on toistaiseksi haudattu, nyt edetään sitten vähän rauhallisemmin ....
Kuntien määrä mikään ongelma ole, vaan se, miten palvelut rahoitetaan ?
Italia on pinta-alaltaan samankoinen maa kuin Suomi, siellä on 8000 kuntaa ?

Kunta uudistus on toistaiseksi haudattu, nyt edetään sitten vähän rauhallisemmin ....
Kuntien määrä mikään ongelma ole, vaan se, miten palvelut rahoitetaan ?
Italia on pinta-alaltaan samankoinen maa kuin Suomi, siellä on 8000 kuntaa ?

 Viimeksi se oli Ranska.    Meidän kaupunki on nyt laajentunut lähes 100km kaupungiksi. Vaikeinta laajentumisessa oli ensimmäinen kilometri. 

Tämän kunta jutun tarkoituksena on keksiä isoille velkaisille kunnille rahoittaja. Eihän yksikään menestyvä iso kunta halua persaukista pien kuntaa omille kontoileen. Meiläkin kuntayhtymän(sdp,vas ja kako) isoin kunta on velkaisin ja nämä penimmät(kepu johtoiset) on niitä joilla on kassassa ylijäämää. Että ei ole kummalista että halutaan hanakasti kuntaliitoksia. Näkeehän sen tarkoituksen siitäkin ettei utsjokeakaan ole tainut kukaan muu kunta riesoikseen haluta.

Kunta uudistus on toistaiseksi haudattu, nyt edetään sitten vähän rauhallisemmin ....
Kuntien määrä mikään ongelma ole, vaan se, miten palvelut rahoitetaan ?
Italia on pinta-alaltaan samankoinen maa kuin Suomi, siellä on 8000 kuntaa ?

Ei ole haudattu, päinvastoin. Todellakin niin, että kuntien määrä ei ole ongelma ja siksi mitään kiinteää lukumäärää ei ole päätettykän.

Mutta mitä noille huonosti hoidetuille kepukunnille tehdään, ovat tottuneet elämään kuin siat vatukossa etelän veronmaksajien kustannuksella....niitä kun on Kepulandiassa vieri vieressä.
 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.06.12 - klo:13:00

Kunta uudistus on toistaiseksi haudattu, nyt edetään sitten vähän rauhallisemmin ....
Kuntien määrä mikään ongelma ole, vaan se, miten palvelut rahoitetaan ?
Italia on pinta-alaltaan samankoinen maa kuin Suomi, siellä on 8000 kuntaa ?

Ei ole haudattu, päinvastoin. Todellakin niin, että kuntien määrä ei ole ongelma ja siksi mitään kiinteää lukumäärää ei ole päätettykän.

Mutta mitä noille huonosti hoidetuille kepukunnille tehdään, ovat tottuneet elämään kuin siat vatukossa etelän veronmaksajien kustannuksella....niitä kun on Kepulandiassa vieri vieressä.

Vesilahden vatukoista tiedä, mutta yleensä se on ollut suurempi kunta jolta pelimerkit on loppu ja vasurit ja kakolit haluavat kakolasoida ne varakkaamat pienkunnat sen isomman alaisuuteen.

Vinna Herkkunen jäi remarien jyrän alle.
Koko kuntauudistusta lähdettiin alunperin viemään liian röyhkeästi eteenpäin.
Esim.terveydenhuollon uudistus pitää miettiä ensin ja sitten vasta katsoa mitä kuntasektorilla voi tehdä.
Nythän esim.TRE odottaa ympäristökuntien rahoja kuin kuuta nousevaa tyhjän kassansa kanssa.

Vinna Herkkunen jäi remarien jyrän alle.
Koko kuntauudistusta lähdettiin alunperin viemään liian röyhkeästi eteenpäin.
Esim.terveydenhuollon uudistus pitää miettiä ensin ja sitten vasta katsoa mitä kuntasektorilla voi tehdä.
Nythän esim.TRE odottaa ympäristökuntien rahoja kuin kuuta nousevaa tyhjän kassansa kanssa.

Vinnan omat antipatiat tässä 70 kunnaksi yhdistymisjumpassa ovat taustalla.  Muurmen ja Maalaiskunnan palvelulypsystä Jyräskylään nähden on nuori ulpaani kunnallispoliitikko vetänyt herneen nenukkiin. Olisivat nostaneet uimahallimaksun Nuuramelaisilta kustannuksia vastaavalle tasolle, jos veroeurot kerran uhkasivat valua naapuriin...   

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 07.06.12 - klo:13:51

Vinna Herkkunen jäi remarien jyrän alle.
Koko kuntauudistusta lähdettiin alunperin viemään liian röyhkeästi eteenpäin.
Esim.terveydenhuollon uudistus pitää miettiä ensin ja sitten vasta katsoa mitä kuntasektorilla voi tehdä.
Nythän esim.TRE odottaa ympäristökuntien rahoja kuin kuuta nousevaa tyhjän kassansa kanssa.

Vinnan omat antipatiat tässä 70 kunnaksi yhdistymisjumpassa ovat taustalla.  Muurmen ja Maalaiskunnan palvelulypsystä Jyräskylään nähden on nuori ulpaani kunnallispoliitikko vetänyt herneen nenukkiin. Olisivat nostaneet uimahallimaksun Nuuramelaisilta kustannuksia vastaavalle tasolle, jos veroeurot kerran uhkasivat valua naapuriin...   

Tämähän se näitä politikkoja vituttaakin. Työntekiät vievät suurten kuntien veroeurot näihin pienempiin ympäristökuntiin. Ensin naristaan että hommatkaa itse tulonne ja sitten kun saadaan tuloja aikaiseksi, niin sosialisoidaan koko kunta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.12 - klo:13:31

Tämän kunta jutun tarkoituksena on keksiä isoille velkaisille kunnille rahoittaja. Eihän yksikään menestyvä iso kunta halua persaukista pien kuntaa omille kontoileen. Meiläkin kuntayhtymän(sdp,vas ja kako) isoin kunta on velkaisin ja nämä penimmät(kepu johtoiset) on niitä joilla on kassassa ylijäämää.

Sitten kun vähän avataan sitä tilinpäätöstä ja katsotaan mistä se ylijäämä tulee ja tulopuolta varsinkin niin huomataan että tulopuolella valtionavut sekä tulonsiirrot niiltä hyvin toimeentulevilta mutta mahdollisesti velkaisilta kunnilta kuten Espoo ja Helsinki saattavat olla merkittäviä. Ilman noita tulonsiirtoja tilinpäätöksen plus-merkki vaihtuisi suurimmalla osalla näistä "ylijäämäkunnista" pitkäksi miinukseksi.

Eikös niitä valtion apuja olla leikaamassa nyt? Niin että Helsinki oikein väkisin halusi maksaa lisää valtion apuja sipoolle kun halusi liittää sipoolaiset veronmaksajat helsinkiin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.12 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.06.12 - klo:14:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.06.12 - klo:13:31

Tämän kunta jutun tarkoituksena on keksiä isoille velkaisille kunnille rahoittaja. Eihän yksikään menestyvä iso kunta halua persaukista pien kuntaa omille kontoileen. Meiläkin kuntayhtymän(sdp,vas ja kako) isoin kunta on velkaisin ja nämä penimmät(kepu johtoiset) on niitä joilla on kassassa ylijäämää.

Sitten kun vähän avataan sitä tilinpäätöstä ja katsotaan mistä se ylijäämä tulee ja tulopuolta varsinkin niin huomataan että tulopuolella valtionavut sekä tulonsiirrot niiltä hyvin toimeentulevilta mutta mahdollisesti velkaisilta kunnilta kuten Espoo ja Helsinki saattavat olla merkittäviä. Ilman noita tulonsiirtoja tilinpäätöksen plus-merkki vaihtuisi suurimmalla osalla näistä "ylijäämäkunnista" pitkäksi miinukseksi.

Eikös niitä valtion apuja olla leikaamassa nyt? Niin että Helsinki oikein väkisin halusi maksaa lisää valtion apuja sipoolle kun halusi liittää sipoolaiset veronmaksajat helsinkiin.

Toivottavasti. Ollaan. Leikkaamassa. Se paljastaa moniko näistä "tilinpäätös plussalla" -kunnista on oikeasti ylijäämäinen, veikkaan että ei kovin moni...

Nythän on selvästi havaittavissa että henki on muuttunut. Hyvin toimeentulevat kunnat eivät enää halua rahoittaa pohjatonta kaivoa. Näiden kuntien asukasluku on niin suuri verrattuna rahoitettaviin että jos asiasta joskus joudutaan tavalla tai toisella joko suoraan tai edustajien kautta äänestelemään niin demokratia tuottanee tuetynlaisen lopputuloksen. Ainakin jos kysymys asetetaan oikein että "Haluatko että verorahojasi käytetään Taka-Hikiän uimahallin rakentamiseen vai oman kuntasi vanhusten hoitoon?".

Ja jotta totuus ei unohtuisi niin tuossa
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/09/13/kreikkalaiset-kuntamme/
on erittäin tarkkanäköinen ja osuva vertaus. Sinällään hassua että

täälläkin moni on huutamassa täyttä kurkkua että


"Kreikan tuki on lopetettava" mutta melkein samaan huutoon jatkavat että

"Kuntien aluetukia on lisättävä"...

kreikkaan  menneet  rahat   pysyvät  siellä  mutta  kuntarahat  kiertävät  suomessa 

Valhe, emävalhe, Suomenmaa

Kosken Lääkäritalo on myyty Liedonkunnalle eli olemme Härkätien alaisuudessa .


Näin homma etenee . Turha kuvitellakkaan et pieniäkuntia olis vuoskymmenen lopulla .

Kun vertaillaan kuntien lukumäärää meillä ja muualla Euroopassa, pitää muistaa, että meillä asukastiheys on olematon verrattuna muuhun Eurooppaan.