http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/energiapuun-korjuuj%C3%A4lki-heikkoa-1.17760

Tuli joskus käytyä näytöksessä, missä iso moto nyppäsi puita toisen sieltä, toisen täältä.  Kertymä aika olematon.

Tuli energiapuulle hintaa.

Jossain näyttelyssä kone teki oksista ym. risutukkeja;  sitä jäätiin ihmettelemään, että kuivuuko tuollainen tiivis tukki koskaan...ei ainakaan märkänä pala.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 03.06.12 - klo:03:55

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/energiapuun-korjuuj%C3%A4lki-heikkoa-1.17760

Tuli joskus käytyä näytöksessä, missä iso moto nyppäsi puita toisen sieltä, toisen täältä.  Kertymä aika olematon.

Tuli energiapuulle hintaa.

Jossain näyttelyssä kone teki oksista ym. risutukkeja;  sitä jäätiin ihmettelemään, että kuivuuko tuollainen tiivis tukki koskaan...ei ainakaan märkänä pala.

häkä-akka OP-Pohjola metsärahalehden kannessa antaa varauksettoman tuen kepun linjalle pienpuun energiakäytön tukemisessa

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.06.12 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 03.06.12 - klo:03:55

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/energiapuun-korjuuj%C3%A4lki-heikkoa-1.17760

Tuli joskus käytyä näytöksessä, missä iso moto nyppäsi puita toisen sieltä, toisen täältä.  Kertymä aika olematon.

Tuli energiapuulle hintaa.

Jossain näyttelyssä kone teki oksista ym. risutukkeja;  sitä jäätiin ihmettelemään, että kuivuuko tuollainen tiivis tukki koskaan...ei ainakaan märkänä pala.

häkä-akka OP-Pohjola metsärahalehden kannessa antaa varauksettoman tuen kepun linjalle pienpuun energiakäytön tukemisessa

  Onneksi eu komissio ei hyväksy Petu tukea. Joutuvat muuttamaan se toiseen muotoon. Järkevintä olisi maksaa jokaiselle megawatille tukea joka puulla tuotetaan. Näin sahat saisivat myös tukea sahausjätteelle. Tämä risujen kerääminen pitäisi tehdä jokaisen metsänomistajan omilla rahoilla. Jos on vara kasvattaa risuja niin on myös vara kerätä ne. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 05.06.12 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.06.12 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 03.06.12 - klo:03:55

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/energiapuun-korjuuj%C3%A4lki-heikkoa-1.17760

Tuli joskus käytyä näytöksessä, missä iso moto nyppäsi puita toisen sieltä, toisen täältä.  Kertymä aika olematon.

Tuli energiapuulle hintaa.

Jossain näyttelyssä kone teki oksista ym. risutukkeja;  sitä jäätiin ihmettelemään, että kuivuuko tuollainen tiivis tukki koskaan...ei ainakaan märkänä pala.

häkä-akka OP-Pohjola metsärahalehden kannessa antaa varauksettoman tuen kepun linjalle pienpuun energiakäytön tukemisessa

  Onneksi eu komissio ei hyväksy Petu tukea. Joutuvat muuttamaan se toiseen muotoon. Järkevintä olisi maksaa jokaiselle megawatille tukea joka puulla tuotetaan. Näin sahat saisivat myös tukea sahausjätteelle. Tämä risujen kerääminen pitäisi tehdä jokaisen metsänomistajan omilla rahoilla. Jos on vara kasvattaa risuja niin on myös vara kerätä ne. 

 Jos energiayhtiöllä on halu polttaa puuta niin kai niillä on vara ostaa ne omilla rahoilla. Miksi pitää tukea?

Nyt kun noita jätteenpoltolla toimivia voimaloita alkaa olla toiminnassa usempi, niin miksi lajitellun energiajätteen noudosta pitää asiakkaan maksaa. Luulisi olevan toisinpäin. 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 05.06.12 - klo:12:39

Nyt kun noita jätteenpoltolla toimivia voimaloita alkaa olla toiminnassa usempi, niin miksi lajitellun energiajätteen noudosta pitää asiakkaan maksaa. Luulisi olevan toisinpäin. 

Juuri tuosta syystä energiajäte on määritelty jätteeksi  Koska risut ja männynkävyt ovat jätettä, niin omistajan täytyy maksaa jätteiden hävityksestä.

Olkikin on jätettä. Kohta saa varmaan jonkun maksun siitä että vastaanottaa kuivikeolkia 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.06.12 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 05.06.12 - klo:12:39

Nyt kun noita jätteenpoltolla toimivia voimaloita alkaa olla toiminnassa usempi, niin miksi lajitellun energiajätteen noudosta pitää asiakkaan maksaa. Luulisi olevan toisinpäin. 

Juuri tuosta syystä energiajäte on määritelty jätteeksi  Koska risut ja männynkävyt ovat jätettä, niin omistajan täytyy maksaa jätteiden hävityksestä.

Olkikin on jätettä. Kohta saa varmaan jonkun maksun siitä että vastaanottaa kuivikeolkia 

 Fortum Värmen kannattaa hakea energiajätettä Napolista asti  Tukholmaan. Tuskinpa napolilaiset maksaa siitä noudosta Fortumille.

Nyt kun noita jätteenpoltolla toimivia voimaloita alkaa olla toiminnassa usempi, niin miksi lajitellun energiajätteen noudosta pitää asiakkaan maksaa. Luulisi olevan toisinpäin. 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 05.06.12 - klo:12:39

Nyt kun noita jätteenpoltolla toimivia voimaloita alkaa olla toiminnassa usempi, niin miksi lajitellun energiajätteen noudosta pitää asiakkaan maksaa. Luulisi olevan toisinpäin. 

http://www.hakamies.fi/blogi/