http://yle.fi/uutiset/komissio_esittaa_taytta_talousunionia_euron_pelastamiseksi/6144397


jumalauta tätä onkin odotettu lisää integraatiota ei ole ennenkään ollut suunta parempaan

Siellähän ne oli eurobonditkin jonon jatkona, eli yhteiset velkakirjat joilla korvataan etelän velkamaiden omat velat.

http://yle.fi/uutiset/komissio_esittaa_taytta_talousunionia_euron_pelastamiseksi/6144397


jumalauta tätä onkin odotettu lisää integraatiota ei ole ennenkään ollut suunta parempaan

Tätä Mauno Koivisto ja demaridesantti Pertti Salolainen halusivat.

http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Pertti Salolainen on Nykypäivä-lehdessä sanonut, ettei mitään ole pyritty salaamaan.


Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) Pertti Salolainen kertoi myös markasta luopumisesta:

” Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu ...

Entä nyt? Kriitikot ovat väittäneet, ettei silloin tiedetty mihin oltiin menossa. Jäsenyysneuvottelujen yhtey­dessä ei juuri painotettu yhteistä valuuttaa, puhu­mattakaan unionin perus­tuslaista.

-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle in­tegraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänes­tyksen, Salolainen uskoo.

Hän pitää myös val­tioviisautena sitä, ettei eu­roa alistettu kansanäänes­tykseen, vaan siitä päätti eduskunta. Salolainen ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, että näitä asioita olisi pyritty kansalta salaamaan.”


Kommentti:
Ketkä me olisimme hävinneet kansanäänestyksen?

Eikö Salolaisen korviin ole kantautunut tieto, että Hallitusmuodon (HM) 72 §:ään kirjoitetun Suomen Markan hävittämiseen liittyy UM:ssä (Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä) salaiseksi julistettu EU-ministeriryhmän pöytäkirja 16/93 22.12.1993?

Korkein hallinto-oikeus vahvisti salassapidon 17.10.2000.

Em. kokouksessa mukana ollut Salolainen siis kertoi Nykypäivä-lehdessä, että eurosta päätti eduskunta. Jos eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero?

Kyseistä lakia ei ole olemassakaan.

Yksi kansanedustaja, Juha Korkeaoja, on uskaltanut kertoa asiasta SataSeutu-lehdelle, joka otsikoi 25.10.2001:

”Suomen markan kohtalo puhuttaa edelleen, Juha Korkeaojan haastattelu”

”Kansanedustaja Juha Korkeaojan mukaan kaikki kulminoituu kuitenkin perustuslakiin, sillä vahvistettava laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa kunhan se säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakiin kirjattuja poikkeusmahdollisuuksia käyttivät äärimmilleen venyttäen enemmistönä eduskunnassa olleet kansanedustajat sitoessaan Suomen rahaliittoon ja Euroon.

-Itse olisin halunnut eduskunnan käsittelevän erillisen lakiesityksen Suomen markkaa koskevan hallitusmuodon 72 §:n kumoamisesta. Erillistä lakia ei ole annettu.”


Sitaatit löytyvät täältä:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php

nyt vaan puuttuu sorkkiksen kommentit alvista

nyt vaan puuttuu sorkkiksen kommentit alvista

  Eiks EU:n sisäset jutut oo alvittomia,,no,sorkkahommista en tiedä..

Sanottiinhan se viimeinkin ääneen. Joko suomalaistenkin olisi aika herätä? Vai eikö itsenäisyys tosiaan kiinnosta minkään vertaa?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 30.05.12 - klo:23:29

nyt vaan puuttuu sorkkiksen kommentit alvista

  Eiks EU:n sisäset jutut oo alvittomia,,no,sorkkahommista en tiedä..

Sorkanhoidon ALV on 32% koko EU:n alueella.

Sanottiinhan se viimeinkin ääneen. Joko suomalaistenkin olisi aika herätä? Vai eikö itsenäisyys tosiaan kiinnosta minkään vertaa?

  Kannattaa mennä kertomaan se Rovaniemellä. 

  Kepu kannatti puolueena EU:n liittymistä. Vastusti euroa, kun ei ollut hallituksessa. Jos olisi ollut niin olisi ollut euron kannalla. Kepu vastustaa oppositiossa kaikkea mikä liikkuu, vaikka omaa esitystään. 

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 31.05.12 - klo:01:04

Sanottiinhan se viimeinkin ääneen. Joko suomalaistenkin olisi aika herätä? Vai eikö itsenäisyys tosiaan kiinnosta minkään vertaa?

  Kannattaa mennä kertomaan se Rovaniemellä. 

  Kepu kannatti puolueena EU:n liittymistä. Vastusti euroa, kun ei ollut hallituksessa. Jos olisi ollut niin olisi ollut euron kannalla. Kepu vastustaa oppositiossa kaikkea mikä liikkuu, vaikka omaa esitystään. 

Eikös kaikki vastusta periaateesta hallituksen esitystä oppositiossa olessaan?

Tuo talousunioni on vain apinoitu usasta. yhdysvalloissa oli ennen osavaltioilla paljon nykyistäkin enemmän valtaa talousasioista. Tuli silloin jo sieläkin ongelmaksi se että osa oli perseaukisia ja osa rikkaita, niin muutettiin homma liitovaltiotasolle.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 31.05.12 - klo:01:04

Sanottiinhan se viimeinkin ääneen. Joko suomalaistenkin olisi aika herätä? Vai eikö itsenäisyys tosiaan kiinnosta minkään vertaa?

  Kannattaa mennä kertomaan se Rovaniemellä. 

  Kepu kannatti puolueena EU:n liittymistä. Vastusti euroa, kun ei ollut hallituksessa. Jos olisi ollut niin olisi ollut euron kannalla.

 Kepu vastustaa oppositiossa kaikkea mikä liikkuu, vaikka omaa esitystään. 

kepu   on  oppositiossa  äänestellyt   hallituksen  mukana 

-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle in­tegraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänes­tyksen, Salolainen uskoo.

Sä toistat itseäsi jo aika rankasti, keksisitkö uusia juttuja välillä? Kai sulla niistäkin on dokumentteja? EU ja euro on parasta mitä Suomelle on tapahtunut. Voitaisiinhan me tietty tuolla Kainuun korvessa vielä asua karhuja ampuen ja susia syöden, se vasta olisi tosimiehen elämää se. Kunnon liittovaltion pystyyn ja eläkeläismarisijoille jauhot suuhun. 

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 30.05.12 - klo:23:21

-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle in­tegraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänes­tyksen, Salolainen uskoo.

Sä toistat itseäsi jo aika rankasti, keksisitkö uusia juttuja välillä? Kai sulla niistäkin on dokumentteja?


 EU ja euro on parasta mitä Suomelle on tapahtunut.

Voitaisiinhan me tietty tuolla Kainuun korvessa vielä asua karhuja ampuen ja susia syöden, se vasta olisi tosimiehen elämää se.

uskontunnustus   selityksineen  sammakolta 

Eikös se liittovaltio merkitse sitä,että meidän pitäis jatkuvasti tukea näitä holtittomia maita.
Että toiset tuhlaa ja toiset maksaa.

Eikös se liittovaltio merkitse sitä,että meidän pitäis jatkuvasti tukea näitä holtittomia maita.
Että toiset tuhlaa ja toiset maksaa.

Peiaatteessa ei! Liitovaltio keräisi keskitetysti rahat ja jakaisi ne kaikille. Nämä holtitomat maat eivät voisi enää ottaa lisää lainaa kun rahoitus kuuluisi liittovaltiolle. Eriasia suostuuko Kreikka, Italia, Irlanti, Espanja ja Portugali siihen että Brysseli päättää heidän tulonsa ja menonsa.

Lainaus käyttäjältä: simmo - 31.05.12 - klo:10:28

Eikös se liittovaltio merkitse sitä,että meidän pitäis jatkuvasti tukea näitä holtittomia maita.
Että toiset tuhlaa ja toiset maksaa.

Peiaatteessa ei! Liitovaltio keräisi keskitetysti rahat ja jakaisi ne kaikille. Nämä holtitomat maat eivät voisi enää ottaa lisää lainaa kun rahoitus kuuluisi liittovaltiolle. Eriasia suostuuko Kreikka, Italia, Irlanti, Espanja ja Portugali siihen että Brysseli päättää heidän tulonsa ja menonsa.

Liittovaltiossa on etunsa ja haittansa, se siirtää valtaa valtioilta liittovaltiolle, toisaalta se ehkä lopettaisi n'iden suurten maiden sooloilun, eli Saksan, Italian, Ranskan ja Britannian.
Nythän ne tekee päätöksiä pienten maiden ohi ja niiltä kysymättä ?
Minun mielestä EU pitäisi pitää niin heikkona kuin mahdollista ja silti siirtää päätösvaltaa pois myös valtioilta, paras suunta olisi siirtää se päätäntävalta alaspäin, se olisi demokraattista, Suomessa vaan ei ole maakunnallista hallintoa kuten on muissa EU maissa, jolle sitä päätäntävaltaa voisi siirtää ?
Pitäisi olla kanttonit, kuten on Sveitsissä, jotka siellä päättää kaikesta, liittovaltio ei siellä päätä mistään ?