jos hankit oman kaivinkoneen saat vähentää pellon raivauksen sitä kautta verotuksessa kone poistoina ja kaivinkoneen kuluina.

No nyt sie just valehtelit 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.12 - klo:11:17

jos hankit oman kaivinkoneen saat vähentää pellon raivauksen sitä kautta verotuksessa kone poistoina ja kaivinkoneen kuluina.

No nyt sie just valehtelit 

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Jos uutta peltoa olet raivannut, niin verotarkastuksessa nyppivät arviolla osan kuluista pois

Oy-muotoinen tila saa raivauskulut taseeseen

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.12 - klo:22:29

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Jos uutta peltoa olet raivannut, niin verotarkastuksessa nyppivät arviolla osan kuluista pois

Oy-muotoinen tila saa raivauskulut taseeseen

No nuinhan se PITÄISI tehdä, mutta eri asia tehdäänkö. Kysyin nimittäin tätä aikoinaan Pro agrian neuvojalta että mitenkä kannattaa tilan ostaa kaivinkone, niin vastaus oli että pellon raivaukseen. Sekin sanoi että pellon raivauksen kulut pitäisi ottaa pois verotuksesta, mutta käytännössä sitä ei tehdä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.05.12 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.12 - klo:22:29

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Jos uutta peltoa olet raivannut, niin verotarkastuksessa nyppivät arviolla osan kuluista pois

Oy-muotoinen tila saa raivauskulut taseeseen

No nuinhan se PITÄISI tehdä, mutta eri asia tehdäänkö. Kysyin nimittäin tätä aikoinaan Pro agrian neuvojalta että mitenkä kannattaa tilan ostaa kaivinkone, niin vastaus oli että pellon raivaukseen. Sekin sanoi että pellon raivauksen kulut pitäisi ottaa pois verotuksesta, mutta käytännössä sitä ei tehdä.

Hyvä että kysyit juu  Pitääkö aina huijata, se onkin toinen kysymys.

Meillä kaivurilla tehty "pellonraivaus" merkittiin harrastustoiminnaksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.05.12 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.05.12 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.12 - klo:22:29

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Jos uutta peltoa olet raivannut, niin verotarkastuksessa nyppivät arviolla osan kuluista pois

Oy-muotoinen tila saa raivauskulut taseeseen

No nuinhan se PITÄISI tehdä, mutta eri asia tehdäänkö. Kysyin nimittäin tätä aikoinaan Pro agrian neuvojalta että mitenkä kannattaa tilan ostaa kaivinkone, niin vastaus oli että pellon raivaukseen. Sekin sanoi että pellon raivauksen kulut pitäisi ottaa pois verotuksesta, mutta käytännössä sitä ei tehdä.

Hyvä että kysyit juu  Pitääkö aina huijata, se onkin toinen kysymys.

Meillä kaivurilla tehty "pellonraivaus" merkittiin harrastustoiminnaksi.

Eli vähensitkö kaivurin poistosta sen "harrastuksen" osuuden? Eli merkaat tunnollisesti 1.1 paljon ko on tunteja kaivurin mittarissa ja laitat ylös "harrastus" tunnit, lasket myös kaivinkoneen kulut "harastuksen" osalta pois. En oikein jaksa uskoa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.05.12 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.05.12 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.05.12 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.12 - klo:22:29

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Jos uutta peltoa olet raivannut, niin verotarkastuksessa nyppivät arviolla osan kuluista pois

Oy-muotoinen tila saa raivauskulut taseeseen

No nuinhan se PITÄISI tehdä, mutta eri asia tehdäänkö. Kysyin nimittäin tätä aikoinaan Pro agrian neuvojalta että mitenkä kannattaa tilan ostaa kaivinkone, niin vastaus oli että pellon raivaukseen. Sekin sanoi että pellon raivauksen kulut pitäisi ottaa pois verotuksesta, mutta käytännössä sitä ei tehdä.

Hyvä että kysyit juu  Pitääkö aina huijata, se onkin toinen kysymys.

Meillä kaivurilla tehty "pellonraivaus" merkittiin harrastustoiminnaksi.

Eli vähensitkö kaivurin poistosta sen "harrastuksen" osuuden? Eli merkaat tunnollisesti 1.1 paljon ko on tunteja kaivurin mittarissa ja laitat ylös "harrastus" tunnit, lasket myös kaivinkoneen kulut "harastuksen" osalta pois. En oikein jaksa uskoa.

Tietysti 

Onhan mulla mig-hitsikin yksityiskäytössä, yms työkaluja. En mä viitsi vääristää maatalouden tulosta ja kannattavuuskerrointa laittamalla verotukseen kaikki leluja.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.05.12 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.05.12 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.05.12 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.05.12 - klo:04:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.05.12 - klo:22:29

Että kaivinkonettako ei saa vähentää verotuksessa jos sillä tekee maatilan töitä?

Jos uutta peltoa olet raivannut, niin verotarkastuksessa nyppivät arviolla osan kuluista pois

Oy-muotoinen tila saa raivauskulut taseeseen

No nuinhan se PITÄISI tehdä, mutta eri asia tehdäänkö. Kysyin nimittäin tätä aikoinaan Pro agrian neuvojalta että mitenkä kannattaa tilan ostaa kaivinkone, niin vastaus oli että pellon raivaukseen. Sekin sanoi että pellon raivauksen kulut pitäisi ottaa pois verotuksesta, mutta käytännössä sitä ei tehdä.

Hyvä että kysyit juu  Pitääkö aina huijata, se onkin toinen kysymys.

Meillä kaivurilla tehty "pellonraivaus" merkittiin harrastustoiminnaksi.

Eli vähensitkö kaivurin poistosta sen "harrastuksen" osuuden? Eli merkaat tunnollisesti 1.1 paljon ko on tunteja kaivurin mittarissa ja laitat ylös "harrastus" tunnit, lasket myös kaivinkoneen kulut "harastuksen" osalta pois. En oikein jaksa uskoa.

Tietysti 

Onhan mulla mig-hitsikin yksityiskäytössä, yms työkaluja. En mä viitsi vääristää maatalouden tulosta ja kannattavuuskerrointa laittamalla verotukseen kaikki leluja.

En minä ainakaan jaksa ostaa kahta mig-hitsiä, menevät vielä sekaisin ja hitsaa vahingossa maatalouden hitsillä yksityistalouden hitsauksia. Alkaisi mennä vaikeaksi jos pitäisi ostaa yksityistalouden puolelle traktori perunan istutukseen kun ei verotuksessa olevalla maatalouden traktorilla voi istuttaa paria riviä pottuja.

Harha hienosti kiertäen yrittää sanoa, että hänen harrastusluonteinen maataloutensa toimii lievästi tappiolla ja hän elää rehumyyjän palkalla

Harha hienosti kiertäen yrittää sanoa, että hänen harrastusluonteinen maataloutensa toimii lievästi tappiolla ja hän elää rehumyyjän palkalla

En mä viitsi sanoa että paljonko se voitolla pyörii. Se ottaisi niin montaa ihmistä niin paljon päähän 

Mut käl mä voin sen paperilla muuntaa tappiolliseksikin. Saisi sitten tekosyyn valittaa että "kaikki menee aina pieleen" 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.05.12 - klo:12:45

Harha hienosti kiertäen yrittää sanoa, että hänen harrastusluonteinen maataloutensa toimii lievästi tappiolla ja hän elää rehumyyjän palkalla

En mä viitsi sanoa että paljonko se voitolla pyörii. Se ottaisi niin montaa ihmistä niin paljon päähän 

Mut käl mä voin sen paperilla muuntaa tappiolliseksikin. Saisi sitten tekosyyn valittaa että "kaikki menee aina pieleen" 

Juu juu!!!!! Mäkin teen vuosmallin 1965 65 verkulla kaikki tilan työt ja yksityistaloudella on sitten 5 kpl 200 heppasia dynavt:tä pihassa! Yhdellä haetaan posti, toisella leikataa nurmikko, kolamanella tehdään pilkkeet uuniin, neljänellä tyhjenetään likakaivot ja viidenellä aurataan pihatiet talvella ja kesällä lanataan. Ei mene maatalus kuralle tuolla konstilla.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.05.12 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.05.12 - klo:12:45

Harha hienosti kiertäen yrittää sanoa, että hänen harrastusluonteinen maataloutensa toimii lievästi tappiolla ja hän elää rehumyyjän palkalla

En mä viitsi sanoa että paljonko se voitolla pyörii. Se ottaisi niin montaa ihmistä niin paljon päähän 

Mut käl mä voin sen paperilla muuntaa tappiolliseksikin. Saisi sitten tekosyyn valittaa että "kaikki menee aina pieleen" 

Juu juu!!!!! Mäkin teen vuosmallin 1965 65 verkulla kaikki tilan työt ja yksityistaloudella on sitten 5 kpl 200 heppasia dynavt:tä pihassa! Yhdellä haetaan posti, toisella leikataa nurmikko, kolamanella tehdään pilkkeet uuniin, neljänellä tyhjenetään likakaivot ja viidenellä aurataan pihatiet talvella ja kesällä lanataan. Ei mene maatalus kuralle tuolla konstilla.

Jos mä jätän valtiolta tonnin varastamatta/vuosi niin pitääkö siitä *****ilemaan ruveta 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.05.12 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.05.12 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.05.12 - klo:12:45

Harha hienosti kiertäen yrittää sanoa, että hänen harrastusluonteinen maataloutensa toimii lievästi tappiolla ja hän elää rehumyyjän palkalla

En mä viitsi sanoa että paljonko se voitolla pyörii. Se ottaisi niin montaa ihmistä niin paljon päähän 

Mut käl mä voin sen paperilla muuntaa tappiolliseksikin. Saisi sitten tekosyyn valittaa että "kaikki menee aina pieleen" 

Juu juu!!!!! Mäkin teen vuosmallin 1965 65 verkulla kaikki tilan työt ja yksityistaloudella on sitten 5 kpl 200 heppasia dynavt:tä pihassa! Yhdellä haetaan posti, toisella leikataa nurmikko, kolamanella tehdään pilkkeet uuniin, neljänellä tyhjenetään likakaivot ja viidenellä aurataan pihatiet talvella ja kesällä lanataan. Ei mene maatalus kuralle tuolla konstilla.

Jos mä jätän valtiolta tonnin varastamatta/vuosi niin pitääkö siitä *****ilemaan ruveta 

Se vaan on yleinen tapa laittaa kaikki mahdollinen lasten mopoautosta alkaen maatalouden kuluksi ja sitten jos sillä ei saa riittävästi helpotusta veroista niin ostetaan dynaretee. Nää mankumiset ja tilastot tästä asiasta on täyttä paskaa. Maatilojen pitäisi ehdottomasti pitää kahdenkertaista kirjanpitoa kuten muidenkin yritysten. Ei se mitään tähän ongelmaan auta, mutta vituttaisi ainakin alkuun ja taas jokunen eläketäppäri laittaisi hanskat naulaan ja pellot markkinoille... 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 31.05.12 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.05.12 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.05.12 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.05.12 - klo:12:45

Harha hienosti kiertäen yrittää sanoa, että hänen harrastusluonteinen maataloutensa toimii lievästi tappiolla ja hän elää rehumyyjän palkalla

En mä viitsi sanoa että paljonko se voitolla pyörii. Se ottaisi niin montaa ihmistä niin paljon päähän 

Mut käl mä voin sen paperilla muuntaa tappiolliseksikin. Saisi sitten tekosyyn valittaa että "kaikki menee aina pieleen" 

Juu juu!!!!! Mäkin teen vuosmallin 1965 65 verkulla kaikki tilan työt ja yksityistaloudella on sitten 5 kpl 200 heppasia dynavt:tä pihassa! Yhdellä haetaan posti, toisella leikataa nurmikko, kolamanella tehdään pilkkeet uuniin, neljänellä tyhjenetään likakaivot ja viidenellä aurataan pihatiet talvella ja kesällä lanataan. Ei mene maatalus kuralle tuolla konstilla.

Jos mä jätän valtiolta tonnin varastamatta/vuosi niin pitääkö siitä *****ilemaan ruveta 

Se vaan on yleinen tapa laittaa kaikki mahdollinen lasten mopoautosta alkaen maatalouden kuluksi ja sitten jos sillä ei saa riittävästi helpotusta veroista niin ostetaan dynaretee. Nää mankumiset ja tilastot tästä asiasta on täyttä paskaa. Maatilojen pitäisi ehdottomasti pitää kahdenkertaista kirjanpitoa kuten muidenkin yritysten. Ei se mitään tähän ongelmaan auta, mutta vituttaisi ainakin alkuun ja taas jokunen eläketäppäri laittaisi hanskat naulaan ja pellot markkinoille... 

Se on yleinen tapa mutta se on väärin 

Mä pidän itse tärkeänä, että verokirjanpito näyttää täsmälleen (1%:n tarkkuudella) mitä toimintaan menee ja mitä sieltä tulee. Oikeasti. Tällöin verokirjanpito muuttuu oikeaksi asiakirjaksi jolla voi itselleen tai esim. lainoittajille todistaa kannaattaako toiminta oikeasti vaiko ei..

Mun kohdallani tietysti puhutaan pienistä rahoista ja tuloista, koska alaakin on kovin vähän. Mutta... Samalla se osoittaa että toimintani ainoa ongelma on liian pieni pinta-ala 

Mutta kukin tehköön miten huvittaa. Ja kyllä mä myönnän häviäväni rahaa joka vuosi laittamalla kuluja "harrastustoimintaan" vaikka voisin huijata kuitit verotukseen. Onhan se tietysti pelkästään typerää 

Väärinhän se on. Mutta mielestäni suurempi ongelma on että näitä vajavaisia ja vääristettyjä kirjanpitotietoja käytetään uutisoinnin lähdeaineistona. Tilastojen mukaan maatalous on kriisissä, mutta lähdemateriaali ei todellakaan kestä tarkkaa analyyttista tarkastelua.

Yksityistalouden kulujen uittaminen kirjanpitoon ei kuitenkaan ole se suurin syy surkealle kirjanpitokannattavuudelle, vaan se on huonoissa investoinneissa. Ja kirjanpitokannattavuus tai verotustiedot ei muutoinkaan ole hyvä mittari, kannattavuuden analysoinnin pitäisi perustua kannattavuuslaskennalle.