Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.05.12 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.05.12 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.05.12 - klo:21:02

Suomen veivät emuun sinipunikit ylimielisellä hapituksella kuten kuuluisasta videosta käy selville jokaiselle.
Nyt nämä herrat :Koivisto ,Uholipponen ja Niinistö ovat aivan hiljaa.
Kaikki taloustutkijat varoittivat Suomen päättäjiä ,mutta heillä korvat olivat ylimielisyyden tukkimat.
Niinistö palkittiin maanpetoksellisesta toiminnnasta kyseisessä asiasta Presidentin viralla,onko kansa tyhmä vai mistä tämä kertoo.

Mistä videosta on kyse?

Suomen ministeritason euro-päätös tehtiin 20.12.1993. Päätöksestä on salaiseksi julistettu pöytäkirja.

Määrääjänä oli ulkopolitiikasta määrännyt presidentti Mauno Koivisto. Puhetta kokouksessa johti demari-desantti Pertti Salolainen, joka oli EY-pääneuvottelija

http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
päivitetty 2007

päivitetympi versio:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Salaisen EMU-pöytäkirjan salaamisen merkittävimmät asianosaiset ovat:

1. EMU-kokouksen aikaan (20.12.1993) Tasavallan Presidentti Mauno Koivisto ja Ulkoministeriön valtiosihteeri Martti Ahtisaari.

2. EMU-kokouspöytäkirjan salaamisen aikaan (tammikuussa 2000) Tasavallan Presidentti Martti Ahtisaari, pääministeri Paavo Lipponen ja Ulkoministeri Tarja Halonen.

Kevennyksenä Satu vale-euro-jäsenyydestä:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/eurosatu.php

Sulla on pikkusen väärää tietoa . Eurosta voi erota , siitä oli juttukin jossain . Kreikkalaisille ei nyt anneta periksi eikä lisää rahaa paitsi jos suostuu rajuihin säästöihin . Sijoittat vetävät rahansa pois Kreikasta , Kreikkalaiset sijoittajat siirtävät varojaan muualle , pankkit tyhjentävät tilinsä muualle  .

Siinä se Kreikka on pian konkassa .

Kerropa sorkkis, mikä on kirjoittamassani väärää tietoa!!

Koko tarina . Sun rahkees ei riitä Pertti Salolaisen erottamiseen .

Pertti Salolainenhan potkittiin pois Kokoomuksen puheenjohtajan tehtävästä...
Etkö muista?


Paalaan dokumentteihin.
Sain salaisen EMU-varauma-pöytäkirjan otteen 1.12.1999.
Otin siitä kopion ja lähetin henkilölle, jonka nimi on mainittu tässä UM:n dokumentissa:



Päätöksestä sai valittaa Korkeimaan hallinto-oikeuteen.


Korkein Hallinto-oikeus vahvisti salassapidon salaamisargumentteja koventaen.



KHO siis lähti suojelemaan EMU-petokseen ryhtyneitä;

presidentti Mauno Koivistoa sekä kokouksessa olleita ministereitä.

Mutta mikä ero oli Suomen ja Ruotsin EMU-varaumilla?

- Suomi otti petoksella euron käyttöön.

- Miksi Ruotsi sai pitää oman valuuttansa?

Tätä asiaa ei liene monikaan tutkinut.

Ruotsilla on pikkusen toisenlaiset ajatukset . Ei euroon olis pakko olla liityä Suomalaistenkaan , vastustusta ei juurikaan ollu .


Markka-aikana korot oli korkeella , muista se.

Ruotsilla on pikkusen toisenlaiset ajatukset . Ei euroon olis pakko olla liityä Suomalaistenkaan , vastustusta ei juurikaan ollu .


Markka-aikana korot oli korkeella , muista se.

sorkkis kommentoi ilman tietoa.

Ota sorkkis selvää;

Mistä johtui, ettei Ruotsi mennyt mukaan euroon?

Kenen määräyksestä Suomessa korkoa pidettiin korkealla?

Pääministeri Paavo Lipposen hallitusohjelma sitoutui esittämään lakiesitystä Emuun liittymisestä 13.4.1995 (kaksi ensimmäistä sivua hallitusohjelmasta)

Teksti löytyy mm. tästä:
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=42




Katso keltaisella väritetty kohta.

Miksi erillistä lakiesitystä ei kuitenkaan annettu eduskunnalle?

Onko eduskunnassa enemmistöä tai vähemmistöä euroon liittymisestä, jos siitä ei anneta lakiesitystä?

Esko Ahon kovat puheet eduskunnassa olivat pelkää oppositiojohtajan näytelmää.

Mitä Lipponen tarkoitti sanoessaan Aholle: "Nahkurin orsilla tavataan!"?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:18:34

Ruotsilla on pikkusen toisenlaiset ajatukset . Ei euroon olis pakko olla liityä Suomalaistenkaan , vastustusta ei juurikaan ollu .


Markka-aikana korot oli korkeella , muista se.

sorkkis kommentoi ilman tietoa.

Ota sorkkis selvää;

Mistä johtui, ettei Ruotsi mennyt mukaan euroon?

Kenen määräyksestä Suomessa korkoa pidettiin korkealla?

Iiro Viinasen .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:18:34

Ruotsilla on pikkusen toisenlaiset ajatukset . Ei euroon olis pakko olla liityä Suomalaistenkaan , vastustusta ei juurikaan ollu .


Markka-aikana korot oli korkeella , muista se.

sorkkis kommentoi ilman tietoa.

Ota sorkkis selvää;

Mistä johtui, ettei Ruotsi mennyt mukaan euroon?

Kenen määräyksestä Suomessa korkoa pidettiin korkealla?

KORJAAN SORKKIS KOMMENTOI ILMAN YMMÄRRYSTÄ

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.05.12 - klo:18:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:18:34

Ruotsilla on pikkusen toisenlaiset ajatukset . Ei euroon olis pakko olla liityä Suomalaistenkaan , vastustusta ei juurikaan ollu .


Markka-aikana korot oli korkeella , muista se.

sorkkis kommentoi ilman tietoa.

Ota sorkkis selvää;

Mistä johtui, ettei Ruotsi mennyt mukaan euroon?

Kenen määräyksestä Suomessa korkoa pidettiin korkealla?

KORJAAN SORKKIS KOMMENTOI ILMAN YMMÄRRYSTÄ

Muistan noi lama-ajat pikkusen hyvin . Korot korkeella , firmoja kaatu niin helvetisti , nuoretTuottajat hätää kärsimässä korkojen ollessa 17% kovimmillaan . Itte maksoi 12% tuolloin mikä oli raskasta hoitaa .

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Se oli toivoton yritys . Työreformit mitä muuta hauskaa silloin olikaan .

Muistattekos Ruotsin devalvaation aikoinaan , oisko ollu -80 luvun lopulla . Sehän sotki aikas paljon Suomen vientiä .

Ruotsilla on pikkusen toisenlaiset ajatukset . Ei euroon olis pakko olla liityä Suomalaistenkaan , vastustusta ei juurikaan ollu .


Markka-aikana korot oli korkeella , muista se.

soroskis,,,   kuis  ne     etelä-euroopan  euromaiden korot  ?,,,,, enkä  tarkoita  piilokorkoja   

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Tämähän on hauskaa hommaa, kun ensin on talous kuralla devalvaatioitten takia ja nyt se on kuralla euron takia.

Antaa pojat mennä vaan, kyllä kreikkaan euroja mahtuu! Se on halpaa kun euroilla vielä pääsee, eri asia jos markoilla pitäisi pelata.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.05.12 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Tämähän on hauskaa hommaa, kun ensin on talous kuralla devalvaatioitten takia ja nyt se on kuralla euron takia.

Antaa pojat mennä vaan, kyllä kreikkaan euroja mahtuu! Se on halpaa kun euroilla vielä pääsee, eri asia jos markoilla pitäisi pelata.

Suomi oli IMF:n valvonnassa 1975-76 ja anoi hätälainoja, ostaakseen öljyä.
Kekkonen hajotti eduskunnan ja nimitti virkamieshallituksen, jotta homma saatiin raiteilleen ...
Devalvaatiota pyöritettiin tämän tästä, että vienti saatiin jollakin lailla pysymään vedossa.
Suomen oma markka, ei ole ollut läheskään niin vahva ja arvostettu, kuin me nyt kuvittelemme ja ansiot kuuluu siitä kyllä meille itelle ....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.05.12 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.05.12 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Tämähän on hauskaa hommaa, kun ensin on talous kuralla devalvaatioitten takia ja nyt se on kuralla euron takia.

Antaa pojat mennä vaan, kyllä kreikkaan euroja mahtuu! Se on halpaa kun euroilla vielä pääsee, eri asia jos markoilla pitäisi pelata.

Suomi oli IMF:n valvonnassa 1975-76 ja anoi hätälainoja, ostaakseen öljyä.
Kekkonen hajotti eduskunnan ja nimitti virkamieshallituksen, jotta homma saatiin raiteilleen ...
Devalvaatiota pyöritettiin tämän tästä, että vienti saatiin jollakin lailla pysymään vedossa.
Suomen oma markka, ei ole ollut läheskään niin vahva ja arvostettu, kuin me nyt kuvittelemme ja ansiot kuuluu siitä kyllä meille itelle ....

Talousnobelisti Milton Friedman kirjoitti jo 1990 luvun puoli välissä että "Euroopan maat käyttäytyvät aivan kuin ne olisivat tekemässä kollektiivista itsemurhaa". Friedman on samoilla perusteilla kuin Terminatorikin esitänyt että "emu ei voi toimia koska euroopan maat on niin erilaisia ja ne tarvitsevat kukin omanlaisensa korko-, valuutta-, kurssi- ja finanssipolitikkaa.

Toinen talousnobelisti sanoi että "Euro ja emu on pahimmat talouspolittisiet virheet 100 vuoteen maailmassa!" Ajanjakso johon sopii NY pörssiromahdus, I maailmansota, Venäjän vallankumous ja kommunismin harjoitaminen Venäjällä, II maailmansota ja Saksassa kansalaissosialismi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.05.12 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.05.12 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.05.12 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Tämähän on hauskaa hommaa, kun ensin on talous kuralla devalvaatioitten takia ja nyt se on kuralla euron takia.

Antaa pojat mennä vaan, kyllä kreikkaan euroja mahtuu! Se on halpaa kun euroilla vielä pääsee, eri asia jos markoilla pitäisi pelata.

Suomi oli IMF:n valvonnassa 1975-76 ja anoi hätälainoja, ostaakseen öljyä.
Kekkonen hajotti eduskunnan ja nimitti virkamieshallituksen, jotta homma saatiin raiteilleen ...
Devalvaatiota pyöritettiin tämän tästä, että vienti saatiin jollakin lailla pysymään vedossa.
Suomen oma markka, ei ole ollut läheskään niin vahva ja arvostettu, kuin me nyt kuvittelemme ja ansiot kuuluu siitä kyllä meille itelle ....

Talousnobelisti Milton Friedman kirjoitti jo 1990 luvun puoli välissä että "Euroopan maat käyttäytyvät aivan kuin ne olisivat tekemässä kollektiivista itsemurhaa". Friedman on samoilla perusteilla kuin Terminatorikin esitänyt että "emu ei voi toimia koska euroopan maat on niin erilaisia ja ne tarvitsevat kukin omanlaisensa korko-, valuutta-, kurssi- ja finanssipolitikkaa.

Toinen talousnobelisti sanoi että "Euro ja emu on pahimmat talouspolittisiet virheet 100 vuoteen maailmassa!" Ajanjakso johon sopii NY pörssiromahdus, I maailmansota, Venäjän vallankumous ja kommunismin harjoitaminen Venäjällä, II maailmansota ja Saksassa kansalaissosialismi.

Euro oli virhe, esim. Kreikan kannalta, mutta Saksalla menee helvetin hyvin ja Saksa on se valuuttakone joka EU:n maksut maksaa ?
Sillä nyt ei ole *****kaan väliä, kuinka syvällä joku Kreikka kyntää, mutta sillä on helvetisti merkitystä, että maksajalla menee hyvin ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.05.12 - klo:06:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.05.12 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.05.12 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.05.12 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.05.12 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.05.12 - klo:12:01

"Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa.
    Lipposen ja Niinistön hallitus ajoi keväällä 1998 Suomen euroonliittymispäätöksen läpi äänin 135-61. Pääoppositiopuolue keskusta äänesti Suomen euroon liittymistä vastaan. Keskustan mielestä Suomen olisi kannattanut jäädä rahaliiton ulkopuolelle, jos Britannia, Ruotsi ja Tanska jäisivät ulos."

Syy miksi euro haluuttiin oli vientiteollisuus . Markka oli pikkusen kruunun alla .

EKP: korkopolitiikka on hyäksi havaittu . Laman aikana matalammat korot .

Suomen talous oli pysyvästi kuralla, näiden tasaisin väliajoin toistuvien devalvaatioiden takia, ammattiyhdistyskenttä on niin joustamaton, että ainoa tapa taata rahan arvo oli se, että omasta valuutasta luovuttiin, niin devalvaatioista päästiin irti, tämän seurauksena rahan arvo on vakiintunut ja korot normalisoituneet.
Ahon aikana yritettiin Viinasen toimesta sisäistä devalvaatiota, mutta homma meinasi päätyä yleislakkoon.

Tämähän on hauskaa hommaa, kun ensin on talous kuralla devalvaatioitten takia ja nyt se on kuralla euron takia.

Antaa pojat mennä vaan, kyllä kreikkaan euroja mahtuu! Se on halpaa kun euroilla vielä pääsee, eri asia jos markoilla pitäisi pelata.

Suomi oli IMF:n valvonnassa 1975-76 ja anoi hätälainoja, ostaakseen öljyä.
Kekkonen hajotti eduskunnan ja nimitti virkamieshallituksen, jotta homma saatiin raiteilleen ...
Devalvaatiota pyöritettiin tämän tästä, että vienti saatiin jollakin lailla pysymään vedossa.
Suomen oma markka, ei ole ollut läheskään niin vahva ja arvostettu, kuin me nyt kuvittelemme ja ansiot kuuluu siitä kyllä meille itelle ....

Talousnobelisti Milton Friedman kirjoitti jo 1990 luvun puoli välissä että "Euroopan maat käyttäytyvät aivan kuin ne olisivat tekemässä kollektiivista itsemurhaa". Friedman on samoilla perusteilla kuin Terminatorikin esitänyt että "emu ei voi toimia koska euroopan maat on niin erilaisia ja ne tarvitsevat kukin omanlaisensa korko-, valuutta-, kurssi- ja finanssipolitikkaa.

Toinen talousnobelisti sanoi että "Euro ja emu on pahimmat talouspolittisiet virheet 100 vuoteen maailmassa!" Ajanjakso johon sopii NY pörssiromahdus, I maailmansota, Venäjän vallankumous ja kommunismin harjoitaminen Venäjällä, II maailmansota ja Saksassa kansalaissosialismi.

Euro oli virhe, esim. Kreikan kannalta, mutta Saksalla menee helvetin hyvin ja Saksa on se valuuttakone joka EU:n maksut maksaa ?
Sillä nyt ei ole *****kaan väliä, kuinka syvällä joku Kreikka kyntää, mutta sillä on helvetisti merkitystä, että maksajalla menee hyvin ?

täh,,,,,,mikä   maksaja,,,,,,saksaanhan  ne  rahat  kerääntyvät