En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan.

Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina. 

Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan.

Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina. 

Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa.

Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.06.08 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan.

Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina. 

Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa.

Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775

tää sak homma on paljon pahempi. koska jos olet sak:n jäsen niin joudut kannattamaan vasureita vaikka itse olisit sitoutumaton.

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 02.06.08 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.06.08 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan. Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina.    Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa. Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775

tää sak homma on paljon pahempi. koska jos olet sak:n jäsen niin joudut kannattamaan vasureita vaikka itse olisit sitoutumaton.

Tämäkin soppa on suomalaista kaksinaismoralismia parhaimmillaan. Media repii rahoista isoja otsikoita. Revittelee moraalilla. Unohtaa kuitenkin kertoa, minne nämä rahat lopulta päätyvät. Mainostoimistoille, lehtikustantajille yms., jotka toimittajille palkan maksavat. Tässä rahanjaossa ei kukaan ole "puhtoinen tai likainen", vaikka Talojussi yrittää tämänkin kepun niskaan kaataa. Siellä ne olleet KMS:N taskuilla kaikki. Ihan kaikki.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.06.08 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan.

Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina. 

Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa.

Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775

tää sak homma on paljon pahempi. koska jos olet sak:n jäsen niin joudut kannattamaan vasureita vaikka itse olisit sitoutumaton.

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 02.06.08 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.06.08 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan.

Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina. 

Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa.

Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775

tää sak homma on paljon pahempi. koska jos olet sak:n jäsen niin joudut kannattamaan vasureita vaikka itse olisit sitoutumaton.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538893

Lainaus käyttäjältä: peppo - 02.06.08 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 02.06.08 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 02.06.08 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan. Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina.    Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa. Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775

tää sak homma on paljon pahempi. koska jos olet sak:n jäsen niin joudut kannattamaan vasureita vaikka itse olisit sitoutumaton.

Tämäkin soppa on suomalaista kaksinaismoralismia parhaimmillaan. Media repii rahoista isoja otsikoita. Revittelee moraalilla. Unohtaa kuitenkin kertoa, minne nämä rahat lopulta päätyvät. Mainostoimistoille, lehtikustantajille yms., jotka toimittajille palkan maksavat. Tässä rahanjaossa ei kukaan ole "puhtoinen tai likainen", vaikka Talojussi yrittää tämänkin kepun niskaan kaataa. Siellä ne olleet KMS:N taskuilla kaikki. Ihan kaikki.

Juu... puhdas ei ole kukaan... mutta SuoKustan sakki on sitä kaikkein likaisinta porukkaa     

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 02.06.08 - klo:09:31

En ollut paikalla ja jos olin niin en ainakaan kuunnellut ja jos kuuntelin en ainakaan osallistunut keskusteluun ja jos osallistuin osuuteni oli vähäinen ja vaikka osuuteni olisi ollut vähäinen en pääpukari ollut kuitenkaan.

Ne on ne muut, jotka on syypäitä. Aina. 

Taas ihme luikertelua, vaikka asia tuskin edes on sen arvoista. Ne rahoittavat aina, joilla rahaa on.

Koko asiassa on vasurien toiminta jäänyt lähes kokonaan huomiotta: SAK rahoittaa niitä vasuriehdokkaita, joitten katsoo ajavan SAK:n etua...tosin kepun touhut  ovat ihan omaa luokkaansa.

Tavjakin sai runsaasti vaalirahaa SAK:lta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538775