Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 12.05.12 - klo:17:20

[

http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema


"Juutalaisuus ja sen ohjekirja Talmud ovat maailman romahduksen takana. Kavaluutta, eksyttämistä, huijausta, rahajärjestelmähuijausta, väkivaltaa ja ei-juutalaisia "hyödyllisiä idiootteja" hyväksi käyttäen juutalaiset ovat pääsemässä päämääräänsä: juutalaiseen maailmanherruuteen ja ei-juutalaisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Tämä on heille jumalanpalvelusta, pyhä päämäärä, jossa heidän jumalansa (perkele; Joh. 8:44) sallii kaikki keinot."

****** Eurooppaministeriämme lainaten:Vi*tu, mitä paskaa! 

rööri hyödyllinen idiootti

Sä oot sitten varmaan hyödytön idiootti.

Rööri kyllä ansaitsee  näin lauantai-illan kunniaksi virtuaalikaljat apinatzin kanssa vänkäämisestä.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 12.05.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 12.05.12 - klo:17:20

[

http://vilaurio.blogspot.com/2011/04/euroopan-vararikko-vie.html tälläinenkö on lopputulema


"Juutalaisuus ja sen ohjekirja Talmud ovat maailman romahduksen takana. Kavaluutta, eksyttämistä, huijausta, rahajärjestelmähuijausta, väkivaltaa ja ei-juutalaisia "hyödyllisiä idiootteja" hyväksi käyttäen juutalaiset ovat pääsemässä päämääräänsä: juutalaiseen maailmanherruuteen ja ei-juutalaisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Tämä on heille jumalanpalvelusta, pyhä päämäärä, jossa heidän jumalansa (perkele; Joh. 8:44) sallii kaikki keinot."

****** Eurooppaministeriämme lainaten:Vi*tu, mitä paskaa! 

rööri hyödyllinen idiootti

Sä oot sitten varmaan hyödytön idiootti.

Rööri kyllä ansaitsee  näin lauantai-illan kunniaksi virtuaalikaljat apinatzin kanssa vänkäämisestä.

http://www.youtube.com/watch?v=xm6-nf__RFs&feature=related   ei ole kaunista katseltavaa kun bolsevikit saavat totaalisen vallan.


tuskimpa juntti ja rööri urpo naureskelisitte jos teidänkin suvusta suurin osa olisi tuhottu bolsevistien harjoittamissa vainoissa ja järjettömässä tuhoamisessa.

http://www.youtube.com/watch?v=xm6-nf__RFs&feature=related   ei ole kaunista katseltavaa kun bolsevikit saavat totaalisen vallan.


tuskimpa juntti ja rööri urpo naureskelisitte jos teidänkin suvusta suurin osa olisi tuhottu bolsevistien harjoittamissa vainoissa ja järjettömässä tuhoamisessa.

Voi kuule, kovasti yrittivät 40-luvulla,  mutta ainoastaan yhden saivat hengiltä.    

Oikeastaan syynä on nämä kokoomuksen glopalistit, jotka jankuttaa tämän glopalisaation perään joka käänteess[/quote]

-minä kuulin tästä globalisaatiosta eka kerran Tarjalta

Monopolisoitu velkaraha on todellinen ja karsea ongelma, mutta jospa hörhöilyn sijaan keskityttäisiin ratkaisuihin eli uusiin vaihdannan metodeihin, joita valveutuneet tahot ovat alkaneet tarjota etenkin nyt kriisin myötä. Niitä kannattaa kaikin keinoin tehdä tunnetuksi ja osallistua, jos vain voi.

----"-Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä. Rahaa luodaan vain velan nimellisarvon verran pankista lainaa otettaessa, eikä korkoon luoda erikseen rahaa. Takaisinmaksuun rahat eivät siis riitä. Tämä pakottaa (kokonaisuutena katsoen) jatkuvaan lisälainaamiseen ja automaattiseen velkakierteeseen, eikä sitä ole mahdollista mitenkään estää...".

Kyllä minä tunnen velattomia maatilojakin.Milläs nämä on maksaneet velkansa,jossei työllä?  Suuria tiloja on aikanaan velaksi ostettu ja nyt niitä on velattomana. Joten tämä väite ei pidä paikkaansa.

tuskimpa juntti ja rööri urpo naureskelisitte jos teidänkin suvusta suurin osa olisi tuhottu bolsevistien harjoittamissa vainoissa ja järjettömässä tuhoamisessa.
[/quote]


******* Mistäs tiedät ettei ole? Ja sinunko on? Onko se syy kannattaa järjestelmää joka toimii samoin?  Eikö juuri silloin olisi viisainta, kun kokemusta kerran on, olla kannattamatta minkään sortin äärimmäisyyksiä?
Kun Virolaisilta kysyttiin sodan aikana, mitä eroa on Neuvostomiehityksellä ja Saksalaismiehityksellä, vastaus oli että Saksalaisilla on kolme ja puoli tuumaa leveämpi raideleveys 
Minä, eikä käsittääkseni juuri kukaan muukaan, en kiistä kommunistivallan rikoksia. Ne ovat moninkertaiset Saksaan nähden. Juuri näiden kahden ääripään toimintatapojen ja vallassaolonsa tulosten jäljet pelottavat siinä määrin, että henkilökohtaisesti kannatan pysymistä nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä. Sen puutteista huolimatta.

Juuri näiden kahden ääripään toimintatapojen ja vallassaolonsa tulosten jäljet pelottavat siinä määrin, että henkilökohtaisesti kannatan pysymistä nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä. Sen puutteista huolimatta.

Jäätävää...

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." - Ben Franklin

----"-Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä. Rahaa luodaan vain velan nimellisarvon verran pankista lainaa otettaessa, eikä korkoon luoda erikseen rahaa. Takaisinmaksuun rahat eivät siis riitä. Tämä pakottaa (kokonaisuutena katsoen) jatkuvaan lisälainaamiseen ja automaattiseen velkakierteeseen, eikä sitä ole mahdollista mitenkään estää...".

Kyllä minä tunnen velattomia maatilojakin.Milläs nämä on maksaneet velkansa,jossei työllä?  Suuria tiloja on aikanaan velaksi ostettu ja nyt niitä on velattomana. Joten tämä väite ei pidä paikkaansa.

Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.

Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 13.05.12 - klo:11:36

Juuri näiden kahden ääripään toimintatapojen ja vallassaolonsa tulosten jäljet pelottavat siinä määrin, että henkilökohtaisesti kannatan pysymistä nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässä. Sen puutteista huolimatta.

Jäätävää...

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." - Ben Franklin

Lainaus käyttäjältä: simmo - 13.05.12 - klo:11:11

----"-Velkoja ei voida maksaa työnteolla, tuotannolla, leikkauksilla ja yksityistämisellä, koska työnteko, tuotanto, leikkaukset ja yksityistäminen eivät mitenkään lisää liikkeellä olevan rahan määrää. Raha on velkaa ja syntyy vain velkana. Rahajärjestelmä pakottaa jatkuvaan lisävelkaantumiseen, tehtiinpä yhteiskunnassa mitä hyvänsä. Rahaa luodaan vain velan nimellisarvon verran pankista lainaa otettaessa, eikä korkoon luoda erikseen rahaa. Takaisinmaksuun rahat eivät siis riitä. Tämä pakottaa (kokonaisuutena katsoen) jatkuvaan lisälainaamiseen ja automaattiseen velkakierteeseen, eikä sitä ole mahdollista mitenkään estää...".

Kyllä minä tunnen velattomia maatilojakin.Milläs nämä on maksaneet velkansa,jossei työllä?  Suuria tiloja on aikanaan velaksi ostettu ja nyt niitä on velattomana. Joten tämä väite ei pidä paikkaansa.

Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.

Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.

mutta jos on rehellisesti laatikon tylsin veitsi eikä ymmärrä 

Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.

Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.
[/quote]
-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat

Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.

Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.

-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat
[/quote]Jep .

Lainaus käyttäjältä: simmo - 13.05.12 - klo:20:18

Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.

Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.

-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat

Jep .
[/quote]

Niin onkin, vaan kun se ei taida olla tämän asian ydin. On kyse laajasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka ei välttämättä näy yksilötasolla. Taino, toisilla näkyy, toisilla ei. Kuten aiemmin sanoin, tässä joutuu mennä muutamalla askeleella yksilön taloutta pidemmälle. Jos nämä jutut ei kiinnosta, se on tieten eri asia.

Niin onkin, vaan kun se ei taida olla tämän asian ydin. On kyse laajasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka ei välttämättä näy yksilötasolla. Taino, toisilla näkyy, toisilla ei. Kuten aiemmin sanoin, tässä joutuu mennä muutamalla askeleella yksilön taloutta pidemmälle. Jos nämä jutut ei kiinnosta, se on tieten eri asia.


juu toiset on oikeasti tyhmiä

Ei, vaan joitakin ei vain kiinnosta. Sehän on vain harmi eikä siitä voi ketään syyttää. Itse kyllä sanoisin että olisi pikkuhiljaa tarpeellista alkaa kiinnostua.

Toisten velaksi ottamalla rahalla, jonka hankki työllään itselleen yleisestä kierrosta. Sinne kiertoon se raha oli tullut jonkun ottamana velkana. Nyt kun tämä velaton tila maksoi oman velkansa pankilleen, se raha hävisi kierrosta, ja pankki tienasi koron. Hoksaako? Ei tämä ole vaikeaa. Pitää vain tutkia järjestelmää hieman näennäisyyksiä syvemmälle.

Ei saisi ainakaan tahallaan tulkita väärin. Ei se ole kovin rehellistä semmoinen, ei.

-------kyllä minä vänkään,että tila on velaton,jos on maksanut velat
[/quote]

Halloo, tässä puhutaan nyt kansan- ja maailmantalouden tasolla.