Kirkolliskokous pohti tällaista asiaa kokouksessaan.

Asiahan on täysin selvä.Miksi pappi ei voi vaan kieltäytyä?Jos vainaja ei ole eläissään tarvinnut kirkon palveluja,niin miksi tarvitsisi kuoltuakaan?

Miksi yksinkertaisesta asiasta tehdään vaikea ja monimutkainen?

Jokainen seurakunta huolehtikoon omista jäsenistään.

Jos ei ole seurakuntaa,niin sitte toimitaan siten,kuin vainaja on eläissäänkin toiminut?

Ei kait siunaus voi koskaan olla maksullista,se tuntuu eettisesti väärältä.

Olen joskus ollut tuollaisissa hautajaisissa.Ja tuntenut myötähäpeää papin vaivautuneisuuden takia.

Pappi kutsuttiin myös itse tilaisuuteen,mutta kukaan ei siellä seurustellut hänen kanssaan,vaan hän istui ihan yksin ja hiljaa.

En haluaisi itse saattaa pappia tuohon tilanteeseen.Enkä ymmärrä omaisia yhtään.Vainajaa pitäisi kunnioittaa ja hänen elämäntapaansa,varsinkin hautajaisissa.

Olen samoilla linjoilla lisäten sen, että usein vainaja jättää jälkeensä jonkinlaista omaisuutta, olisi kirkon helppo ottaa se, mikä kirkolle kuuluu. Olisipahan omaisilla vähemmän riitelemistä.

Toisaalta kummeksuttaa koko kirkollisveron maksu vähän kuin tyhjän takia. Jos ihminen maksaisi kirkollisista palveluista sen verran, mitä tarvitsee, joutuisi kirkkokin miettimään markkinavoimien kaikkivoipaisuutta.

Ei kirkko rahanpuutteeseen säkehdy. Maailma on täynnä rikkaita ihmisiä, mukaanlukien Erkko, joilla ei ole perillisiä, joten kellekäpä muille nämä omaisuutensa luovuttavat ja jos hommaa hiukan härkkisi lupaamalla taivaspaikan, olisi kirkon tulot taattu ja mikä parasta, ei kukaan valittaisi olemattomista lupauksista

  Jos seurakunta rupeaa perimään maksun, niin tuossa lähellä on tuo voimalaitos. Kait se polttaa aivan ilmaiseksi. Polttaahan se märkiä risujakin

  Jos seurakunta rupeaa perimään maksun, niin tuossa lähellä on tuo voimalaitos. Kait se polttaa aivan ilmaiseksi. Polttaahan se märkiä risujakin

SDPeden ruhossa onkin varmasti suuri energia-arvo. Sen verran on kiskonu Litllin kalijaa. Ja tanskankinkkua...     

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.05.12 - klo:14:24

  Jos seurakunta rupeaa perimään maksun, niin tuossa lähellä on tuo voimalaitos. Kait se polttaa aivan ilmaiseksi. Polttaahan se märkiä risujakin

SDPeden ruhossa onkin varmasti suuri energia-arvo. Sen verran on kiskonu Litllin kalijaa. Ja tanskankinkkua...     

  SDPede on hyvä ihminen loppuun asti. En tosin tunne kyseistä henkilöä. Asuuko se jossain Riihimäen kupeessa. 

Ei kait siunaus voi koskaan olla maksullista,se tuntuu eettisesti väärältä.

Niinpä, mielestäni se on papin velvollisuus siunata jos VAINAJA niin on halunnut oli sitten maksanut jäsenmaksun tai ei.

Olen samoilla linjoilla lisäten sen, että usein vainaja jättää jälkeensä jonkinlaista omaisuutta, olisi kirkon helppo ottaa se, mikä kirkolle kuuluu. Olisipahan omaisilla vähemmän riitelemistä.

Toisaalta kummeksuttaa koko kirkollisveron maksu vähän kuin tyhjän takia. Jos ihminen maksaisi kirkollisista palveluista sen verran, mitä tarvitsee, joutuisi kirkkokin miettimään markkinavoimien kaikkivoipaisuutta.



Ei kirkko rahanpuutteeseen säkehdy. Maailma on täynnä rikkaita ihmisiä, mukaanlukien Erkko, joilla ei ole perillisiä, joten kellekäpä muille nämä omaisuutensa luovuttavat ja jos hommaa hiukan härkkisi lupaamalla taivaspaikan, olisi kirkon tulot taattu ja mikä parasta, ei kukaan valittaisi olemattomista lupauksista

tuota  viimeistä  lausettasi  lukaisin  ja  mielestäni  kirkko  on  tuota  joskus   soveltanutkin
ja   lahkot   nykyäänkin   eri   uskonnoista  puhumattakaan,,,,,,mm.  72  neitsyttä  ,,,,

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 08.05.12 - klo:17:05

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.05.12 - klo:14:24

  Jos seurakunta rupeaa perimään maksun, niin tuossa lähellä on tuo voimalaitos. Kait se polttaa aivan ilmaiseksi. Polttaahan se märkiä risujakin

SDPeden ruhossa onkin varmasti suuri energia-arvo. Sen verran on kiskonu Litllin kalijaa. Ja tanskankinkkua...     

  SDPede on hyvä ihminen loppuun asti. En tosin tunne kyseistä henkilöä. Asuuko se jossain Riihimäen kupeessa.

Gnothi seauton.

Kirkolliskokous pohti tällaista asiaa kokouksessaan.

Asiahan on täysin selvä.Miksi pappi ei voi vaan kieltäytyä?Jos vainaja ei ole eläissään tarvinnut kirkon palveluja,niin miksi tarvitsisi kuoltuakaan?

Miksi yksinkertaisesta asiasta tehdään vaikea ja monimutkainen?

Jokainen seurakunta huolehtikoon omista jäsenistään.

Jos ei ole seurakuntaa,niin sitte toimitaan siten,kuin vainaja on eläissäänkin toiminut?

Ei kait siunaus voi koskaan olla maksullista,se tuntuu eettisesti väärältä.

 *** Niin. Asiahan on selvä. Mikäli ei kirkon jäsenyys ole eläissä kiinnostanut, miksi pitäisi vielä siunaus ilmaiseksi saada ?!  Aito ateisti jättää ruhonsa biojätteisiin. Näkis vaan 

Kai sitä nyt taivaspaikasta kannattaa maksaa vaikka kaikki se mitä on eläessään kerännyt 

Lainaus käyttäjältä: simmo - 08.05.12 - klo:13:06

Ei kait siunaus voi koskaan olla maksullista,se tuntuu eettisesti väärältä.

Niinpä, mielestäni se on papin velvollisuus siunata jos VAINAJA niin on halunnut oli sitten maksanut jäsenmaksun tai ei.

-----nämä kaksi tapausta,joista kerroin,oli sellasia,että vainaja pilkkas kirkkoa koko ikänsä.

Kun kysyin eräältä lähiomaiselta,miksi he halusivat kirkollisen siunauksen ,vaikka vainaja oli ateisti,niin he sanoivat,että heistä se tuntui oikealta.He eivät olisi osanneet muuten hautajaisia järjestää

Siis he ilmaisivat oman tahtonsa,eivät vainajan tahtoa.Kyllä ihminen on tapojensa vanki.

Eikai semmosta siunaushommaa kukaan ny ilmatteeksi tee.

 

Eikai semmosta siunaushommaa kukaan ny ilmatteeksi tee.

 

 *** Näin on. Ei ole olemassakaan ilmaisia lounaita tai siunauksia. Kuulumalla kirkkoon on siunaus tullut maksettua rankimman jälkeen. Tottakai sellainen kertasuoritus-siunauskin pitää palveluvalikoimissa toki olla. Sanotaan vaikka tonni ja pappi heittää hiekat arkulle ja lukee loitsunsa. Saa toki mielessään ajatella jotta happane helvetissä mokomakin kitupiikki ja tekopyhä kalmo.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 09.05.12 - klo:20:39

Eikai semmosta siunaushommaa kukaan ny ilmatteeksi tee.

 

 *** Näin on. Ei ole olemassakaan ilmaisia lounaita tai siunauksia. Kuulumalla kirkkoon on siunaus tullut maksettua rankimman jälkeen. Tottakai sellainen kertasuoritus-siunauskin pitää palveluvalikoimissa toki olla. Sanotaan vaikka tonni ja pappi heittää hiekat arkulle ja lukee loitsunsa. Saa toki mielessään ajatella jotta happane helvetissä mokomakin kitupiikki ja tekopyhä kalmo.

 Sinunkaa tarvii siitä pääomaverosta mitään maksaa kirkolle. Siis puunmyynnistä. Että puhut vaan.