Pankeilta voi jokainen esimerkiksi pyytää seuraavia asiakirjoja:
1) Alkuperäinen lainasopimus allekirjoituksineen. Molempien osapuolten allekirjoittamaa sopimusta ei ole olemassa, koska pankki ei sellaista allekirjoita, ettei joutuisi vastuuseen sitoumuksesta myöntää laina lainaamatta kuitenkaan mitään todellista ja omaansa. Asiakas on pannut likoon velkakirjansa ja omaisuutensa, pankki ei mitään, ja sellainen sopimus on pätemätön. Pankki myös vain muuttaa velkakirjan ”lainan” rahoitukseksi lainaamatta mitään omaansa, ja tällaisenakin sopimukselta putoaa laillinen pohja;
2) Kopio pankin tilikirjoista, joka osoittaa, että pankki on lainannut jotain omaansa. Tällaista kopiota pankki ei esitä, koska pankki ei ole lainannut omaa rahaansa;
3) Vahvistus velasta (valaehtoinen todistus tai allekirjoitettu toimitustodistus). Tällaista vahvistusta pankki ei anna, koska se ei ole lainannut mitään omaansa.
Pankit eivät siis voi näyttää toteen lainoja. Ne eivät ole lainanneet mitään. Siksi ei voi olla "velkoja". Ehkä ihmiset voisivat vaatia kiinnityksiä pankkien varoihin ja omaisuuteen saadakseen takaisin heiltä huijatut rahat. Lisäksi pankeilta on vaadittava tuntuvat vahingonkorvaukset.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?