Aktiiviviljelijä on sellainen joka tekee itse kaikki työnsä 

Jos talossa on renki/piika niin ei tuottaja tee silloin aktiivisesti työtä 

  Aktiiviviljelijä on sellainen joka anoo aktiivisesti tukea. 

"Pidän hyvänä, että tuotantosidonnaisia tukia voitaisiin maksaa jatkossakin, sillä niillä on erittäin tärkeä merkitys erityisesti luonnonolosuhteiltaan heikoilla alueilla,[/b] joilla tuotantokustannukset ovat korkeita", maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen totesi keskustelussa.



"Hyvänä Suomi piti myös komission tavoitetta tukien suuntaamisesta aktiiviviljelijöille, eli niille viljelijöille, jotka käytännössä huolehtivat maan viljelystä tai eläinten kasvatuksesta."


mihin asentoon se naama nyt vesilahella  vääntyy

loppuuko siellä talostelu kokonaan

 

Eikös tuo viittaamasi Vesilahden isäntä sitten ole aktiivinen viljelijä  Vai mitä tarkoitat tällä aloituksella

Komission mukaan aktiiviviljelijä on sellainen, joka on hakenut tukea 2011 ja on siten tilatukensa ansainnut myös 2014 eteenpäin..

AGRAARISOSIALISMIA MOOMMALASSA:

"Jokaaasen pitää SAARA vililijellä rauhas kotooonsa maita, notta sellaaanen on aktiivi-vilijelijä notta ristus saat*ana! "
 

AGRAARISOSIALISMIA MOOMMALASSA:

"Jokaaasen pitää SAARA vililijellä kotooonsa maita, notta sellaaanen on aktiivi-vilijelijä notta ristus saat*ana! "
 

Aktiiviviljelijän määritelmäksi pitäisi asettaa vähintään 10 sukupolvea saman suvun isännyyttä samalla pellolla  Ja sukutilaviiristä 100% korotus tukiin

Komission mukaan aktiiviviljelijä on sellainen, joka on hakenut tukea 2011 ja on siten tilatukensa ansainnut myös 2014 eteenpäin..

  Näin on. Kaikki muut ovat katkeria keskustasosialistien versioita. Kaipailevat maanhankintalakia takaisin

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.04.12 - klo:10:30

Komission mukaan aktiiviviljelijä on sellainen, joka on hakenut tukea 2011 ja on siten tilatukensa ansainnut myös 2014 eteenpäin..

  Näin on. Kaikki muut ovat katkeria keskustasosialistien versioita. Kaipailevat maanhankintalakia takaisin

Höpistä. Maanhankintalaissa rajoitetiin kuka sai ostaa ja kuka ei. Mulle on ihan sama kuka omistaa, mutta tilarakenne on kansantaloudellisesti sikamaisen kallis historiansa tuote. Jos 99% kiinteistötoimituksista on ollut erilaisia lohkomisia/jakamisia viimeiset 100 vuotta, niin kyllä tälle "alkuräjähdykselle" olisi syytä laittaa stoppi.


 

"Pidän hyvänä, että tuotantosidonnaisia tukia voitaisiin maksaa jatkossakin, sillä niillä on erittäin tärkeä merkitys erityisesti luonnonolosuhteiltaan heikoilla alueilla,[/b] joilla tuotantokustannukset ovat korkeita", maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen totesi keskustelussa.



"Hyvänä Suomi piti myös komission tavoitetta tukien suuntaamisesta aktiiviviljelijöille, eli niille viljelijöille, jotka käytännössä huolehtivat maan viljelystä tai eläinten kasvatuksesta."


mihin asentoon se naama nyt vesilahella  vääntyy

loppuuko siellä talostelu kokonaan

 

hölö hölö, meillä tehdään kaikki maataloustyöt ihan itse, kylvöstä jyvien rekkaanlastaamiseen asti. Myös metsänhoitotyöt tehdään itse.

Koko Suomi on luonnonolosuhteiltaa heikkoa aluetta.

On se hyvä, että meillä on taas 8 vuoden kepukatkoksen jälkeen täyspäinen maatalousministeri.

S-L lopetti viimeisetkin AB-alueen viljan kansalliset tuet.

Suurten tilojen tukivirralle on saatava stoppi,se vääristää kilpailua myös maatalouden sisällä,pikkutila rahottaa omalla rahalla ,kun taasen isot tilat saavat valtavat tuet.Sitten täällä palstalla isotellaan että kyllä meidän tila on kannattava kun on saatu jos jotakin isojen tilojen tukia.Pistettäs samalle viivalle kaikki tilat,sitten nähtäs kuka runnaa terveellä pohjalla.HEMILÄN vaatimus käyttöön:"kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukia."

Suurten tilojen tukivirralle on saatava stoppi,se vääristää kilpailua myös maatalouden sisällä,pikkutila rahottaa omalla rahalla ,kun taasen isot tilat saavat valtavat tuet.Sitten täällä palstalla isotellaan että kyllä meidän tila on kannattava kun on saatu jos jotakin isojen tilojen tukia.Pistettäs samalle viivalle kaikki tilat,sitten nähtäs kuka runnaa terveellä pohjalla.HEMILÄN vaatimus käyttöön:"kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukia."

Kunhan nyt ensin saadaan poistettua aluepoliittinen eriarvoisuus.

Suurten tilojen tukivirralle on saatava stoppi,se vääristää kilpailua myös maatalouden sisällä,pikkutila rahottaa omalla rahalla ,kun taasen isot tilat saavat valtavat tuet.Sitten täällä palstalla isotellaan että kyllä meidän tila on kannattava kun on saatu jos jotakin isojen tilojen tukia.Pistettäs samalle viivalle kaikki tilat,sitten nähtäs kuka runnaa terveellä pohjalla.HEMILÄN vaatimus käyttöön:"kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukia."

  Onkohan mulla jäänyt tuo tuki hakematta? Suurten tilojen tuki STT

.HEMILÄN vaatimus käyttöön:"kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukia."

Tommonen sosiaalinen tuenmaksu ei onnistu, vaikka ipulaiset näkeekin siitä märkiä päiväunia. Se on totta, että tilojen kasvaessa tukien tarpeen pitäisi vähentyä, mutta vain jos koko tukisysteemiä renataan. Sassilta puuttuu edelleen kyky hahmottaa kokonaisuuksia, ipulaisten helmasynti. Systeemit ei voi olla sellaisia, että ne sopii just mulle ja mun arvomaailmaan.

Sassi voi hakea suurten tilojen tukea ja "saada" suuret tuet, muttei tee sitä. Sisimmässään se tietää, että siihen on pantava paljon likoon omistaan, ennenkuin "saa" stt-tukia

Lainaus käyttäjältä: SAS - 29.04.12 - klo:11:10

.HEMILÄN vaatimus käyttöön:"kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukia."

Tommonen sosiaalinen tuenmaksu ei onnistu, vaikka ipulaiset näkeekin siitä märkiä päiväunia. Se on totta, että tilojen kasvaessa tukien tarpeen pitäisi vähentyä, mutta vain jos koko tukisysteemiä renataan. Sassilta puuttuu edelleen kyky hahmottaa kokonaisuuksia, ipulaisten helmasynti. Systeemit ei voi olla sellaisia, että ne sopii just mulle ja mun arvomaailmaan.

Sassi voi hakea suurten tilojen tukea ja "saada" suuret tuet, muttei tee sitä. Sisimmässään se tietää, että siihen on pantava paljon likoon omistaan, ennenkuin "saa" stt-tukia

Aatami ei ole siis valmis luopumaan saavutetuista eduistaan