Ajatus että auringolla ei ole vaikutusta, on varmasti väärä ajatus.
No tuota joo, suhteellisen varmasti voidaan sanoa, että tähti vaikuttaa ihan hitusen vain noin niinkuin sitä kiertävien planeettojen juttuihin. Aivan varmasti aurinko vaikuttaa ja sillä on todennäköisesti jonkinmoinen suhteellisen säännöllinen aktiivisuussykli.
Toinen sykli on kasvihuonekaasut tällä planeetalla. Ne vuoroin tallettuu kasvustoihin, maaperään, meriin ja mineraaliesiintymiin, ja vuoroin vapautuu niistä. Tähän ei tosiaan ihmistä vaadita. Niinkuin linkittämästäni kuvaajasta voitte huomata, todellakin jo paljon ennen kuin ihminen oli apinaa kummempi otus, oli tämän planeetan ilmastossa raakoja muutoksia, ja ihmeen säännöllisesti.
Varmasti ihmisenkin toimilla voi olla jokin vaikutus, varsinkin jos ilmasto on jo jossakin syklin kiepsahtamisvaiheessa, ja annamme vain loppusysäyksen. Tuolloin olisi tosin mielipuolista väittää, että koko katastrofi olisi ihmisestä kiinni. Tällä planeetalla ilmasto tulee muutenkin jatkamaan Vostokin kairauksien osoittamaa jaksoittaista muuntelua aivan sama kuinka biodynaamiseksi yhteiskunta järjestellään.
Lukioaikoina lueskelin mm. tästä aiheesta, ja löysin jotain minkä puuttumista omilta maantieteen tunneilta ihmettelin kovasti. Teoria tunnetaan Milankovicin jaksoina:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87in_jaksotSanokaapa muut muistatteko tätä maantieteen opinnoista, vai onko ihan uusi juttu.
Ilmasto on niin karsean monimutkainen homeostaattinen järjestelmä, jossa on vaikuttavia tekijöitä niin paljon, että ei tänäkään päivänä edes alan johtavat tieteilijät voi väittää ymmärtävänsä kovinkaan tarkkaan miten hommat toimii. Varmuus tästä aiheesta puhuttaessa on siis mielestäni aina tulkittava vähintään epäilyttäväksi. Puolin ja toisin, huom.
