Onkohan sillä "niinmuodoin" luottamus eduskunnassa, kun Tomakin erotettiin jostain kunnanvaltuustosta?.

On se ihana asia, ettei kokoomuslaista tuomittu sentään vankilaan. Eikähän Ilkan rikkomus ollut niin paha, ku noitten kepuroistojen.    :

Sitäpaitsi Ilkkahan vain otti rahat vastaan, kun niitä tarjottiin...eihän se voi kovin väärin olla, vai mitä? Mitäpä itte tekisit sellaisessa tilanteessa?
 

Mutta Toma hoiteli halvalla homman, ei edes kilometrikorvauksia.

Toma tosiaan hoiti homman ihan hyvin, pienen ojentamisen viisastuttamat ongelmalapset muuttivat toiseen kuntaan

On se ihana asia, ettei kokoomuslaista tuomittu sentään vankilaan. Eikähän Ilkan rikkomus ollut niin paha, ku noitten kepuroistojen.    :

Sitäpaitsi Ilkkahan vain otti rahat vastaan, kun niitä tarjottiin...eihän se voi kovin väärin olla, vai mitä? Mitäpä itte tekisit sellaisessa tilanteessa?
 

paskasena maajussina voi puhtaalla omallatunnolla antaa sukarin ja muiden kokoomuksen rikollisten rahoiittajien  järjestää itselleen hulppeat juhlat mutta jos on merkittävää vaikutusvaltaa niin pitää (PITÄISI) osata laskea yhteen 1+1=2....
 toisaalta kokoomus ei ole muutenkaan osoittanut oikein hyvää laskutaitoa, häkämieskin myi apulannat karamellipussin hinnalla norjaan.

saunoikos se häkämieski näiden liikemiesten kans vai oliko siellä vain tiura

Talojussin tukema saunamarja sen sijaan saunottelee edelleen vapaalla... 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815466449_uu.shtml

Niin?...?

Oikeuslaitos on puhunut.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kanervan-tuomio-tuli-taparasti-aanet-2-1/art-1288462974118.html

Talojussin tukema saunamarja sen sijaan saunottelee edelleen vapaalla... 

Kerropa, mitä rikoksia mielestäsi saunamarja on tehnyt?  ...selänpeseminen saunassa ei ole rikos.

On se ihana asia, ettei kokoomuslaista tuomittu sentään vankilaan. Eikähän Ilkan rikkomus ollut niin paha, ku noitten kepuroistojen.    :

Sitäpaitsi Ilkkahan vain otti rahat vastaan, kun niitä tarjottiin...eihän se voi kovin väärin olla, vai mitä? Mitäpä itte tekisit sellaisessa tilanteessa?
 

Ei tainnut edes ottaa rahaa vastaan, vaan syntymäpäiväjärjestelyt.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kanervan-tuomio-tuli-taparasti-aanet-2-1/art-1288462974118.html

Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 18.04.12 - klo:10:41

On se ihana asia, ettei kokoomuslaista tuomittu sentään vankilaan. Eikähän Ilkan rikkomus ollut niin paha, ku noitten kepuroistojen.    :

Sitäpaitsi Ilkkahan vain otti rahat vastaan, kun niitä tarjottiin...eihän se voi kovin väärin olla, vai mitä? Mitäpä itte tekisit sellaisessa tilanteessa?
 

Ei tainnut edes ottaa rahaa vastaan, vaan syntymäpäiväjärjestelyt.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kanervan-tuomio-tuli-taparasti-aanet-2-1/art-1288462974118.html

32000e ihan vaan tosta noin lukuisiin rikoksiin sotkeutuneelta vararikossa olevalta yritykseltä jonka toimintasektorilla kanervalla on vaikutusvaltaa.....

mites se menikään.... voi tätä ilon päivää   

Ei tainnut edes ottaa rahaa vastaan, vaan syntymäpäiväjärjestelyt.

--------------se riittää jo sekin.Kanerva oli puheenjohtajana hankkimassa herroille halvalla tontteja.

Ei tainnut edes ottaa rahaa vastaan, vaan syntymäpäiväjärjestelyt.

--------------se riittää jo sekin.Kanerva oli puheenjohtajana hankkimassa herroille halvalla tontteja.

Kanerva ei ole hankkinut eikä järjestänyt herroille yhtään tonttia.

""käräjätuomari Petri Voima ei ollut samaa mieltä.

Voiman erimielisyys koskee tahallisuusarviointia. Hänen mielestään Kanervan menettely ei ole ollut tahallista ja syytteet on sen vuoksi hylättävä.

Käräjätuomari kirjoittaa erimielisyyslausuntonsa johtopäätösosiossa muun muassa näin:

- Arvioitaessa, mitä Kanervan on täytynyt hankkeista tietää, on niiden yhteyttä hänen toimintamandollisuuksiinsa pidettävä epämääräisenä ja osin hypoteettisena.

- Lisäksi on otettava huomioon, että Kanerva on saattanut perustellusti mieltää, että hänelle tarjotut edut ovat olleet hyväksyttävää vaalitukea, hyväksyttävää vieraanvaraisuutta tai hyväksyttäviä huomionosoituksia, joiden motiivina on ollut hänen uransa painopiste eli hänen toimintansa valtakunnan politiikassa."""

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.04.12 - klo:11:19

Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 18.04.12 - klo:10:41

On se ihana asia, ettei kokoomuslaista tuomittu sentään vankilaan. Eikähän Ilkan rikkomus ollut niin paha, ku noitten kepuroistojen.    :

Sitäpaitsi Ilkkahan vain otti rahat vastaan, kun niitä tarjottiin...eihän se voi kovin väärin olla, vai mitä? Mitäpä itte tekisit sellaisessa tilanteessa?
 

Ei tainnut edes ottaa rahaa vastaan, vaan syntymäpäiväjärjestelyt.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kanervan-tuomio-tuli-taparasti-aanet-2-1/art-1288462974118.html

32000e ihan vaan tosta noin lukuisiin rikoksiin sotkeutuneelta vararikossa olevalta yritykseltä jonka toimintasektorilla kanervalla on vaikutusvaltaa.....

mites se menikään.... voi tätä ilon päivää   

Kepulaisten firma. Kanerva valittaa tuomiosta.

""""käräjätuomari Petri Voima ei ollut samaa mieltä.

Voiman erimielisyys koskee tahallisuusarviointia. Hänen mielestään Kanervan menettely ei ole ollut tahallista ja syytteet on sen vuoksi hylättävä.

Käräjätuomari kirjoittaa erimielisyyslausuntonsa johtopäätösosiossa muun muassa näin:

- Arvioitaessa, mitä Kanervan on täytynyt hankkeista tietää, on niiden yhteyttä hänen toimintamandollisuuksiinsa pidettävä epämääräisenä ja osin hypoteettisena.

- Lisäksi on otettava huomioon, että Kanerva on saattanut perustellusti mieltää, että hänelle tarjotut edut ovat olleet hyväksyttävää vaalitukea, hyväksyttävää vieraanvaraisuutta tai hyväksyttäviä huomionosoituksia, joiden motiivina on ollut hänen uransa painopiste eli hänen toimintansa valtakunnan politiikassa."""