Aamuuutisissa kerrottiin että valitut edustajat saaneet noin 8 milj euroa kampanjoidensa rahoittamiseen tukea.Entäs sitten,jos joillain yksityisillä ja järjestöillä on kerran varoja antaa moiseen tarkoitukseen antakoot.Onko siinä mitään sen kummempaa.eivät nämä edustajat niitä rahoja ole saaneet vaan rahat ovat menneet painotaloille ym systeemeihin joilla vaalihommaa pyöritetään .Näin asia on nähtävä.

Aamuuutisissa kerrottiin että valitut edustajat saaneet noin 8 milj euroa kampanjoidensa rahoittamiseen tukea.Entäs sitten,jos joillain yksityisillä ja järjestöillä on kerran varoja antaa moiseen tarkoitukseen antakoot.Onko siinä mitään sen kummempaa.eivät nämä edustajat niitä rahoja ole saaneet vaan rahat ovat menneet painotaloille ym systeemeihin joilla vaalihommaa pyöritetään .Näin asia on nähtävä.

Jeps, lehtitalot yms nostavat taksansa pilviin vaalien alla...rahat pois kuljeksimasta

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 26.05.08 - klo:09:37

Aamuuutisissa kerrottiin että valitut edustajat saaneet noin 8 milj euroa kampanjoidensa rahoittamiseen tukea.Entäs sitten,jos joillain yksityisillä ja järjestöillä on kerran varoja antaa moiseen tarkoitukseen antakoot.Onko siinä mitään sen kummempaa.eivät nämä edustajat niitä rahoja ole saaneet vaan rahat ovat menneet painotaloille ym systeemeihin joilla vaalihommaa pyöritetään .Näin asia on nähtävä.

Jeps, lehtitalot yms nostavat taksansa pilviin vaalien alla...rahat pois kuljeksimasta

Jostain olin lukevinani että vaali-ilmoitukset myydään jopa puoleen hintaan eli lehtitalot tukevat poliitikkoja. Ainakin oman ilmoituksen mukaan alennukset eivät suuntaudu vain tietyille puolueille vaan kaikki saavat ne. Kyseessä kai kuitenkin lähinnä se että syntyy volyymia ja alennustenkaan jälkeen eivät jää tappiolle.

Muutamat kansanedustajat ovat saaneet "vaaliavustuksia" vaalien jälkeenkin. Mitä avustusta siinä tarvitaan, jos on kovapalkkainen kansanedustajan vakanssi?

Muutamat kansanedustajat ovat saaneet "vaaliavustuksia" vaalien jälkeenkin. Mitä avustusta siinä tarvitaan, jos on kovapalkkainen kansanedustajan vakanssi?

  Näin toimii maailman vähiten korruptoitunut demokratia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706971_uu.shtml

Kuinkas se nyt menikään,täällä on uhottu vaalirahoista ja ne ovat kuitenkin  vain mainontaan menneet, eli ei edustaja siitä muuta ole hyötynyt kuin saanut enempi julkisuutta koska on ollut varaa jakaa enempi mainoslehtisiä ja lehtimainontaa.+-0 ehdokkaan taloudelle.Lähinnä julkishyödyllistä palvelua,ja nostetta niille joilla ei ole omia varoja tulla julki vaikka olisi kykyäkin edustajan tehtäviin.Entäs sitten.

Kuinkas se nyt menikään,täällä on uhottu vaalirahoista ja ne ovat kuitenkin  vain mainontaan menneet, eli ei edustaja siitä muuta ole hyötynyt kuin saanut enempi julkisuutta koska on ollut varaa jakaa enempi mainoslehtisiä ja lehtimainontaa.+-0 ehdokkaan taloudelle.Lähinnä julkishyödyllistä palvelua,ja nostetta niille joilla ei ole omia varoja tulla julki vaikka olisi kykyäkin edustajan tehtäviin.Entäs sitten.

Hassua että näitä tukia  ovat kuitenkin etupäässä saaneet puolueiden eturivin poliitikot joilla jo muutenkin julkisuutta ja myös arvovaltaa on entisestään. Eli haluttu varmistaa että pysyvät vallassa ja tekevät edelleenkin kapitalisteille mieluisia päätöksiä

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 26.05.08 - klo:21:32

Kuinkas se nyt menikään,täällä on uhottu vaalirahoista ja ne ovat kuitenkin  vain mainontaan menneet, eli ei edustaja siitä muuta ole hyötynyt kuin saanut enempi julkisuutta koska on ollut varaa jakaa enempi mainoslehtisiä ja lehtimainontaa.+-0 ehdokkaan taloudelle.Lähinnä julkishyödyllistä palvelua,ja nostetta niille joilla ei ole omia varoja tulla julki vaikka olisi kykyäkin edustajan tehtäviin.Entäs sitten.

Hassua että näitä tukia  ovat kuitenkin etupäässä saaneet puolueiden eturivin poliitikot joilla jo muutenkin julkisuutta ja myös arvovaltaa on entisestään. Eli haluttu varmistaa että pysyvät vallassa ja tekevät edelleenkin kapitalisteille mieluisia päätöksiä

miksi maanviljelijä vastustaa sivariaatetta, sotavoimia käytetään kapitalistien omaisuuden turvaamiseen

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 26.05.08 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 26.05.08 - klo:21:32

Kuinkas se nyt menikään,täällä on uhottu vaalirahoista ja ne ovat kuitenkin  vain mainontaan menneet, eli ei edustaja siitä muuta ole hyötynyt kuin saanut enempi julkisuutta koska on ollut varaa jakaa enempi mainoslehtisiä ja lehtimainontaa.+-0 ehdokkaan taloudelle.Lähinnä julkishyödyllistä palvelua,ja nostetta niille joilla ei ole omia varoja tulla julki vaikka olisi kykyäkin edustajan tehtäviin.Entäs sitten.

Hassua että näitä tukia  ovat kuitenkin etupäässä saaneet puolueiden eturivin poliitikot joilla jo muutenkin julkisuutta ja myös arvovaltaa on entisestään. Eli haluttu varmistaa että pysyvät vallassa ja tekevät edelleenkin kapitalisteille mieluisia päätöksiä

miksi maanviljelijä vastustaa sivariaatetta, sotavoimia käytetään kapitalistien omaisuuden turvaamiseen

Koska sivarius on ihan järjellä ajatellen poliittisesta järjestelmästä riippumatta täysin utopistinen ja idioottimainen aate. Koska kuitenkin kuulun ns omistavaan luokkaan on minullakin jotain puolustettavaa ja sivareillakin olisi juuri se oma aate jota puolustaa koska hyökkääjä ei välttämättä sellaista aatetta suvaitse. Eli täysin kuolleena syntynyt ajatus tässä maailmassa. Sivarit  ovat yhteiskunnan loisia ja vapaamatkustajia. Sivareita voi olla vain länsimaisissa degeneroituissa yhteiskunnissa ja sen myötä nämä ovat ennen pitkään tuhoon tuomitut. 

Vaaliavustuksia ovat saaneet vain henkilöt, joista on hyötyä lahjoitusten antajille. Tämän voi jokainen todeta jos selaa avustuksen saaneitten politiikkojen listaa.
Hyvä veli järjestelmä toimii. Kiitollisuuden velka ilmenee monella tavalla. Nyt on tulossa kunnallisvaalit. Niissäkin esim. rakennusliikkeiden kannattaa tukea määrättyjä henkilöitä. Näin saadaan päättäjien joukkoon "ystäviä", jotka voivat sitten antaa apuaan kun arvokkaiden liikepaikkojen kaavoituksesta päätetään.
Tässä on vain yksi esimerkki. Muualla maailmassa tätä sanotaan korruptioksi. Suomalaiset eivät ole sitä vielä tajunneet.
Eduskuntavaaleissa vaaliavustuksia saaneilla oli jo ennestään suuret tulot.
Ensikertaisille ja nuorille ehdokkaille ei annettu yhtään euroa. He olivat paljon huonommassa asemassa kuin vallan kahvassa olevat politiikot.
Perustuslain mukaan kansanedustajien pitäisi olla itsenäisiä päättäjiä. Mitä enemmän heillä on sidoksia parlamentin ulkopuolelle, sitä vaikeampi on tehdä tasapuolisia päätöksiä.
Pitäisi lähteä siitä, että kansanedustajilla olisi samanlaiset haalarit päällä kuin formulakuskeillakin. Silloin voisi nähdä myös edustajan sponssorien nimet. Ja sen, minkä tahon asiaa edustaja ajaa. Tämä pätee myös vasemmistoon. Siellä saattaisi olla myös punaisia haalareita, joiden selässä lukisi SAK.

Vaaliavustuksia ovat saaneet vain henkilöt, joista on hyötyä lahjoitusten antajille. Tämän voi jokainen todeta jos selaa avustuksen saaneitten politiikkojen listaa.
Hyvä veli järjestelmä toimii. Kiitollisuuden velka ilmenee monella tavalla. Nyt on tulossa kunnallisvaalit. Niissäkin esim. rakennusliikkeiden kannattaa tukea määrättyjä henkilöitä. Näin saadaan päättäjien joukkoon "ystäviä", jotka voivat sitten antaa apuaan kun arvokkaiden liikepaikkojen kaavoituksesta päätetään.
Tässä on vain yksi esimerkki. Muualla maailmassa tätä sanotaan korruptioksi. Suomalaiset eivät ole sitä vielä tajunneet.
Eduskuntavaaleissa vaaliavustuksia saaneilla oli jo ennestään suuret tulot.
Ensikertaisille ja nuorille ehdokkaille ei annettu yhtään euroa. He olivat paljon huonommassa asemassa kuin vallan kahvassa olevat politiikot.
Perustuslain mukaan kansanedustajien pitäisi olla itsenäisiä päättäjiä. Mitä enemmän heillä on sidoksia parlamentin ulkopuolelle, sitä vaikeampi on tehdä tasapuolisia päätöksiä.
Pitäisi lähteä siitä, että kansanedustajilla olisi samanlaiset haalarit päällä kuin formulakuskeillakin. Silloin voisi nähdä myös edustajan sponssorien nimet. Ja sen, minkä tahon asiaa edustaja ajaa. Tämä pätee myös vasemmistoon. Siellä saattaisi olla myös punaisia haalareita, joiden selässä lukisi SAK.

Muuten ihan asiallista tekstiä paitsi tuo viimeinen lause. Ei ne ole SAK:n asialla vaan työkansan mutta kyllä sielläkin on näitä joille kuuluu firmojen mainoslogo siihen haalariin ja oikeastaan niitä on aika monta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805270094848_uu.shtml

Pettynyt mies joka ei saanut rahoilleen vastiketta, uhkailee vielä lehdistöä vaali-ilmoittelun vähenemisellä. Tyypillinen kapitalistinilkki. 

Olen ollut joskus kolmenkin eri kansanedustajaehdokkaan vaalityössä mukana. Ero nyt esille tulleeseen on kuitenkin aika iso. Vaalityötä tehtiin talkoomielessä. Ehdokkaitten tukiyhdistyksillä oli lehdet. Niihin koottiin ilmoituksia. Järjestettiin pitopäivällisiä ja muita tilaisuuksia. Toiminnan tuotoilla maksettiin vaalikuluja. Yksityiset ihmiset eivät vaatineet mitään korvausta.
Nyt vaalien ilmoittelu on mennyt jo mahdottomuuksiin. Juuri äsken oli lehdessä uutinen, että Keskusta olisi luopumasssa tv - mainonnasta. Samaa voi suositella kaikille puolueille. Televisiossa on tarpeeksi vaalitenttejä, joten ihmiset tietävät kyllä mitä kukin puolue haluaa.
Seinäilmoitukset ovat myös tarpeettomia. Jos kaikki luopuisivat niistä, niin vaalitulos ei muuttuisi miksikään. Se on vaan välttämätön paha. Jos yksi ilmoittaa, niin silloin muutkin tekevät samoin.
Puolueitten pitäisikin sopia tarpeettoman mainonnan vähentämisestä.
Näin ei tarvita "kummisetien" vaalitukia.

Puolueitten pitäisikin sopia tarpeettoman mainonnan vähentämisestä. Näin ei tarvita "kummisetien" vaalitukia.

Näin ei tule tapahtumaan... koskaan.