Lainaus käyttäjältä: heksa100 - 07.04.12 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 06.04.12 - klo:23:38

Sitten adamin tapaukseen on sellainen ero että meillä ei ole mitään tarvetta olla navetassa kahden ihmisen voimin koska se on niin pieni joten en sikäli seuraa työntekijää niin tarkkaan vaan hän on enempi omillaan. Siksi on parempi että hänkin oppii seuraamaan niitä tunnuslukuja jotka vaikuttaa tilan talouteen ja sitämyöden hänen tuloon. mulle jää kyllä ittelle tekemistä silloin kun hän ei ole paikalla.

Tyhmänä kysyn miksi tuossa kohtaa sit sen pitää olla palkollinen, joka hoitaa navetan. Eikö kannattaisi itse ottaa siitä vastuu, jos kerran sieltä sen tuloksen pitäisi tulla ja ulkoistaa muu.

Tästä on ollu puhetta aikaisemminkin mutta syyt siihen on että mielestäni koko navetan hoito yhden ihmisen varassa on liian kova homma vaikka olisikin lomitukset käytössä. Nyt ollaan siis menossa siihen että koko yrityksessä työskentelee neljä henkeä josta yksi karjanhoitaja jolle tätä tulospalkkausta järjestän ja toinen sekatyömies mikä tekee kaikkea muuta ja hoitaa loma-aikoina sekä yleisen härdellin aikana navettaa. Itte keskityn tosiaan muihin maatalouden töihin, urakointiin ja navettaan sen ajan kun työntekijä ei ole paikalla. Vaimo sitten hoitaa lapsen lisäksi paperitöitä minkä kerkiää. Tällä pyritään siihen että saataisi suhtkoht inhimilliset työt kaikille osapuolille ja ehkä eniten ittellekin jonkinnäköistä vapaa-aikaa.

Entä jos pistät lehmät teuraaksi ja teet vain noita muita töitä, tuotto navetasta valuu kuitenkin muiden taskuun.
Ja sittenhän sitä vapaa aikaakin on.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.04.12 - klo:10:55

Mun mielestäni keskituotosta ei kannata ottaa provisiopalkan perusteeksi 

Katos, kun tuossa menetelmässä huonojen eläimien poistaminen nostaisi tekijän palkkaa kaikista eniten  Sen kannattaisi "rampauttaa" kaikki alituottajat teurastamoon ja nostaa keskituotos 2 kuukaudessa 10-tonniin.

Sohara ei lukenu aikaisempia tekstejä. Mulla olikin tarkoitus tuotetun maidon osalta käyttää mittarina meijeriin tuotettua maitoa suhteutettuna parsipaikkoihin jolloin keskituotoksella ei pysty kikkailemaan vaan pitää pyrkiä pitämään talo täynnä tuottavia eläimiä.

Juu, en lukenut, tai sitten en ymmärtänyt lukemaani.

Mutta koko juttu on paradoksi. Ei työntekijäsi voi vaikuttaa rehuihisi, ruokintaasi, jalostukseesi, sorkkahoitoosi, navettarakennukseen, poistoperusteisiisi yms. Ei hän voi vaikuttaa maitotuotokseen muuten kuin luomalla hyvinvointia antamisesi rajojen sisällä 

Jos annat hänelle ohjeen "Tee tulosta" ja hän kysyy "Miten"  Mitä vastaat 

Mullekkin on ehdotettu, että mun kk-palkka sidotaan jotenkin tuotantoon.

Mut kun tuo ruokinta ei oo mun hyppysissä ja se ajoittain toimii miten toimii, niin se vaikuttaisi aivan liikaa (?) mun palkkaan. JoHaRan listasta ainoo asia, mihin en voi vaikuttaa, on toi ruokinta. Ja kun meillä on paalirehu, niitten laadunvaihtelut vaikuttaisi ehkä liikaa tuotantoon, tosin nyt talven aikana on ilmennyt, että en mä niitä paalierien vaihteluita ole edes tuotannossa huomannut... 

Meillä ehkä parhaiten toimis tuo meijerimaitomäärä, ilman että sitä on sidottu vielä parsien lukumäärään. Navetta kun ei ole vielä täynnä lypsäviä, eläimiä kylläkin. Mutta nyt on vielä suhteessa liikaa umpilaisia, että toi maksuperuste olis kannattavaa mulle.

Viime kuussa saavutettiin muuten yksi välietappi, meijeriin meni maitoa kuusinumeroinen luku. 

Jotenkin tuntuu että te ajattelette tätä hieman liian laajasti. Ei sen työntekijän tarkoitus ole ottaa koko tuotantoa hyppysiin ja tehdä tulosta vaan ainoastaan saada provinsiota/ boonusta sen mukaan miten hän hoitaa oman osuutensa. Näistä esimerkkinä että pitää huolen että kanniskelee paaleja aina pöydälle sitämukaan kun lehmät syö. Tässä han pystyy vaikuttaa tuotokseen vaikka itse olen ehkä pilannut rehun kesällä mutta se todetaan rehuedustajien ja muiden tahojen kanssa että nyt ei ole mahdollisuutta kun esim siihen 8000.

Tohon helunan tapaukseen niin itsellämme on lievästi samansuuntainen tilanne että ei viellä ole mahdollista kerätä sitä 9000 per parsipaikka mutta silloin mennään alemmalla jonkinaikaa ja sitten kun tavoite on että jokainen parsipaikka olisi täynnä niin sitten nostetaan.

Sitten viellä niin en hae navettatyöntekijää vaan karjanhoitajaa eli oletan että hän ottaa kantaa siihen että haluaako hän esim lääkitä lehmiä tai poistaa niitä. Itte pyrin antamaan ne mahdollisuudet jos muut resurssit antaa myöden. Samoiten jos hän kaipailee jotain erityistä kuten hoitohäkin niin jollain aikavälillä sellainen hankitaan.

Ne jotka ehdottaa tän navetan pois laittamista niin täytyy todeta että kun kattoo vero-otetta niin huomaa että ei ehkä kannata. Nämä muut toimet ainoastaan tukee taloa mutta se karjarakennus on kuitenkin se joka luo sen selkärangan.

Jotenkin tuntuu että te ajattelette tätä hieman liian laajasti. Ei sen työntekijän tarkoitus ole ottaa koko tuotantoa hyppysiin ja tehdä tulosta vaan ainoastaan saada provinsiota/ boonusta sen mukaan miten hän hoitaa oman osuutensa. Näistä esimerkkinä että pitää huolen että kanniskelee paaleja aina pöydälle sitämukaan kun lehmät syö. Tässä han pystyy vaikuttaa tuotokseen vaikka itse olen ehkä pilannut rehun kesällä mutta se todetaan rehuedustajien ja muiden tahojen kanssa että nyt ei ole mahdollisuutta kun esim siihen 8000.

Tohon helunan tapaukseen niin itsellämme on lievästi samansuuntainen tilanne että ei viellä ole mahdollista kerätä sitä 9000 per parsipaikka mutta silloin mennään alemmalla jonkinaikaa ja sitten kun tavoite on että jokainen parsipaikka olisi täynnä niin sitten nostetaan.

Sitten viellä niin en hae navettatyöntekijää vaan karjanhoitajaa eli oletan että hän ottaa kantaa siihen että haluaako hän esim lääkitä lehmiä tai poistaa niitä. Itte pyrin antamaan ne mahdollisuudet jos muut resurssit antaa myöden. Samoiten jos hän kaipailee jotain erityistä kuten hoitohäkin niin jollain aikavälillä sellainen hankitaan.

Ne jotka ehdottaa tän navetan pois laittamista niin täytyy todeta että kun kattoo vero-otetta niin huomaa että ei ehkä kannata. Nämä muut toimet ainoastaan tukee taloa mutta se karjarakennus on kuitenkin se joka luo sen selkärangan.

Mä voin luvata sulle että saisin nostettua tuotoksesi KAHDESSA vuodessa 9500 kiloon 

Mutta MYÖNNÄN että se perustuisi pääosin karjan vanhenemiseen  Kuten yleensäkin...

Ne jotka ehdottaa tän navetan pois laittamista niin täytyy todeta että kun kattoo vero-otetta niin huomaa että ei ehkä kannata. Nämä muut toimet ainoastaan tukee taloa mutta se karjarakennus on kuitenkin se joka luo sen selkärangan.

No pitäisköhän sulla sitten sen nykyisen rengin kanssa alkaa pyörittämään sitä navettaa ja lopettaa täpinöinti?
Sähän aina haaveilet siitä, että urakoitsija tuo rehut ja vie lannat, joten miksi ei??

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.04.12 - klo:17:55

Ne jotka ehdottaa tän navetan pois laittamista niin täytyy todeta että kun kattoo vero-otetta niin huomaa että ei ehkä kannata. Nämä muut toimet ainoastaan tukee taloa mutta se karjarakennus on kuitenkin se joka luo sen selkärangan.

No pitäisköhän sulla sitten sen nykyisen rengin kanssa alkaa pyörittämään sitä navettaa ja lopettaa täpinöinti?
Sähän aina haaveilet siitä, että urakoitsija tuo rehut ja vie lannat, joten miksi ei??

On liian pieni navetta siihen eikä oikein ole kiinnostusta nyt just laajentaakaan. Lannat liikkuu jo urakoitsijalla ja tätä paalaustouhua tehdään osittain vaihtotyönä ja siten lisäksi urakalla.

Jos meinaa pelkällä navetalla elää niin että voi olla niin paljon tekijöitä että "lomatkin" pyörii normaalisti niin se vaatii kuitenkin sen 150-250 lehmää.
Lisäksi sen kaluston osalta päätökset on tehty jo vuosia sitten vaikka nytkin sitä vähän päivitettiin. Toi yksinkertaistettu navetta sopii paremmin alkaville tai rajusti laajentaville tiloille

Musta tommoset provikat ovat vaan turhan monimutkaisia systeemejä. Hyvälle työntekijälle vaan kunnolla
oikeeta palkkaa ja reilu kohtelu, niin sen pitäis riittää. Ellei nyt sitten puuhastella lentsikoiden kanssa:)

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.04.12 - klo:17:55

Jotenkin tuntuu että te ajattelette tätä hieman liian laajasti. Ei sen työntekijän tarkoitus ole ottaa koko tuotantoa hyppysiin ja tehdä tulosta vaan ainoastaan saada provinsiota/ boonusta sen mukaan miten hän hoitaa oman osuutensa. Näistä esimerkkinä että pitää huolen että kanniskelee paaleja aina pöydälle sitämukaan kun lehmät syö. Tässä han pystyy vaikuttaa tuotokseen vaikka itse olen ehkä pilannut rehun kesällä mutta se todetaan rehuedustajien ja muiden tahojen kanssa että nyt ei ole mahdollisuutta kun esim siihen 8000.

Tohon helunan tapaukseen niin itsellämme on lievästi samansuuntainen tilanne että ei viellä ole mahdollista kerätä sitä 9000 per parsipaikka mutta silloin mennään alemmalla jonkinaikaa ja sitten kun tavoite on että jokainen parsipaikka olisi täynnä niin sitten nostetaan.

Sitten viellä niin en hae navettatyöntekijää vaan karjanhoitajaa eli oletan että hän ottaa kantaa siihen että haluaako hän esim lääkitä lehmiä tai poistaa niitä. Itte pyrin antamaan ne mahdollisuudet jos muut resurssit antaa myöden. Samoiten jos hän kaipailee jotain erityistä kuten hoitohäkin niin jollain aikavälillä sellainen hankitaan.

Ne jotka ehdottaa tän navetan pois laittamista niin täytyy todeta että kun kattoo vero-otetta niin huomaa että ei ehkä kannata. Nämä muut toimet ainoastaan tukee taloa mutta se karjarakennus on kuitenkin se joka luo sen selkärangan.

Mä voin luvata sulle että saisin nostettua tuotoksesi KAHDESSA vuodessa 9500 kiloon 

Mutta MYÖNNÄN että se perustuisi pääosin karjan vanhenemiseen  Kuten yleensäkin...

Mulle moinen karjan vanhenemisesta johtuva tuotannonlisäys sopii vallan mainiosti. Se että pääosa lehmistä tuottaa 3-6 kautta tietää yleensä hyvinkin tuottavaa navettaa. Itseasiassa ei haittaa ollenkaan vaikka saan myydä melkein kaikki astutetut ja sitämyden tiineet hiehot  tonnin kipale eteenpäin. Se on mielestäni yksi karjatalouden perus kulmakivi  tajuta että lehmän parhaat tuotosluvut on kuitenkin ne 3-6 tuotoskausi. Ainut ongelma on että honkajoen auto ei saisi kovin usein vierailla. Se tietää kuitenkin sen 7-800 tappiota joka kerta.

Se tietää kuitenkin sen 7-800 tappiota joka kerta.

Halvalla lähtee.. 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 10.04.12 - klo:16:57

Se tietää kuitenkin sen 7-800 tappiota joka kerta.

Halvalla lähtee.. 

Niin no hk-agri maksais elossa olevalsta sen 600 varovaisena arviona ja honkajoki lähettää melkein 150 laskun joten se siitä.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.04.12 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 10.04.12 - klo:16:57

Se tietää kuitenkin sen 7-800 tappiota joka kerta.

Halvalla lähtee.. 

Niin no hk-agri maksais elossa olevalsta sen 600 varovaisena arviona ja honkajoki lähettää melkein 150 laskun joten se siitä.

Toki, jos ajattelee että honkajoki olisi kohtalona aina sellaisessa tapauksessa, missä eläin on muutenkin päätetty teurastaa vanhuuttaan. Mutta monesti honkajoki vierailee silloin kun sitä ei ole suunniteltu ja riippuen elukan iästä ja odoteusta tuotosta voidaan arvioida tuotannon menetyksenä tappion olevan joka tapauksessa moninkertainen tuohon vajaaseen tonniin. Muuttujia on monta, jos keskipoikimakerta on matala ja honkajoki vierailee usein niin niille kyydin "saaneille" vois laskea niin suuren tappion että laittais heikkohermoisen kävelemään pitkäripaiseen.. 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.04.12 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.04.12 - klo:17:55

Jotenkin tuntuu että te ajattelette tätä hieman liian laajasti. Ei sen työntekijän tarkoitus ole ottaa koko tuotantoa hyppysiin ja tehdä tulosta vaan ainoastaan saada provinsiota/ boonusta sen mukaan miten hän hoitaa oman osuutensa. Näistä esimerkkinä että pitää huolen että kanniskelee paaleja aina pöydälle sitämukaan kun lehmät syö. Tässä han pystyy vaikuttaa tuotokseen vaikka itse olen ehkä pilannut rehun kesällä mutta se todetaan rehuedustajien ja muiden tahojen kanssa että nyt ei ole mahdollisuutta kun esim siihen 8000.

Tohon helunan tapaukseen niin itsellämme on lievästi samansuuntainen tilanne että ei viellä ole mahdollista kerätä sitä 9000 per parsipaikka mutta silloin mennään alemmalla jonkinaikaa ja sitten kun tavoite on että jokainen parsipaikka olisi täynnä niin sitten nostetaan.

Sitten viellä niin en hae navettatyöntekijää vaan karjanhoitajaa eli oletan että hän ottaa kantaa siihen että haluaako hän esim lääkitä lehmiä tai poistaa niitä. Itte pyrin antamaan ne mahdollisuudet jos muut resurssit antaa myöden. Samoiten jos hän kaipailee jotain erityistä kuten hoitohäkin niin jollain aikavälillä sellainen hankitaan.

Ne jotka ehdottaa tän navetan pois laittamista niin täytyy todeta että kun kattoo vero-otetta niin huomaa että ei ehkä kannata. Nämä muut toimet ainoastaan tukee taloa mutta se karjarakennus on kuitenkin se joka luo sen selkärangan.

Mä voin luvata sulle että saisin nostettua tuotoksesi KAHDESSA vuodessa 9500 kiloon 

Mutta MYÖNNÄN että se perustuisi pääosin karjan vanhenemiseen  Kuten yleensäkin...

Mulle moinen karjan vanhenemisesta johtuva tuotannonlisäys sopii vallan mainiosti. Se että pääosa lehmistä tuottaa 3-6 kautta tietää yleensä hyvinkin tuottavaa navettaa. Itseasiassa ei haittaa ollenkaan vaikka saan myydä melkein kaikki astutetut ja sitämyden tiineet hiehot  tonnin kipale eteenpäin. Se on mielestäni yksi karjatalouden perus kulmakivi  tajuta että lehmän parhaat tuotosluvut on kuitenkin ne 3-6 tuotoskausi. Ainut ongelma on että honkajoen auto ei saisi kovin usein vierailla. Se tietää kuitenkin sen 7-800 tappiota joka kerta.

Maitotalouden suurin taloudellinen ongelma on se että lehmät kuolevat nuorina. Toiseksi suurin ongelma on hukkaan menevä maito.

Muut ongelmat ovat todellisuudessa hyvin pieniä, mutta niitä siunaillaan ja päivitellään sitäkin enemmän 

Maitotalouden suurin taloudellinen ongelma on se että lehmät kuolevat nuorina. Toiseksi suurin ongelma on hukkaan menevä maito.

Muut ongelmat ovat todellisuudessa hyvin pieniä, mutta niitä siunaillaan ja päivitellään sitäkin enemmän 

Valitettavasti puhut paljon mutta totta...

Melkonen suo tulee palkanlaskennasta, jos meinaat provisiota ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Mulla on kk-bonus, joka räpsähtää tilille, jos kummassakin hinnoittelu näytteessä on solut alle 150 ja bakteerit alle 10. Siihen pääsemiseen ei paljoa tarvita, mutta silloin on puskuria riittävästi, että pysytään E-luokassa. Meillähän on aina tuotettu E-luokan maitoa, joten ei kannata katkaista... 

Näin off-topic... Onneksi ei tullu robottia. Mulla on enempi lehmiä lypsyssä, kuin vmsillä, mutta töömeehen kans ollaan kaksin pärjätty.