http://www.findikaattori.fi/fi/80

Kauppataseen ylijäämä kasvoi rajusti Lipposen hallitusten aikana, mutta alamäki alkoi Vanhasen punamultahallituksesta v.2003.

näkyy nykyinen hallitus saaneen käännettyä nimenomaan viennin

määrän tuhoisaan suuntaan
käppyrä osoittaa että viennin ja tuonnin suhde ei ole
ollut näin huono ainakaan 10 vuoteen

ekakertaa on tuonti suurempaa kuin vienti

ja käyrien nokat osoittavat kiihtyvään tahtiin erkaantuvan toisistaan

Kauppataseen ylijäämä kasvoi Lipposen hallituksesta huolimatta ,onneksi,nyt on tilanne tosi paha siitä kiitos kakolilaumalle.

Kauppataseen ylijäämä kasvoi Lipposen hallituksesta huolimatta ,onneksi,nyt on tilanne tosi paha siitä kiitos kakolilaumalle.

Kuka katsoi eiliset kymppiuutiset .Tulipahan hieman valaistusta vahvan markan aikakauteen . Teollisuusmiehet pitivät markkaa liian vahvana jo Holkerin hallituksen aikana ,mutta heidän vaatimuksille markan devalvaatiosta naurettiin poliitikkojen taholla. Seuraavan hallituksen, siis Ahon hallituksen aikaan pääministeri olisi devalvoinut markan mutta valtionvaranministeri ja suomen pankki esti aikeet, kunnes tilanne oli niin paha että markka oli laitettava kellumaan jonka jälkeen arvo putosikin 30% .  .Koska maailmalla ei ollut lamaa vaan meidän lamamme johtui sekä kotimaan valuuttapolitiikasta ja venäjän viennin romahtamisesta alkoi vienti vetää  . Mitä tulee vientiin niin niin suomi on syönyt  kustannuspolitiikallansa kilpailukykynsä  2000-luvun aikana ja erityisesti 2007 jälkeen tehdyt palkankorotukset nostivat kustannuksia rajusti ja ne kustannukset näkyvät selvästi myös viljelijöiden kustannuksissa . 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.04.12 - klo:12:18

Kauppataseen ylijäämä kasvoi Lipposen hallituksesta huolimatta ,onneksi,nyt on tilanne tosi paha siitä kiitos kakolilaumalle.

Kuka katsoi eiliset kymppiuutiset .Tulipahan hieman valaistusta vahvan markan aikakauteen . Teollisuusmiehet pitivät markkaa liian vahvana jo Holkerin hallituksen aikana ,mutta heidän vaatimuksille markan devalvaatiosta naurettiin poliitikkojen taholla. Seuraavan hallituksen, siis Ahon hallituksen aikaan pääministeri olisi devalvoinut markan mutta valtionvaranministeri ja suomen pankki esti aikeet, kunnes tilanne oli niin paha että markka oli laitettava kellumaan jonka jälkeen arvo putosikin 30% .  .Koska maailmalla ei ollut lamaa vaan meidän lamamme johtui sekä kotimaan valuuttapolitiikasta ja venäjän viennin romahtamisesta alkoi vienti vetää  . Mitä tulee vientiin niin niin suomi on syönyt  kustannuspolitiikallansa kilpailukykynsä  2000-luvun aikana ja erityisesti 2007 jälkeen tehdyt palkankorotukset nostivat kustannuksia rajusti ja ne kustannukset näkyvät selvästi myös viljelijöiden kustannuksissa .

Silloin oli presidentillä melkein rajaton valta Kekkosen jäljiltä, oli noudatettava presidentin talouspolitiikkaa, muuten hallitukselle olisi tullut lähtö...tässä tapauksessa noudatettiin Koiviston ylivahvan markan ja valuuttojen äkkinäisen vapauttamisen politiikkaa...Koivisto oli bernsteinilainen sosialiosti= "tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike"...ts liike sosialismiin. Siksi talous piti laittaa sekaisin.

>Salolaisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta kyllä hän lehdessä osasi hyvin tiivistää sen mikä oli maatalouden tilanne 90-luvun

Stoppaas nyt poitsu vähäsen kun omakohtaiset kokemuksesi perustuu  lähinnä kuulopuheisiin.Ei niitä oikein itselläkään ole kun -96 aloittelin

Silloin oli presidentillä melkein rajaton valta Kekkosen jäljiltä, oli noudatettava presidentin talouspolitiikkaa, muuten hallitukselle olisi tullut lähtö...tässä tapauksessa noudatettiin Koiviston ylivahvan markan ja valuuttojen äkkinäisen vapauttamisen politiikkaa...Koivisto oli bernsteinilainen sosialiosti= "tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike"...ts liike sosialismiin. Siksi talous piti laittaa sekaisin.

Ja foolsteinilainen opportunisti vaan jaksaa uskoa oman puolueen erehtymättömyyteen. Syyt löytyy aina, ihan ihanan aina muista kuin kelpo kokoomuslaisista nahjuksista

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 07.04.12 - klo:13:57

Silloin oli presidentillä melkein rajaton valta Kekkosen jäljiltä, oli noudatettava presidentin talouspolitiikkaa, muuten hallitukselle olisi tullut lähtö...tässä tapauksessa noudatettiin Koiviston ylivahvan markan ja valuuttojen äkkinäisen vapauttamisen politiikkaa...Koivisto oli bernsteinilainen sosialiosti= "tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike"...ts liike sosialismiin. Siksi talous piti laittaa sekaisin.

Ja foolsteinilainen opportunisti vaan jaksaa uskoa oman puolueen erehtymättömyyteen. Syyt löytyy aina, ihan ihanan aina muista kuin kelpo kokoomuslaisista nahjuksista

hölö hölö, kaikki puolueet tekevät virheitä.

Eikä pidä unohtaa, että Kekkonen piti Kokoomusta oppositiossa vuodesta 1964 vaalituloksista välittämättä. Halu päästä hallitusvastuuseen oli kova ja Koivisto antioi siihen mahdollisuuden.

Nyt kepulla on menossa vastaava tilanne, ei asiaa hallitukseen vuosikymmeniin...tämä tosin on äänestäjien tahto.