Apilaksen kanssa ihan samoilla aallonpituuksilla.      Aina se tehostaminen ei vaan kannata.
Varsinkin silloin kun mattoa vedetään lujempaa alta pois kuin pystyssä pysyy...     

Lainaus käyttäjältä: Make - 29.03.12 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.03.12 - klo:20:19

äläs ny kyl edami smitti ja uuseeree tehostaa ja tuottaa vaikka talkoilla kunhan koivu ja tähtiu isännät saadaan kyykkyyn

Maataloudessa ei sitten ilmeisesti tarvitse toimintaa tehostaa. 

ei jos siittä seuraa vain  entistä suuremmat tappiot

jos noin käy, ei kyse ole tehostamisesta. Vaan jostain ihan muusta. Investoimineni ei ole sama asia kuin tehostaminen.

Hyvillä työkaluilla osaava henkilökunta pystyy hyvälläkin palkalla tekemään kilpailukykyisesti. Nokiakin teki Euroopassa kännyköitä vielä pitkään, vaikka muut olivat jo siirtäneet tuotannon halpamaihin. Jossainvaiheessa voi kilpailukyky siltikin loppua.
Maidontuotannossa on vesi monilla tuotantoalueilla minimitekijä. 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.03.12 - klo:23:04

Lainaus käyttäjältä: Make - 29.03.12 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.03.12 - klo:20:19

äläs ny kyl edami smitti ja uuseeree tehostaa ja tuottaa vaikka talkoilla kunhan koivu ja tähtiu isännät saadaan kyykkyyn

Maataloudessa ei sitten ilmeisesti tarvitse toimintaa tehostaa. 

ei jos siittä seuraa vain  entistä suuremmat tappiot

jos noin käy, ei kyse ole tehostamisesta. Vaan jostain ihan muusta. Investoimineni ei ole sama asia kuin tehostaminen.

edami käsittää taas tahallaan väärin

Maidontuotannon perus ongelma ainakin b alueella on että vaikka kokonaisuutena tuotanto olisikin jokseenkin kannattavaa oikein tehtynä niin investoituun rahaan ja epäsäännöllisiin työaikoihin nähden tuotto on aivan liian huono. Tuottavan toiminnan perusajatus pitäisi kuitenkin olla se että toiminnasta saataisi tuottoa sijoitetulle pääomalle ja korvausta työstä kaikkine ylityö ja viikonloppu sekä ilta ja yö lisineen.

Toki aina voidaan puhua että ei muillakaan maatalouden aloilla näin ole mutta jos kokonaisinvestoinnin arvo huitelee toisella miljoonalla niin pitäisi olla.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.03.12 - klo:06:27

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.03.12 - klo:23:04

Lainaus käyttäjältä: Make - 29.03.12 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.03.12 - klo:20:19

äläs ny kyl edami smitti ja uuseeree tehostaa ja tuottaa vaikka talkoilla kunhan koivu ja tähtiu isännät saadaan kyykkyyn

Maataloudessa ei sitten ilmeisesti tarvitse toimintaa tehostaa. 

ei jos siittä seuraa vain  entistä suuremmat tappiot

jos noin käy, ei kyse ole tehostamisesta. Vaan jostain ihan muusta. Investoimineni ei ole sama asia kuin tehostaminen.

edami käsittää taas tahallaan väärin

No mitenkä Apilaksesta  tuotannon tehostaminen voi johtaa tappioiden kasvamiseen? Investointi voi sen kyllä tehdä... 

ju juu yleensä tehdään investointeja toiminnan tehostamiseen,On tainnut myös unohtua viimeisin maitu kriisi josa teksasin ym tehokkaimmat tilat teki joka litralla 4-8c tappiota


Luulempa notta saittia lukee noitakin laajentajia jokka omakohtaasesti tietää miltä tuntuu kun lasku pino kasvaa mutta rahaa ei ole.

Mutta tehostaminen ei ole edelleenkään sama asia kuin investoiminen ja laajentaminen.

Mutta tehostaminen ei ole edelleenkään sama asia kuin investoiminen ja laajentaminen.

hohhoijjaaaaaa noisse on mutku luet alan lehtiä niin se on kuten ma sanon

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 30.03.12 - klo:15:05

Mutta tehostaminen ei ole edelleenkään sama asia kuin investoiminen ja laajentaminen.

hohhoijjaaaaaa noisse on mutku luet alan lehtiä niin se on kuten ma sanon

Mutta kun, viimeksi tehtiin muutoksia toimintaan, kasvoi työtuntia kohti tuotetun maidon määrä 145 litrasta 220 litraan tunnissa.  Minusta se on tehostamista.
Mutta kyse ei ollut investoinnista, eikä tuotantoa laajennettu. Rahaa tehostamiseen ei mennyt yhtään.
Myöskään työn laadusta ei tingitty eikä eläinten olosuhteita heikennetty. Päinvastoin.

Ehkä Apilas lukee liikaa "alan lehtiä"... 

Onko se  tehostamista 520tl sijaan jos navetasta otetaan 800tl  maetoa ilman investointeja  muualle ku peltoon ja vanhan navetan viilauksiin


Haittaakse jo valoi maksaa jättitilit? Ensi vuonna voe olla sitten 0 nolla siinä kohtaa :/

ju juu yleensä tehdään investointeja toiminnan tehostamiseen,On tainnut myös unohtua viimeisin maitu kriisi josa teksasin ym tehokkaimmat tilat teki joka litralla 4-8c tappiota

Tuohon on varauduttava. Teksasin tilallinen laittaa tuossa tilanteessa huonomman puolen karjasta lahtiin ja lomauttaa puolet työntekijöistä. Loput keskittyvät hoitamaan jäljellejääneet eläimet ja kasvattamaan vasikoista uusia lehmiä. Tappio puolittuu ja hinnan noustessa on karjamateriaali parantunut huimasti. Eurooppalainen täppärituottaja sen sijaan vetää hanat auki hintatasosta riippumatta, kun ropocoppia ei saa lomautettua. Sitä on maksettava koko ajan. Tämä on se oikea syy siihen, miksei automaattilypsystä ole rapakon takana tullut suosittua. Canadassa toki, mut siellä onkin hyvinsuojattu kotimarkkina eikä hinnat heilu...

apilas on tavallaan oikeilla jäljillä. Jos tehostaminen on loputonta muuttuvien kustannusten siirtoa kiinteisiin ja uponneisiin kustannuksiin, niin pelivarat on pian syöty. "Kalliin" palkkatyön hokema on aikas ohut....

Hyvillä työkaluilla osaava henkilökunta pystyy hyvälläkin palkalla tekemään kilpailukykyisesti. Nokiakin teki Euroopassa kännyköitä vielä pitkään, vaikka muut olivat jo siirtäneet tuotannon halpamaihin. Jossainvaiheessa voi kilpailukyky siltikin loppua.
Maidontuotannossa on vesi monilla tuotantoalueilla minimitekijä.

Vesi on kyllä tärkeä raaka-aine maidontuotannossa...           Mutta vaikka vettä olisikin, niin
tärkeät on myös olosuhteet.         Me ei pärjätä täällä pohjoisessa mitenkään maidontuotannossa esim.
Uusi-Seelantilaiselle maidontuotannolle.        Eikä Eurooppalaiselle.        Eikä Jenkeille.

Tuttava Dallasista sanoi:    Isäni pärjäsi paljon paremmin 40 lehmällä kuin hän nyt 400 lehmällä.

Mutta se on jokaisen oma asia, kuinka paljon lehmiä haluaa.           Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole
lehmiä ensimmäistäkään, ja silti he elävät onnellisesti....           

polttoaineet ym kustannukset karkaa käsistä ei siinä vesi paljoa auta jos kate hupenee naurettavasta säälittävään


eläinten oikeuksista puhutaan mutta missä ovat ne tuottajien ja yrittäjien ihmisoikeudet kun tuotantoa tehostetaan lopulta vain omasta selkänahasta

polttoaineet ym kustannukset karkaa käsistä ei siinä vesi paljoa auta jos kate hupenee naurettavasta säälittävään


eläinten oikeuksista puhutaan mutta missä ovat ne tuottajien ja yrittäjien ihmisoikeudet kun tuotantoa tehostetaan lopulta vain omasta selkänahasta

Molemmat jutut totisinta totta.         Tulopuolella juustohöylää ja menopuolella mätätään
talikolla lisää. 
Onneksi maidontuottajien keski-ikä on n.55 vuotta, niin tuottajamäärän vähetessä toivo oikeasta
hinnasta ei ole vielä menetetty, mikäli halutaan Suomalaista maitoa.

Mikäli ei, niin paskankirnuumista ei kannata kauaa jatkaa...