Sanoisitko Jorma Jaakkola miten pienetkunnat pitävät taloutensa kunnossa . Siihen vaaditaa fyrkkaa mutta mistä se fyrkka otetaan ? Tilanne kuntien halinnossa aivan sama kuin yrityksissä missä on pelkästään johtajia mutta ei tekijöitä , perseelleen menee . Näitä esimerkkejä riittää .Kokoomuslaisillaki .
Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Millä vuosituhannella tuo tapahtuu?
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten....
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:25Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu Olet sä nyt ihan varmasti sisäistänyt sen mistä nyt on kyse?
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:28Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:25Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu Olet sä nyt ihan varmasti sisäistänyt sen mistä nyt on kyse? Todellakin, 500 asukkaan kunta voi olla lirissä, mutta se on vain rahaa. Tästä syystä näitä kuntia pitää suurentaa. Vastuunkantajat lisääntyy
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:35Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:28Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:25Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu Olet sä nyt ihan varmasti sisäistänyt sen mistä nyt on kyse? Todellakin, 500 asukkaan kunta voi olla lirissä, mutta se on vain rahaa. Tästä syystä näitä kuntia pitää suurentaa. Vastuunkantajat lisääntyy Siis, jo yksi potilas voi käyttää kunnan erikoissairaanhoidon määrärahat loppuun. Olet sä luuseri koskaan kohdannut jonkun, vaikkapa syöpäsairaan omaisen tapausta läheltä ja saattanut hänet omaisesta ja sairaalasta hautaan niin voisi sun näkemys olla ihan toinen.....Voi sua s**tanan luuseria.
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:51Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:35Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:28Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:25Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu Olet sä nyt ihan varmasti sisäistänyt sen mistä nyt on kyse? Todellakin, 500 asukkaan kunta voi olla lirissä, mutta se on vain rahaa. Tästä syystä näitä kuntia pitää suurentaa. Vastuunkantajat lisääntyy Siis, jo yksi potilas voi käyttää kunnan erikoissairaanhoidon määrärahat loppuun. Olet sä luuseri koskaan kohdannut jonkun, vaikkapa syöpäsairaan omaisen tapausta läheltä ja saattanut hänet omaisesta ja sairaalasta hautaan niin voisi sun näkemys olla ihan toinen.....Voi sua s**tanan luuseria. Jep . Katsotaan toteutuuko uudistus , epäilen .
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.03.12 - klo:16:12Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:51Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:35Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:28Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:25Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu Olet sä nyt ihan varmasti sisäistänyt sen mistä nyt on kyse? Todellakin, 500 asukkaan kunta voi olla lirissä, mutta se on vain rahaa. Tästä syystä näitä kuntia pitää suurentaa. Vastuunkantajat lisääntyy Siis, jo yksi potilas voi käyttää kunnan erikoissairaanhoidon määrärahat loppuun. Olet sä luuseri koskaan kohdannut jonkun, vaikkapa syöpäsairaan omaisen tapausta läheltä ja saattanut hänet omaisesta ja sairaalasta hautaan niin voisi sun näkemys olla ihan toinen.....Voi sua s**tanan luuseria. Jep . Katsotaan toteutuuko uudistus , epäilen .Ja mikäs sun kantas on tällä kertaa, puolesta vaiko vastaan..Siis tulisiko yhteiskunnan kantaa vastuunsa terveydenhoidossa vaiko kaadetaan kaikki skeida kuntien niskaan niin selviytyköön omillaan....
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:16:15Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.03.12 - klo:16:12Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:51Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:35Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:28Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:25Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:14:51Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.12 - klo:11:40Ratkaisu löytyy siitä, että kuntien vastuulla olevia toimia siirretään muualle ja valtio ottaa ne maksaakseen, eli sairaanhoito sairaanhoitopiireille jne....Näin on esim. Ruotsissa.Siis jotenkin noinhan sen tulisi mennä. Onhan se aika kiistaton fakta että esim. erikoissairaanhoito on äärimmäisen kallista ja kunta voi mennä konkurssiin vain muutaman epäonnisen tapauksen vuoksi...Ja olihan tästä uutisjuttuakin jokin aika sitten.... Niinpä, se on vaan kepulaasten mielestä kunnan epäonni jos joku sairastuu Olet sä nyt ihan varmasti sisäistänyt sen mistä nyt on kyse? Todellakin, 500 asukkaan kunta voi olla lirissä, mutta se on vain rahaa. Tästä syystä näitä kuntia pitää suurentaa. Vastuunkantajat lisääntyy Siis, jo yksi potilas voi käyttää kunnan erikoissairaanhoidon määrärahat loppuun. Olet sä luuseri koskaan kohdannut jonkun, vaikkapa syöpäsairaan omaisen tapausta läheltä ja saattanut hänet omaisesta ja sairaalasta hautaan niin voisi sun näkemys olla ihan toinen.....Voi sua s**tanan luuseria. Jep . Katsotaan toteutuuko uudistus , epäilen .Ja mikäs sun kantas on tällä kertaa, puolesta vaiko vastaan..Siis tulisiko yhteiskunnan kantaa vastuunsa terveydenhoidossa vaiko kaadetaan kaikki skeida kuntien niskaan niin selviytyköön omillaan....Valtiolle ilman muuta .
