Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.12 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 05.04.12 - klo:08:10

"Sauli ei kiristäis valvontaruuvia enää... ja soppa Sotkamossa kuohuu ja porisee.


http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/niinisto-kaivosten-valvonta-on-riittavaa/573070/
"  Eihän se hyvä kokoomusveli jätä toisia hyviä kokoomusveljiä pulaan, vaan rientää auttamaan!!!! Sehän on katteesta pois jos oikeesti kunnolla hoidettaisiin ympäristöasiat!!!!! Tosiasiahan se on että esim. Talvivaaran kaivos on niin kiireellä, puutteellisella valvonnalla, tuuriin luottaen ja hälläväliä-asenteella käyntiin polkaistu laitos kuin vain voi olla. Ainut asia mikä on hoidettu esimerkillisesti on virkakoneiston voitelu, alimmasta ylimpään!!!!!

Ja jatkoa edellisiin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215442070_uu.shtml .    1200 yhtiön osaketta ja täysillä puolustamassa tuollaista firmaa... Onko kallis vai halpa mies tämä Sauli - presidentti...tosin kakolandian, mutta presidentti kuitenkin 

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/niinisto-kaivosten-valvonta-on-riittavaa/573070/

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei kiristäisi pohjoisen kaivosten valvontaa.

Niinistön mielestä työturvallisuutta ja kaivosten valvontaa koskeva lainsäädäntö on ajan tasalla. Suomessa kaivoskohteiden valvonta on ollut hänen mukaansa määrältään riittävää.

Talvivaaran kaivoksella sattunutta kuolemantapausta presidentti pitää yksittäistapauksena.

”Talvivaaran tapahtumat selvitetään varmasti hyvin tarkasti, mikä on erittäin tärkeä asia.”

Kaivoshankkeisiin kytkeytyvä alihankinta ja palvelutuotanto lisäävät presidentin mukaan työvoiman kysyntää huomattavasti lähivuosina.

Niinistö puhui pohjoisen mahdollisuuksista ja kaivoshankkeista uutena Nokiana.

Kaivoksilla on erittäin suuri merkitys tulevaisuudessa työllistäjinä ja elintason luojina.

Järkyttävä kohtalo Suomella jos tulevaisuus on kaivoksien varassa  . Yleensähän tuollaisessa tilanteessa ovat vain kehitysmaat: Ulkomainen yritys tulee ja kaivaa kuopan ja ottaa kaiken minkä irti saa, tuoton se vie minne vie, tänne ne rahat ei jää pyörimään se on sata varma!....ja se oli siinä, jäljelle jää vain se kuoppa, saastunut luonto..... Jos kaivoksia on oltava, kaiken toiminnan pitää olla valtion hallinnassa, JA VIELÄPÄ SILLEEN ETTEI OMAT HERRAT KUPPAA NIITÄ!!!!! Näin tuotto tulee koko  kansan hyödyksi ( olettaen ettei niitä rahoja kuskata "kreikkoihin").

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.12 - klo:21:10

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.12 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 05.04.12 - klo:08:10

"Sauli ei kiristäis valvontaruuvia enää... ja soppa Sotkamossa kuohuu ja porisee.


http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/niinisto-kaivosten-valvonta-on-riittavaa/573070/
"  Eihän se hyvä kokoomusveli jätä toisia hyviä kokoomusveljiä pulaan, vaan rientää auttamaan!!!! Sehän on katteesta pois jos oikeesti kunnolla hoidettaisiin ympäristöasiat!!!!! Tosiasiahan se on että esim. Talvivaaran kaivos on niin kiireellä, puutteellisella valvonnalla, tuuriin luottaen ja hälläväliä-asenteella käyntiin polkaistu laitos kuin vain voi olla. Ainut asia mikä on hoidettu esimerkillisesti on virkakoneiston voitelu, alimmasta ylimpään!!!!!

Ja jatkoa edellisiin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215442070_uu.shtml .    1200 yhtiön osaketta ja täysillä puolustamassa tuollaista firmaa... Onko kallis vai halpa mies tämä Sauli - presidentti...tosin kakolandian, mutta presidentti kuitenkin 

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/niinisto-kaivosten-valvonta-on-riittavaa/573070/

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei kiristäisi pohjoisen kaivosten valvontaa.

Niinistön mielestä työturvallisuutta ja kaivosten valvontaa koskeva lainsäädäntö on ajan tasalla. Suomessa kaivoskohteiden valvonta on ollut hänen mukaansa määrältään riittävää.

Talvivaaran kaivoksella sattunutta kuolemantapausta presidentti pitää yksittäistapauksena.

”Talvivaaran tapahtumat selvitetään varmasti hyvin tarkasti, mikä on erittäin tärkeä asia.”

Kaivoshankkeisiin kytkeytyvä alihankinta ja palvelutuotanto lisäävät presidentin mukaan työvoiman kysyntää huomattavasti lähivuosina.

Niinistö puhui pohjoisen mahdollisuuksista ja kaivoshankkeista uutena Nokiana.

Kaivoksilla on erittäin suuri merkitys tulevaisuudessa työllistäjinä ja elintason luojina.

Järkyttävä kohtalo Suomella jos tulevaisuus on kaivoksien varassa  . Yleensähän tuollaisessa tilanteessa ovat vain kehitysmaat: Ulkomainen yritys tulee ja kaivaa kuopan ja ottaa kaiken minkä irti saa, tuoton se vie minne vie, tänne ne rahat ei jää pyörimään se on sata varma!....ja se oli siinä, jäljelle jää vain se kuoppa, saastunut luonto..... Jos kaivoksia on oltava, kaiken toiminnan pitää olla valtion hallinnassa, JA VIELÄPÄ SILLEEN ETTEI OMAT HERRAT KUPPAA NIITÄ!!!!! Näin tuotto tulee koko  kansan hyödyksi ( olettaen ettei niitä rahoja kuskata "kreikkoihin").

Toi on kyllä suuri harhakäsitys, suurimat kaivokset on Kanadassa, Australiassa, USA:ssa, Venäjällä, Brasiliassa ehkä muutamia mainitakseni, eikä noista mikään ole varsinainen kehitysmaa.
Kehitysmaissakin on kaivoksia, mutta oikeastaan varsin vähän, kun vertaa noihin suuriin toimijoihin.
Kanada ja Australia elää varsin komeasti kaivoksillaan ?

voi   poju,,,,,kun  jätät   kertomatta että  nuo  ovat  kansallisessa  omistuksessa 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.04.12 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.12 - klo:21:10

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:21:00

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.04.12 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: 42 - 13.04.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.04.12 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 05.04.12 - klo:08:10

"Sauli ei kiristäis valvontaruuvia enää... ja soppa Sotkamossa kuohuu ja porisee.


http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/niinisto-kaivosten-valvonta-on-riittavaa/573070/
"  Eihän se hyvä kokoomusveli jätä toisia hyviä kokoomusveljiä pulaan, vaan rientää auttamaan!!!! Sehän on katteesta pois jos oikeesti kunnolla hoidettaisiin ympäristöasiat!!!!! Tosiasiahan se on että esim. Talvivaaran kaivos on niin kiireellä, puutteellisella valvonnalla, tuuriin luottaen ja hälläväliä-asenteella käyntiin polkaistu laitos kuin vain voi olla. Ainut asia mikä on hoidettu esimerkillisesti on virkakoneiston voitelu, alimmasta ylimpään!!!!!

Ja jatkoa edellisiin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215442070_uu.shtml .    1200 yhtiön osaketta ja täysillä puolustamassa tuollaista firmaa... Onko kallis vai halpa mies tämä Sauli - presidentti...tosin kakolandian, mutta presidentti kuitenkin 

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/niinisto-kaivosten-valvonta-on-riittavaa/573070/

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei kiristäisi pohjoisen kaivosten valvontaa.

Niinistön mielestä työturvallisuutta ja kaivosten valvontaa koskeva lainsäädäntö on ajan tasalla. Suomessa kaivoskohteiden valvonta on ollut hänen mukaansa määrältään riittävää.

Talvivaaran kaivoksella sattunutta kuolemantapausta presidentti pitää yksittäistapauksena.

”Talvivaaran tapahtumat selvitetään varmasti hyvin tarkasti, mikä on erittäin tärkeä asia.”

Kaivoshankkeisiin kytkeytyvä alihankinta ja palvelutuotanto lisäävät presidentin mukaan työvoiman kysyntää huomattavasti lähivuosina.

Niinistö puhui pohjoisen mahdollisuuksista ja kaivoshankkeista uutena Nokiana.

Kaivoksilla on erittäin suuri merkitys tulevaisuudessa työllistäjinä ja elintason luojina.

Järkyttävä kohtalo Suomella jos tulevaisuus on kaivoksien varassa  . Yleensähän tuollaisessa tilanteessa ovat vain kehitysmaat: Ulkomainen yritys tulee ja kaivaa kuopan ja ottaa kaiken minkä irti saa, tuoton se vie minne vie, tänne ne rahat ei jää pyörimään se on sata varma!....ja se oli siinä, jäljelle jää vain se kuoppa, saastunut luonto..... Jos kaivoksia on oltava, kaiken toiminnan pitää olla valtion hallinnassa, JA VIELÄPÄ SILLEEN ETTEI OMAT HERRAT KUPPAA NIITÄ!!!!! Näin tuotto tulee koko  kansan hyödyksi ( olettaen ettei niitä rahoja kuskata "kreikkoihin").

Toi on kyllä suuri harhakäsitys, suurimat kaivokset on Kanadassa, Australiassa, USA:ssa, Venäjällä, Brasiliassa ehkä muutamia mainitakseni, eikä noista mikään ole varsinainen kehitysmaa.
Kehitysmaissakin on kaivoksia, mutta oikeastaan varsin vähän, kun vertaa noihin suuriin toimijoihin.
Kanada ja Australia elää varsin komeasti kaivoksillaan ?

voi   poju,,,,,kun  jätät   kertomatta että  nuo  ovat  kansallisessa  omistuksessa 

No höpöhöpö ...
Briteillä ei ole ikinä ollut mitään kansallisessa omistuksessa ....
Eikä Kanadalla tai Australialla, nämä kaksi valtiota on luoneet erittäin hyvän elintason pääasiassa kaivoksilla.
Kaivossektorilla alkaa olla sama määrä työpaikkoja kuin on metsäsektorilla, jokainen  käsittää minkälainen merkitys metsäsektorilla on meidän kansantaloudelle.
Tulevaisuudessa kaivosten merkitys on samaa luokkaa ?

Yksi huono puoli kaivoksissa on, se että stadilaiset ei hyödy niistä paljon mitään, pääkonttorit on ulkomailla tai maakunnissa, työntekijät maakunnissa ja kaivokset maakunnissa, pääosa niitä palvelevasta metallisektoristakin on siellä missä on kaivokset ja osingot maksetaan ihan muualle kuin helsinkiin ....

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

On totta .
Suomessa on yritys joka toimittaa osia noihin kaivoskoneisiin

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:21:25

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

ja  jos  tuosta  itse  kirjoottamastasi   ymmärrät  johtopäätöksen  tehdä ,,,,,

niin  tajuat  että  sinne  on  pakko  jäädä  kaivostoiminnan  tuotoista   kaikki

eikä  kuten  suomessa  jonne  jää  jätevuoret   

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.04.12 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:21:25

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

ja  jos  tuosta  itse  kirjoottamastasi   ymmärrät  johtopäätöksen  tehdä ,,,,,

niin  tajuat  että  sinne  on  pakko  jäädä  kaivostoiminnan  tuotoista   kaikki

eikä  kuten  suomessa  jonne  jää  jätevuoret   

Mikkä helvetin jätevuoret, sitä samaa maatahan se on kuin ennenkin ?
Jos soraa siirretään paikasta A paikkaan B, niin ei se ole jätettä, vaikka direktiivit niin väittääkin ----

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.04.12 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:21:25

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

ja  jos  tuosta  itse  kirjoottamastasi   ymmärrät  johtopäätöksen  tehdä ,,,,,

niin  tajuat  että  sinne  on  pakko  jäädä  kaivostoiminnan  tuotoista   kaikki

eikä  kuten  suomessa  jonne  jää  jätevuoret   

Mikkä helvetin jätevuoret, sitä samaa maatahan se on kuin ennenkin ?
Jos soraa siirretään paikasta A paikkaan B, niin ei se ole jätettä, vaikka direktiivit niin väittääkin ----

   Aika huvittavia  nuo sun jutut on. Et taida uskoa itsekkään. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.12 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.04.12 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:21:25

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

ja  jos  tuosta  itse  kirjoottamastasi   ymmärrät  johtopäätöksen  tehdä ,,,,,

niin  tajuat  että  sinne  on  pakko  jäädä  kaivostoiminnan  tuotoista   kaikki

eikä  kuten  suomessa  jonne  jää  jätevuoret   

Mikkä helvetin jätevuoret, sitä samaa maatahan se on kuin ennenkin ?
Jos soraa siirretään paikasta A paikkaan B, niin ei se ole jätettä, vaikka direktiivit niin väittääkin ----

   Aika huvittavia  nuo sun jutut on. Et taida uskoa itsekkään. 

Näin se on, kun kaivosta kaivetaan ja sieltä sitä maata ulos ajetaan, niin se on jätettä ja sinne kaivosalueelle täytyy luvittaa kaatopaikka tätä jätettä varten.
Vaikka se on ihan tavallista soraa, mitä sieltä tulee ylös, ennen niitä malmeja.
Direktiivien mukaan se on kaivostoiminnan jätettä ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.12 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.04.12 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:21:25

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

ja  jos  tuosta  itse  kirjoottamastasi   ymmärrät  johtopäätöksen  tehdä ,,,,,

niin  tajuat  että  sinne  on  pakko  jäädä  kaivostoiminnan  tuotoista   kaikki

eikä  kuten  suomessa  jonne  jää  jätevuoret   

Mikkä helvetin jätevuoret, sitä samaa maatahan se on kuin ennenkin ?
Jos soraa siirretään paikasta A paikkaan B, niin ei se ole jätettä, vaikka direktiivit niin väittääkin ----

   Aika huvittavia  nuo sun jutut on. Et taida uskoa itsekkään. 

Näin se on, kun kaivosta kaivetaan ja sieltä sitä maata ulos ajetaan, niin se on jätettä ja sinne kaivosalueelle täytyy luvittaa kaatopaikka tätä jätettä varten.
Vaikka se on ihan tavallista soraa, mitä sieltä tulee ylös, ennen niitä malmeja.
Direktiivien mukaan se on kaivostoiminnan jätettä ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:22:45

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.12 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.04.12 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.04.12 - klo:21:25

Kaivokset on valtavia rakennustyömaita, kaivoksen avaaminen voi kaatua sellaiseen asiaan, että esim. raudan hinta nousee yllättäen 30 %:tia, eli sinne uppaa terästä ihan saatanasti kun rakennetaan kilometrien pituisia käytäviä satojen metrien syvyyteen ....
Kaivokset tarvitsevat myös paljon koneita, millä niitä malmeja käsitellään ja rikastetaan.
Kaikki nämä koneet ja rakennelmat vaativat tekijänsä, vedetään kaapeleita, putkia, maanteitä eli sähkö, vesi ja ilmastointijärjestemiä, sekä tieverkostoa ?

Mulla on yksi tuttu Kanadassa, koko valtion korkea elintaso perustuu oikeastaan kaivoksiin, vaikka väkeä on noin 60 miljoonaa, Kanadassa on helvetin vähän varsinaista teollisuutta, eikä ne sitä edes kaipaa.

ja  jos  tuosta  itse  kirjoottamastasi   ymmärrät  johtopäätöksen  tehdä ,,,,,

niin  tajuat  että  sinne  on  pakko  jäädä  kaivostoiminnan  tuotoista   kaikki

eikä  kuten  suomessa  jonne  jää  jätevuoret   

Mikkä helvetin jätevuoret, sitä samaa maatahan se on kuin ennenkin ?
Jos soraa siirretään paikasta A paikkaan B, niin ei se ole jätettä, vaikka direktiivit niin väittääkin ----

   Aika huvittavia  nuo sun jutut on. Et taida uskoa itsekkään. 

Näin se on, kun kaivosta kaivetaan ja sieltä sitä maata ulos ajetaan, niin se on jätettä ja sinne kaivosalueelle täytyy luvittaa kaatopaikka tätä jätettä varten.
Vaikka se on ihan tavallista soraa, mitä sieltä tulee ylös, ennen niitä malmeja.
Direktiivien mukaan se on kaivostoiminnan jätettä ?

Olki ja sonta ovat tilastoissa maatalouden jätettä.

Kaivoksissa käytetään hulvattomat määrät kemikaaleja. Räjähteidenkään palamisjätteet eivät ole ihan merkityksettömiä.