Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

 Kyllä se olis järkevämpää jättää pohosen alunajänkhät raivaamati

Ei ne pohjoisen pellot voi saastuttaa, pohjanlahtihan olisi jo umpeenkasvanut jos c-alueen pellot saastuttaisi vesistöjä.

  Ei niin, ja itämereenhän se pohjanlahti laskee. 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

Ja mistä sä olet saanut pieneen päähäs noi ajatukset että se eroosio ja veden sidonta olisi se merkittävä ympäristöongelmien, mitä ne nyt lienevätkään, ratkaisu, kun meillä on tunnetusti aika korkea toi humiditeettikin.....

  Eihän se meikäläisen keksintö ole. Huonosti olet lukenut nuo ymppiohjeet. 

Onko toi T II delegoinut sulle skeidavastaustensa esittämisen......

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

Ja mistä sä olet saanut pieneen päähäs noi ajatukset että se eroosio ja veden sidonta olisi se merkittävä ympäristöongelmien, mitä ne nyt lienevätkään, ratkaisu, kun meillä on tunnetusti aika korkea toi humiditeettikin.....

  Eihän se meikäläisen keksintö ole. Huonosti olet lukenut nuo ymppiohjeet. 

Onko toi T II delegoinut sulle skeidavastaustensa esittämisen......

Ulkoistaminen on päivän sana! Sepe tekee homman halvimmalla, eli ilmaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

Ja mistä sä olet saanut pieneen päähäs noi ajatukset että se eroosio ja veden sidonta olisi se merkittävä ympäristöongelmien, mitä ne nyt lienevätkään, ratkaisu, kun meillä on tunnetusti aika korkea toi humiditeettikin.....

  Eihän se meikäläisen keksintö ole. Huonosti olet lukenut nuo ymppiohjeet. 

Onko toi T II delegoinut sulle skeidavastaustensa esittämisen......

Ulkoistaminen on päivän sana! Sepe tekee homman halvimmalla, eli ilmaiseksi.

Ja mikä on sun kantas tähän päivän polttamaan aiheeseen...ai niin, sitä tulee kysyä..tai siis vastausta odottaa nimim. Sepedeukselta tai kenelle sä oletkaan vastaamisen tällä kertaa delegoinut...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

Ruottalaiset on laskeneet, että nautojen hiilijalanjälki on nolla metsälaitumilla, metsä sitoo enempi hiiltä kuin naudat tuottaa sitä, eli ei muuta kuin etelän pellot metsälaitumiksi ?

Mistä löytyis adressi Tundralla harjoitettavan kaivostoiminnan puolesta.....

Mistähän tuollainen pälkähti sinun ISOON päähäsi. Ei se koko vaan miten sitä käyttää...sopii tässäkin tapauksessa  ....siis pääasiassa     ...siis sinun    Äänestä kakoja, tollo, tai Paula Lehtomäkeä. Siinä on sulle adressia

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

 Kyllä se olis järkevämpää jättää pohosen alunajänkhät raivaamati

Ei ne pohjoisen pellot voi saastuttaa, pohjanlahtihan olisi jo umpeenkasvanut jos c-alueen pellot saastuttaisi vesistöjä.

  Ei niin, ja itämereenhän se pohjanlahti laskee. 

eiköös  se   paranna  veden  laatua  kun  puhdasta  tulee  sekaan,    mutta
paras  konsti  olisi  siirtää  suomenlahden  rantakaupunkien  väki   tundalle

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.03.12 - klo:15:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.12 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.03.12 - klo:15:24

Joko joku on keksinyt että metsittämällä ab-alueen pellot pelastetaan itämeri.

  Vai tänne se oli tarkoitettu?

  A-B alueen päästöt vähenee, kun lypsykarjat siirretään etelään. Nurmen pinta-ala kasvaa ja eroosio vähenee. Vantaanjoen väri muuttuu savisesta kirkkaammaksi. Johannes Virolaisesta kärsii koko itämeri.

Eikös ne päästöt vähenisi enemmän jos pellot laitettaisiin kasvamaan puuta. Eroosio ainakin pienenisi ja koivikko sitoisi aika g´hillittömän määrän vettäkin.

Ja mistä sä olet saanut pieneen päähäs noi ajatukset että se eroosio ja veden sidonta olisi se merkittävä ympäristöongelmien, mitä ne nyt lienevätkään, ratkaisu, kun meillä on tunnetusti aika korkea toi humiditeettikin.....

  Eihän se meikäläisen keksintö ole. Huonosti olet lukenut nuo ymppiohjeet. 

Onko toi T II delegoinut sulle skeidavastaustensa esittämisen......

Ulkoistaminen on päivän sana! Sepe tekee homman halvimmalla, eli ilmaiseksi.

Ja mikä on sun kantas tähän päivän polttamaan aiheeseen...ai niin, sitä tulee kysyä..tai siis vastausta odottaa nimim. Sepedeukselta tai kenelle sä oletkaan vastaamisen tällä kertaa delegoinut...

No eikös se ole tuolla ole jo osapuilleen tullut. Kasvit sitoo maata(puut enemmän, kuin ruoho), samalla kasvusto sitoo itseensä kasvaessa vetta ja tätä kautta myös ravinteita. Emo-heikki mainitsi myös että samalla sitoutuu myös hiilidioksiidia maahan. Samalla saataisiin myös rannikolle metsävyöhyke mikä estäisi myrskytuhoja. Valtio voisi kyseisen metsävyöhykkeen Sepedeuksen maista etelään lunastaa itseleen ilmaiseksi, ettei vaan kukaan etelän viherstalinisti mikkelin seudulta mene sitä hakkaamaan.

Tuhansia työpaikkoja tulossa Lappiin... Niinistökään ei uskalla sanoa STOP. Turvetta on kyllä tappamassa, jolla lämpiää mm. Kevitsan kaivos Sodankylässä. Ehkä Kevitsaan kulkee malmirekkoja alas ja kivihiilirekkoja ylös?


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/ymparistoministeri_niinisto_kannattaa_uusia_kaivoksia_lappiin_3358312.html

Tuhansia työpaikkoja tulossa Lappiin... Niinistökään ei uskalla sanoa STOP. Turvetta on kyllä tappamassa, jolla lämpiää mm. Kevitsan kaivos Sodankylässä. Ehkä Kevitsaan kulkee malmirekkoja alas ja kivihiilirekkoja ylös?


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/ymparistoministeri_niinisto_kannattaa_uusia_kaivoksia_lappiin_3358312.html

Totta, varovainen arvio oli kauppaseuran illanvietossa oli, että kerrannaisvaikutuksineen tulee ehkä 40 000 työpaikkaa Suomeen lisää jos kaikki kaivokset käynnistyy, kuten oli suunniteltu, osa tulee tietenkin muualle suomeen.
Kaivos luo työpaikkoja ennenkaikkea konepajapuolelle ja rakennuspuolelle, rakennetaan noiden koneiden lisäksi, teitä, satamia, rautateitä, sulattamoja ja tehtaita jne....

Esim. Kolarin kunnan väkiluku tulee noin kolminkertaistumaan muutamassa vuodessa ?

Lainaus käyttäjältä: kantola - 25.03.12 - klo:00:54

Tuhansia työpaikkoja tulossa Lappiin... Niinistökään ei uskalla sanoa STOP. Turvetta on kyllä tappamassa, jolla lämpiää mm. Kevitsan kaivos Sodankylässä. Ehkä Kevitsaan kulkee malmirekkoja alas ja kivihiilirekkoja ylös?


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/ymparistoministeri_niinisto_kannattaa_uusia_kaivoksia_lappiin_3358312.html

Totta, varovainen arvio oli kauppaseuran illanvietossa oli, että kerrannaisvaikutuksineen tulee ehkä 40 000 työpaikkaa Suomeen lisää jos kaikki kaivokset käynnistyy, kuten oli suunniteltu, osa tulee tietenkin muualle suomeen.
Kaivos luo työpaikkoja ennenkaikkea konepajapuolelle ja rakennuspuolelle, rakennetaan noiden koneiden lisäksi, teitä, satamia, rautateitä, sulattamoja ja tehtaita jne....

Esim. Kolarin kunnan väkiluku tulee noin kolminkertaistumaan muutamassa vuodessa ?

  Varmaan kukaan ei vastusta kaivoksia. Nyt vaan on niin, että Raahen ja Talvivaaran kaivosten jätevesien käsittely on ollut täysin retuperällä. Samoin on Vapon tilanne. Vapolta ei koskaan ole vaadittu jätevesien käsittelyä kunnolla. Kaikki töhnät laskee lähimpään järveen. Eihän ne nyt niin hulluja ole, että rakentavat puhdistusjärjestelmän jota kukaan ei vaadi. Talvivaara rakentaa myös oikeat systeemit, kun tarpeeksi kova uhkasakko tai toiminnan keskeyttäminen on näköpiirissä. 

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2012/03/keski-suomi_taistelee_turvesodan_etulinjassa_3355160.html

Varmaan kukaan ei vastusta kaivoksia. Nyt vaan on niin, että Raahen ja Talvivaaran kaivosten jätevesien käsittely on ollut täysin retuperällä. Samoin on Vapon tilanne. Vapolta ei koskaan ole vaadittu jätevesien käsittelyä kunnolla. Kaikki töhnät laskee lähimpään järveen. Eihän ne nyt niin hulluja ole, että rakentavat puhdistusjärjestelmän jota kukaan ei vaadi. Talvivaara rakentaa myös oikeat systeemit, kun tarpeeksi kova uhkasakko tai toiminnan keskeyttäminen on näköpiirissä. 

Just niin kuin Kemijoki Oy, joka edelleen hinkuu Vuotoksen ym. altaiden perään. Muka puhdasta energiaa...
Kaikki turpeet, ravinteet, raskasmetallit jne. alueen soilta kulkeutuisivat veden mukana mm. Kemijärveen ja Perämereen saakka. Mainoksissaan on keväthanget ja jääpuikosta tippuva kirkas pisara. Eikä näitä ruskeita jänkävesiä, höh! 

Näin se on, mitään "ylimääräistä" ei rakenneta jos ei ole pakko ja paikalliset asukkaat kärsivät suurimmat haitat. Sähkö ja malmi kyllä kulkevat nätisti minne vain.

Timppa kannattaa Talvivaaran kaivostoimintaa.

Timppa kannattaa Talvivaaran kaivostoimintaa.

apilas kannattaa eurajokea ydinjätteiden loppu sijoituspaikaksi.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 25.03.12 - klo:20:31

Timppa kannattaa Talvivaaran kaivostoimintaa.

apilas kannattaa eurajokea ydinjätteiden loppu sijoituspaikaksi.

Olet vähän myöhässä. Eurajoen Olkiluoto on jo ydinjätteen  loppusijoituspaikka.

 

Timppakin kannattaa että Suomi voittais jääkiekon MM:n vuonna 1995.