emo heikin kommentit ketjussa Miksi aina laman aikana alkaa "rötösherrajahti" innosti tähän uuteen ketjuun.

Tässä olisi moraalinen yritysjohtaja joka ”johti edestä”  Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n Niilo Hakkarainen ( nuuka Niilo ). Saatatte nauraa mutta naurakaa pois minä arvostan tätä miestä, Niilo kuului sodan kokeneeseen sukupolveen – ne ei olleet turhanruikuttajia.

Muistaako joku ketään muuta?

http://vanhanaikainen.blogit.kauppalehti.fi/blog/3851
Vielä happamempi hänen asenteensa on ollut vuorineuvoksen arvoon. Mikä on sellainen kunnia, josta pitää vielä maksaakin, hän kysyi ja vastausta ei ole taidettu kuluneena 14 vuotena keksiä. Lisäksi Hakkarainen kirjoittaa: “Rahaahan minä olin tekemässä yhtiölle, en sitä kuluttamassa. Vastineeksi sain yhtiöltä hyvän palkan.” Mitähän Hakkarainen mahtaa ajatella nykyisistä optiopalkkioista?

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=199816430

-Tärkein asia on muistaa, että työntekijät ovat firmaa varten eikä firma työntekijöitä varten. Työntekijän tehtävä on tehdä firmalle rahaa, työsuhdeautot ja kaikki tilaisuudet ovat ylimääräisiä.

 ´Ihmisen pitää elää palkallaan´

 -Kyllä ihmisen pitää elää omalla palkallaan eikä asemallaan. Ihminen on myös vastuussa omasta elämästään. Pitää itse varautua huonoihin aikoihin, opastaa Hakkarainen.

Nuuka-Niilo johti ja toimi Yhtyneissä niin kuin opetti. Hän lensi turistiluokassa ja teki työmatkansa bussilla tai junalla. Hän vaati julkisesti yritysten autoedun lakkauttamista. Helmikuisin Yhtyneillä vietettiin raitista aikaa, jolloin työntekijöitä kannustettiin sitoutumaan tipattomaan helmikuuhun eikä firman tilaisuuksissa tarjottu viinaa.

Ja mikä parasta, oli vielä äärikepulainenkin.

Ja mikä parasta, oli vielä äärikepulainenkin.

Valitettavasti firma oli huonossa hapessa hänen jäljiltään.

Ja minulla kun on se käsitys, että Hakkarainen ei sulattanut Yhtyneiden fuusioimista Rauma-Repolaan. Lopputulos oli, että Yhtyneet joutui maksamaan konsernitilinsiirtoina vuosikaudet suuria summia Repolalle, joka paikkaili aikaisempia tappioitaan. Takapiruna tuossa kuviossa oli pankkien omistus molemmissa yhtiöissä. Hyvä yhtiö laitettiin maksamaan persaukisen velkoja. Hakkarainen ei tuota kuviota hyväksynyt ja hänet syrjäytettiin.

Jos todella äärikepulainen, niin se ehdottomasti suuri miinus muuten ilmeisen pätevälle johtajalle.

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 19.03.12 - klo:06:08

Ja mikä parasta, oli vielä äärikepulainenkin.

Valitettavasti firma oli huonossa hapessa hänen jäljiltään.

1980-luvulla Yhtyneet oli siksi tuloksekas firma, että Hakkaraista ei haluttu kollegojen mukaan Suomen Pankkiin devalvaatiota mankumaan. Esim. vuonna 1988 Yhtyneitten liikevoitto oli 16 % lv:sta ennen veroja

verojaki makso toisin kun kokoomuslaiset vaikkapa mehiläisessä

Ja mikä parasta, oli vielä äärikepulainenkin.

En tiedä oliko –ei väliä kun kerran on pätevä.

Huom ! Martin Saarikangas ( kok ) esim tuki Kari Uotilaa (Vasemmistoliito ) rahallisesti tämän eduskuntaan pyrkiessä ja hän myös pääsi.

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 19.03.12 - klo:06:08

Ja mikä parasta, oli vielä äärikepulainenkin.

Valitettavasti firma oli huonossa hapessa hänen jäljiltään.

Paskapuhetta piste

Ja minulla kun on se käsitys, että Hakkarainen ei sulattanut Yhtyneiden fuusioimista Rauma-Repolaan. Lopputulos oli, että Yhtyneet joutui maksamaan konsernitilinsiirtoina vuosikaudet suuria summia Repolalle, joka paikkaili aikaisempia tappioitaan. Takapiruna tuossa kuviossa oli pankkien omistus molemmissa yhtiöissä. Hyvä yhtiö laitettiin maksamaan persaukisen velkoja. Hakkarainen ei tuota kuviota hyväksynyt ja hänet syrjäytettiin.

Jos todella äärikepulainen, niin se ehdottomasti suuri miinus muuten ilmeisen pätevälle johtajalle.

dipl. ins. Niilo Hakkarainen, toimitusjohtaja 1970–1991 = oli erotessaan 64 v.

juu konserniavustusta joutui antamaan – omistajat tekee joskus mitä tahtoo?